Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 07АП-11791/20

город Томск

02 февраля 2021 г.

Дело N А03-11991/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стасюк Т.Е., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская проектная компания" (07АП-9307/2020) на решение от 25.11.2020 (резолютивная часть от 02.11.2020) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11991/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтайстрой" (ОГРН 1152225026700, ИНН 2222842185, г. Барнаул, ул. Новосибирская, д.34, кв.49) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская проектная компания" (ОГРН 1182225006864, ИНН 2222865746, г. Барнаул, проезд Северный Власихинский, д.10, кв. 42) о взыскании 73 359 руб. 94 коп. задолженности, в том числе 70 000 руб. неосновательного обогащения и 3 359 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайстрой" (далее - ООО "Алтайстрой") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская проектная компания" (далее - ООО "Сибирская проектная компания") о взыскании 73 359 руб. 94 коп. задолженности, в том числе 70 000 руб. неосновательного обогащения и 3 359 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2020 (резолютивная часть от 02.22.2020) с ООО "Сибирская проектная компания" в пользу ООО "Алтайстрой" взыскано 73 359 руб. 94 коп. задолженности, в том числе 70 000 руб. неосновательного обогащения и 3 359 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2019 по 17.06.2020, а также 2 934 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Сибирская проектная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении ответчика о начавшемся арбитражном процессе. Ответчик также ссылается на то, что между сторонами был заключен договор на выполнение подрядных и изыскательских работ от 10.07.2018, однако он располагает только договором подписанным с его стороны в одностороннем порядке, второй экземпляр договора был передан истцу, но не возвращен. Как указывает ответчик, признание договора подряда незаключенным, не является безусловным основанием для отказа в оплате работ. По мнению апеллянта, в данном случае акты приема выполненных работ договором не предусмотрены, оплата за проектирование была произведена истцом по счету от 08.07.2019, выставленному ответчиком после выполнения работ, счет в материалы дела не представлен. В обоснование своих доводов апеллянт ссылается на положения статей 10, 758, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что истец действует недобросовестно.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Однако данный отзыв представлен истцом 18.01.2021, тогда как судом был установлен срок для представления отзыва до 31.12 2020 включительно. Поскольку отзыв представлен несвоевременно, ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено, отзыв принятию не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно материалам электронного дела, истец в отсутствие надлежащим образом заключенного договора платежным поручением N 189 от 08.07.2019 перечислил ответчику денежные средства в размере 70 000 руб. с назначением платежа: "Оплата за проектирование по счету от 08.07.19.".

В связи с тем, что ответчиком работы не выполнены, истец направил претензию по юридическому адресу с требованием о возврате неосновательного обогащения в сумме 70000 руб.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что из материалов дела не следует, что между сторонами возникли договорные отношения, факт выполнения работ не подтвержден, оснований для получения денежных средств у ответчика не имелось.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно материалам, электронного дела, исковое заявление направлялось истцом 27.08.2020 по юридическому адресу ответчика (656067, Алтайский края, г. Барнаул, Северный Власихинский проезд, д.10, кв.42), что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По смыслу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в адрес которого направлено сообщение несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск своего отсутствия по указанному адресу или представителя и необеспечения получения корреспонденции.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Определение суда о принятии заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства было направлено апеллянту по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 656067, Алтайский края, г. Барнаул, Северный Власихинский проезд, д.10, кв. 42, такой же адрес указан самим апеллянтом в апелляционной жалобе.

Определение суда возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству. Риск неполучения корреспонденции лежит на самом ответчике.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на заключение с истцом договора на выполнение проектных работ, выставленный истцу счет от 02.07.2019 N 31 по окончании выполненных работ.

Указанные документы (договор на выполнение проектных работ, подписанный только ответчиком, счет от 02.07.2019 N 31) ответчик представил с апелляционной жалобой.

Вместе с тем, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции (часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждено надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного искового производства, иных оснований для рассмотрения дела по правилам первой инстанции не установлено, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для приобщения к материалам дела дополнительных доказательств не имеется.

Доводы ответчика о том, что между сторонами возникли договорные отношения по проектированию, подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, общие положения о договоре подряда, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

К числу обязательных условий договора подряда относится срок выполнения работ, так в силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как закреплено в статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пункт 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

При этом в силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Принимая во внимание отсутствие подписанного между сторонами договора на выполнение проектных работ, что подтверждает также и апеллянт в своей жалобе, указывая на то, что в его распоряжении имеется только договор, подписанный с его стороны, отсутствие согласованного заказчиком задания и иных исходных данных на проектирование, суд апелляционной инстанции считает, что предмет договора проектно-изыскательских работ сторонами не согласован, также как и срок выполнения работ.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что работы фактически ответчиком выполнялись и передавались заказчику.

Доводы жалобы об отсутствии необходимости составления акта приема-передачи являются несостоятельными.

Вместе с тем заявитель в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих доводов.

Поскольку доказательств заключения договора на выполнение проектных работ ответчиком не представлено, как и доказательств передачи результата работ истцу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что полученные ответчиком денежные средства являются для него неосновательным обогащением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, истцом заявлено о взыскании 3 359 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2019 по 17.06.2020.

Расчет судом проверен, соответствует действующему законодательству и является арифметически правильным.

Поскольку, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового обоснования и документального подтверждения, они не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В соответствии с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежащие применению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 1 ст. 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.11.2020 (резолютивная часть от 02.11.2020) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11991/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2021.

Судья

Т.Е. Стасюк