Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 09АП-78684/20 по делу N А40-253370/2017

Москва

02 февраля 2021 г.

Дело N А40-253370/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей и О.И. Шведко и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Виктория" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 по делу N А40-253370/17, вынесенное судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНГА",

об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов;

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ИНГА" - Пашков В.В. дов. от 13.11.2020

от Ляхова А.А. - Королев П.Г. дов. от 27.05.2020

от Ляхов Г.А. - Королев П.Г. дов. от 23.10.2020

от Ляхов Г.А. - Ляхов А.А. - дов. от 18.09.2020

представитель работников ООО "ИНГА" - Ляхов Г.А. - лично, Протокол собрания от 16.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018 принято к производству заявление ООО "Б-Консалт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инга".

Решением суда от 04.03.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ивонин А.А.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019, стр. 71.

Определением суда от 21.10.2019 прекращено производство по делу о банкротстве ООО "Инга", в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 по делу N А40-253370/2017 отменено, в утверждении мирового соглашения, заключенного между должником ООО "Инга" в лице конкурсного управляющего Ивонина А.А. и конкурсными кредиторами отказано; дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инга" направлено в Арбитражный суд города Москвы для возобновления производства по нему.

Определением суда от 03.06.2020 Ивонин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инга", конкурсным управляющим утвержден Исаев М.И.

Определением суда от 17.12.2019 принято к производству заявление ООО "У ЕЛЕНЫ" о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением суда от 26.12.2019 приняты к производству заявления ООО "Курс", ООО "Волгостройинвест" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением суда от 10.01.2020 принято к производству заявление ООО "АВЕНЮ" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением суда от 05.03.2020 принято к производству заявление ООО "Виктория" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением суда от 05.03.2020 принято к производству заявление ООО "Арарат" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением суда от 10.04.2020 принято к производству заявление ООО "ЮБС НЕДВИЖИМОСТЬ" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением суда от 09.04.2020 принято к производству заявление ООО "ТРЕЙД ТЕНДЕР" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением суда от 09.04.2020 принято к производству заявление Светикова Алексея Игоревича о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением суда от 13.08.2020 принято к производству заявление ООО "ФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 отказано в признании требований кредиторов ООО "Инга" удовлетворенными по заявлению ООО "АВЕНЮ".

Удовлетворено заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО "Виктория", установлен срок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований - до 05.09.2020, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований к должнику на 07.09.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 отказано в признании требований кредиторов ООО "Инга" удовлетворенными по заявлению ООО "Виктория"; удовлетворено заявление ООО "Арарат" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику. Также указанным определением отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Виктория" о приостановлении производства по спору.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020, ООО "Виктория" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника апелляционную жалобу поддержал.

Представители Ляхова А.А., Ляхова Г.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Пунктами 1, 2 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания процедуры внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Как следует из определения суда от 02.09.2020 об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО "Виктория", реестр требований кредиторов должника был сформирован, срок погашения требований кредиторов для ООО "Виктория" установлен до 05.09.2020.

Определением суда от 05.09.2020 удовлетворено ходатайство ООО "Виктория" об отложении судебного заседания, в связи с неполучением реквизитов специального банковского счета должника.

Из смысла пункта 12 статьи 113 Закона о банкротстве следует, что в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Согласно пункту 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

Лица, участвующие в деле, доказательства подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, в дело не представлены.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве срок удовлетворения требований кредиторов не может превышать двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении заявления о намерении.

Нормами закона о банкротстве не установлена обязанность арбитражного суда продлевать срок на удовлетворение требований кредиторов, установленный им в порядке статьи 113 Закона о банкротстве.

Целью удовлетворения требований кредиторов третьим лицом по смыслу статьи 113 Закона о банкротства является прекращение производства по делу.

На момент рассмотрения судом итогов погашения ООО "Виктория" требований к должнику, принятые обществом на себя обязательства исполнены не были.

Доводы ООО "Виктория", заявленные также в апелляционной жалобе, о необходимости приостановления производства по спору в связи с наличием нерассмотренных требований Ляхова Г.А., ООО "Торговый дом Аполло", Департамента городского имущества города Москвы, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из карточки дела в Картотеке арбитражных дел, требования указанных кредиторов поступили в суд 24.09.2020 -Ляхов Г.А., 30.09.2020 - ООО "Торговый дом Аполло", 14.10.2020 - Департамент городского имущества города Москвы.

Таким образом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, на момент установленного судом срока для удовлетворения ООО "Виктория" требований кредиторов к должнику, требования указанных кредиторов не были предъявлены, что свидетельствует о неисполнении ООО "Виктория" в установленный судом в определении от 02.09.2020 срок погашения реестра требований кредиторов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытию конкурсного производства.

Обязанность по погашению оставшихся непогашенными требований кредиторов по текущим обязательствам и кредиторов, чьи требования заявлены после закрытия реестра требования кредиторов должника, не предусмотрена в статьях 113 и 125 Закона о банкротстве. Данный вывод суда также подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2015 N Ф01- 4361/2015 по делу N А43-12716/2013.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Виктория" о приостановлении производства по спору.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 по делу N А40-253370/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Виктория" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова