Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 09АП-72460/20

г. Москва

03 февраля 2021 г.

Дело N А40-129540/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГСИ-ВОЛГОНЕФТЕГАЗСТРОЙ"

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2020

по делу N А40-129540/20,

по иску ООО "СЕВЗАПМОНТАЖСТРОЙ"

к ООО "ГСИ-ВОЛГОНЕФТЕГАЗСТРОЙ"

о взыскании 2 205 138,32 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Севзапмонтажстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженность в размере 2 205 138 руб. 32 коп., штраф в размере 22 051 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что Акт технической готовности объекта, является недопустимым доказательством по делу.

Ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (далее - Субподрядчик, Ответчик) и ООО "СевЗапМонтажСтрой" (далее - СубСубподрядчик, Истец) заключен договор субподряда N 548-ЧРП от 01.06.2018 (далее - Договор) на выполнение работ по программе АО "Апатит" 1863-010-003 "Модернизация производства серной кислоты СК-600/3": задача 9 "Контактный аппарат поз. КА-306/2, 306/1". Работы выполнялись на территории Заказчика работ - АО "Апатит", цех СКП.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По условиям Договора СубСубподрядчик обязан был выполнить работы, указанные в п. 1.1. Договора, а Субподрядчик обязан был принять выполненные работы в срок 10 рабочих дней с момента получения Акта о приемке выполненных работ (КС2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) - в соответствии с п.8.3. договора и оплатить их в течение 50 банковских дней от даты подписания КС-2 и КС-3 в размере 90% от указанной стоимости (п.9.1. договора), за вычетом 6,5% за услуги Субподрядчика (п. 2.6 Договора).

Оставшиеся 10% стоимости ежемесячного выполнения, указанного в подписанных сторонами Актах о приемке выполненных работ (КС-2) и Справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) выплачиваются СубСубподрядчику в течение 50 дней от даты подписания Акта приемки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приемочной комиссией (далее - гарантийное удержание).

Во исполнение условий Договора ООО "СевЗапМонтажСтрой" выполнило работы на общую сумму в размере 22 051 383,23 руб. с НДС, что подтверждается выставленными Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат, из которых:

- сумма в размере 1 433 339,91 руб. с НДС составляет вознаграждение ответчика по п.2.6. договора - 6,5% за услуги Субподрядчика. (22 051 383,23 руб. - 6,5% = 1 433 339,91 руб.);

- сумма в размере 8 500 000 руб. с НДС оплачена ответчиком добровольно (платежные поручения: N 5564 от 05.07.19, N2246 от 27.03.19, N758 от 01.02.19г., N 401 от 21.12.18 г., N 2607 от 14.12.18 г.- прилагаются);

- сумма в размере 9 912 905 руб. с НДС была взыскана с ответчика на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019 г. по делу N А40-158694/19-151- 1409, которое оставлено без изменений Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020 г. Возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика N 73088/20/52035-ИП от 09.07.2020 г. на сумму основного долга в размере 9 912 905 руб., штрафа в размере 109 912 руб. и расходов на уплату госпошлины в размере 78 114 руб., которое ответчиком не исполнено;

- сумма 2 205 138,32 руб. составляет гарантийное удержание по п.9.1. Договора в размере 10% от общей суммы выполненных работ - 22 051 383,23 руб., которая должна быть оплачена ответчиком в течение 50 дней от даты подписания Акта приемки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приемочной комиссией. Указанный Акт подписан приемочной комиссией и утвержден председателем приемочной комиссии - Директором по Череповецкому комплексу АО "Апатит" А.Б. Грибковым - 30.11.2019 г.

Таким образом, срок оплаты гарантийного удержания истек 20 января 2020 г.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 1 и 2 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Истцом работы по Договорам выполнены, что подтверждается подписанными без замечаний и разногласий Актами КС-2 и справками КС-3 на общую сумму 22 051 383,23 руб.

Кроме того, факт того, что все работы по договору были выполнены ООО "СевЗапМонтажСтрой" в объеме, в сроки, установленные Договором и с надлежащим качеством, подтверждаются Заказчиком работ АО "Апатит" в письме от 30 ноября 2018 г. "О выполнении работ в рамках реализации программы 1863-010-003 "Модернизация производства серной кислоты СК-600/3": задача 9 "Контактный аппарат поз.КА-306/2, 306/1", а также Актом приемки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приемочной комиссией от 30.11.2019 г.

Таким образом, сумма 2 205 138,32 руб. составила гарантийное удержание по п. 9.1. Договора в размере 10% от общей суммы выполненных работ - 22 051 383,23 руб., которая должна быть оплачена ответчиком в течение 50 дней от даты подписания Акта приемки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приемочной комиссией, который подписан приемочной комиссией и утвержден председателем приемочной комиссии - Директором по Череповецкому комплексу АО "Апатит" А.Б.Грибковым - 30.11.2019 г.

Таким образом, срок оплаты гарантийного удержания истек 20 января 2020 г.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком оплата гарантийного удержания по Договорам не была произведена, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 205 138,32 руб.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности, либо документы об отсутствие у него задолженности по Договору.

В соответствии с п. 11.3 Договора установлено, что в случае нарушения Субподрядчиком сроков оплаты за выполненные работы по требованию СубСубподрядчика Субподрядчик обязан уплатить штраф в размере 1% от суммы задолженности по оплате.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил 22 051 руб.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что Акт технической готовности объекта, является недопустимым доказательством по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Во исполнение условий Договора ООО "СевЗапМонтажСтрой" выполнило работы на общую сумму в размере 22 051 383,23 руб. с НДС, что подтверждается выставленными Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат. Из которых:

- сумма в размере 1 433 339,91 руб. с НДС составляет вознаграждение ответчика по п.2.6. договора - 6.5% за услуги Субподрядчика. (22 051 383,23 руб. - 6.5% = 1 433 339,91 руб.);

- сумма в размере 8 500 000 руб. с НДС оплачена ответчиком добровольно платежными поручениями;

- сумма в размере 9 912 905 руб. с НДС была взыскана с ответчика на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2019 г. по делу N А40-158694/19-151-1409. которое оставлено без изменений Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020 г.

- сумма 2 205 138,32 руб. составляет гарантийное удержание по п.9.1. Договора в размере 10% от общей суммы выполненных работ - 22 051 383,23 руб.. которая должна быть оплачена ответчиком в течение 50 дней от даты подписания Акта приемки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приемочной комиссией.

Указанные факты ответчиком не оспариваются по существу.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, опровергается представленной в материалы дела претензией, с доказательствами ее направления в адрес ответчика (т. 1 л.д. 40-42).

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-129540/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГСИ-ВОЛГОНЕФТЕГАЗСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк