Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 13АП-27503/20

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2021 г.

Дело N А56-112645/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Зайцева Е.К., Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тюрина Д.Н.,

при участии:

от истца: Суздалев Р.В. (доверенность от 01.04.2019)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27503/2020) ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-112645/2019 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Испытательный Центр "СТРОЙЭКСПЕРТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГАРАНТ"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужим денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Испытательный центр "СТРОЙЭКСПЕРТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГАРАНТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 152/ПЛ/2017 от 02.11.2017 в размере 2 388 855 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в размере 160 368 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 995 руб. 36 коп., пени в размере 2 388 855 руб. 49 коп., задолженности по договору N 153/ПЛ/2017 от 02.11.2017 в размере 1 835 646 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в размере 94 889 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 764 руб. 85 коп., пени в размере 1 835 646 руб. 82 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение по расторгнутому договору N 152/ПЛ/2017 от 02.11.2017 в размере 2 388 855 руб. 49 коп., неустойку в размере 52 800 599 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в размере 160 368 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 233 567 руб. 91 коп., неосновательное обогащение по расторгнутому договору N 152/ПЛ/2017 от 02.11.2017 в размере 1 835 646 руб. 82 коп., неустойку в размере 21 327 387 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в размере 94 889 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 179 478 руб. 46 коп.

Судом первой инстанции приняты заявленные уточнения к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 10.08.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требования частично, взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение по договору N 152/ПЛ/2017 от 02.11.2017 в размере 2 388 855 руб. 49 коп., неустойку в размере 52 800 599 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 233 567 руб. 91 коп., неосновательное обогащение по договору N 152/ПЛ/2017 от 02.11.2017 в размере 1 835 646 руб. 82 коп., неустойку в размере 21 327 387 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 179 478 руб. 46 коп., 66 530 руб. 11 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска - отказал.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы указал, что размер неустойки должен быть снижен судом в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, поскольку взыскание неустойки в заявленном размере является способом обогащения для истца.

В судебном заседании ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От истца поступило ходатайство об отказе от части заявленных требований, а именно - отказался от неустойки в размере 52 800 599 руб. 88 коп. по договору N 152/ПЛ/2017 от 02.11.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 233 567 руб. 91 коп., неустойки в размере 21 327 387 руб. 45 коп. по договору N 153/ПЛ/2017 от 02.11.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 179 478 руб. 46 коп.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ от части иска принять и в указанной части прекратить производство по иску.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (субподрядчик) и истцом (генподрядчик) заключен договор N 152/ПЛ/2017 от 02.11.2017 на выполнение работ по поставке, доставке, монтажу профлиста перекрытия настила Н75-750-0,8 с целью строительства сооружения: "Производственный корпус. Блок В. (оси Л-П/6-20)" для объекта: "Строительство с целью создания производства подводного морского оружия" по адресу: Санкт-Петербург, Пироговская набережная, дом 13, литера Т, земельный участок с кадастровым номером 78:36:0005006:10".

В дальнейшем сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 от 12.02.2018 на выполнение дополнительных работ по окраске верха балок металлического каркаса с целью строительства сооружения: "Производственный корпус. Блок В. (оси Л-П/6-20)".

Генподрядчик осуществил авансовые платежи на приобретение и доставку материалов на общую сумму 714 4762 руб. 45 коп., что подтверждается соответствующими платёжными поручениями.

Стоимость выполненных и принятых генподрядчиком работ на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных затрат и работ по форме КС-3 от 16.04.2018 и 15.06.2018 составляет 4 755 906 руб. 96 коп.

Согласно пункту 1.3 договора N 152/ПЛ/2017 от 02.11.2017, срок выполнения работ составляет 97 календарных дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения N 1, срок выполнения дополнительных работ определен до 30.03.2018 и устанавливается без увеличения общего срока, указанного в договоре.

В установленные договоров и дополнительным соглашением N 1 к нему сроки субподрядчик выполнил и сдал генподрядчику работы не в полном объёме.

Стоимость недопоставленных материалов и невыполненных работ составила 3 638 465 руб. 04 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, договор расторгнут генподрядчиком в одностороннем порядке путем направления уведомления N 3208/18- СЭ от 14.08.2018 с требованием о возвращении авансовых платежей в сумме 2388855 руб. 49 коп.

Денежные средства субподрядчиком возвращены не были.

Также между ответчиком (субподрядчик) и истцом (генподрядчик) заключен договор N 153/ПЛ/2017 от 02.11.2017 на выполнение работ по поставке и монтажу профлиста перекрытия настила Н75-750-0,8, Н57-750-0,8 с целью строительства сооружения: лабораторно-испытательный корпус (первый этап) блок "Г1" для объекта: "Строительство комплекса испытательных стендов для проведения испытаний нового поколения торпедного и минного оружия ("Конструктор ПЛ", "Яшма") (включая разработку проектной документации) по адресу: Санкт-Петербург, Евпаторийский переулок, дом 10, литера В, кадастровый номер земельного участка 78:36:0005006:1.

К договору заключено дополнительное соглашение N 1 от 25.01.2018 и дополнительное соглашение N 2 от 23.04.2018 на выполнение дополнительных работ по окраске верха балок металлического каркаса Лабораторно-испытательного корпуса. Блок Г 1.

Генподрядчик осуществил авансовые платежи на приобретение и доставку материалов на общую сумму 2 533 372 руб. 14 коп., что подтверждается соответствующими платёжными поручениями.

Стоимость выполненных и принятых генподрядчиком работ на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 16.04.2018 и 15.06.2018 составляет 697 725 руб. 32 коп.

Согласно пункту 1.3. договора N 153/ПЛ/2017 от 02.11.2017, срок выполнения работ составлял 104 календарных дня с момента его подписания.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения N 1, срок выполнения дополнительных работ составляет 45 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения N 1.

В силу пункта 4 дополнительного соглашения N 2, срок выполнения дополнительных работ составляет 37 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения N 2.

Обязательства по договору, дополнительным соглашениям N 1 и 2 выполнены субподрядчиком ненадлежащим образом - стоимость недопоставленных материалов и невыполненных работ составила 2 910 969 руб. 40 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, договор расторгнут генподрядчиком в одностороннем порядке путем направления уведомления N 3208/18-СЭ от 14.08.2018 с требованием о возвращении авансовых платежей в сумме 1 835 646 руб. 82 коп.

Денежные средства субподрядчиком возвращены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции обжалуется ответчиком только в части удовлетворения неустойки.

Поскольку истец отказал от взыскания неустоек по спорным договорам, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверяет решение только в обжалуемой части, в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 и 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку ответчик не оспаривал выводу суда первой инстанции о взыскании неосновательного обогащения, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит оставлению без изменения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-112645/2019 изменить.

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Испытательный Центр "СТРОЙЭКСПЕРТ" от неустойки в размере 52 800 599 руб. 88 коп. по договору N 152/ПЛ/2017 от 02.11.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 233 567 руб. 91 коп., неустойки в размере 21 327 387 руб. 45 коп. по договору N 153/ПЛ/2017 от 02.11.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 179 478 руб. 46 коп.

Производство в указанной части иска прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Испытательный Центр "СТРОЙЭКСПЕРТ" 22 407 рублей 11 копеек государственной пошлины за иск, оплаченной по платежному поручению N 769 от 08.10.2019

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-112645/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.К. Зайцева С.М. Кротов