Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 09АП-67453/20 по делу N А40-146013/2014

г. Москва

02 февраля 2021 г.

Дело N А40-146013/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова В.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2020 по делу N А40-146013/14 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Трейд Ойл" (ОГРН 1027200775106, ИНН 7202108722, адрес: 109129, г. Москва, ул. 11-я Текстильщиков, д. 12А, оф. 2Н)

при участии в судебном заседании:

к/у Мнацаканян Д.А. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2015 г. ООО "Трейд Ойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мнацаканян Д.А.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 29.08.2015 г.

В материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий огласил отчет, ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Трейд Ойл".

Не согласившись с принятым судебным актом, Иванов В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ООО "Трейд Ойл" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в размере 36 449 679,14 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2019 Чернышов П.В. и Иванов В.П. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Трейд Ойл", с Чернышова П.В. и Иванова В.П. солидарно в порядке субсидиарной ответственности взыскано в пользу ООО "Трейд Ойл" 36 416 065,12 руб.

08.07.2020 конкурсный управляющий направил в суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены, в том числе доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены уведомления банков.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции признал установленным, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "Трейд Ойл".

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на заявление, направленное в правоохранительные органы, в связи с выявленными спорными фактами поставки товаров - горюче-смазочных материалов и расчетов по заключенному договору поставки нефтепродуктов с ООО "Тюменская топливно-энергетическая компания" на сумму 60 000 000 руб. По мнению апеллянта до рассмотрения указанного заявления конкурсное производство по настоящему делу не подлежит завершению.

Указанный довод судом не принимается, поскольку заявителем не указано кем было подано заявление, куда и когда именно, на какой стадии рассмотрения находится, в отношении какого договора поставки, а также как указанное заявление может повлиять на формирование конкурсной массы и проведение расчетов с конкурсными кредиторами. Указание на то, что рассмотрение данного заявления может позволить произвести расчет с кредиторами, основано на предположении и не основано на каких-либо доказательствах, представленных в материалы дела.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 суд приостановил исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2020. В связи с вынесением настоящего постановления приостановление определения по делу подлежит отмене в силу п. 4 ст. 265.1 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2020 по делу N А40-146013/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова В.П. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения, введенное определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева Ж.Ц. Бальжинимаева