Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 13АП-34957/20

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2021 г.

Дело N А56-86407/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

от ИП Меркурьева В.М. представитель Грачев Н.К., доверенность от 19.05.2020;

от ИП Коновалова А.С. представитель Брагина М.Н., доверенность от 15.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34957/2020) индивидуального предпринимателя Меркурьева Виктора Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 по делу N А56-86407/2020, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Сергеевича о признании индивидуального предпринимателя Меркурьева Виктора Михайловича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ИП Коновалов А.С. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ИП Меркурьева В.М. несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.10.2020 суд первой инстанции принял заявление Коновалова А.С. о признании должника банкротом, возбудил производство по делу; назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

В апелляционной жалобе Меркурьев В.М. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, кредитор был не вправе обращаться в суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку не опубликовал соответствующую информацию на сайте ЕФРСБ (уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом). Соответствующее требования установлено пунктами 2, 2.1 статьи 7, пунктом 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Судебный акт, положенный в основу заявления о признании должника банкротом, в настоящее время обжалуется в суде кассационной инстанции. Заявителем не обосновано наличие у должника признака неплатежеспособности.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

В отношении подачи заявления о признании банкротом гражданина обязательное опубликование сообщения о намерении не предусмотрено (пункт 7 Постановления N 45).

Доводы подателя жалобы относительно существа заявления уместны при рассмотрении вопроса об обоснованности заявления кредитора и не могут быть рассмотрены при разрешении вопроса о принятии заявления к производству.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 по делу N А56-86407/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Меркурьева В.М. - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина