Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 20АП-7600/20

г. Тула

3 февраля 2021 г.

Дело N А09-6804/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.02.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие истца - Брянской городской администрации (г. Брянск, ИНН 3201001909, ОГРН 1023202743574), ответчика - индивидуального предпринимателя Невструева Дмитрия Валерьевича (г. Брянск, ИНН 323400297088, ОГРНИП 313325614900082), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (г. Брянск, ИНН 3250057365, ОГРН 1043244052092), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Брянской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2020 по делу N А09-6804/2020 (судья Зенин Ф.Е.),

УСТАНОВИЛ:

Брянская городская администрация (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Невструеву Дмитрию Валерьевичу (далее - ИП Невструев Д.В., ответчик) об изъятии для муниципальных нужд принадлежащих ответчику на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами 32:28:0030404:410, 32:28:0030406:468, 32:28:0030406:469, 32:28:0030406:470 с определением возмещения за них в размере 11730261 руб. и условий выкупа. Также истец просил суд прекратить право собственности ответчика и признать право муниципальной собственности на указанные земельные участки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от администрации поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений против принятия заявленного администрацией отказа от иска не представило.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев указанное заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебная коллегия, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что отказ администрации от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку в рассматриваемом случае Брянская городская администрация Брянской области освобождена от уплаты государственной пошлины, возвращению из федерального бюджета госпошлина не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска, заявленный Брянской городской администрацией по делу N А09-6804/2020.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2020 по делу N А09-6804/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

М.М. Дайнеко А.Г. Селивончик