Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 01АП-7957/20 по делу N А43-8169/2020

г. Владимир

1 февраля 2021 г.

Дело N А43-8169/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 01.02.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Гарант-НН" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 09958);

от ответчика (заявителя) - страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 09956);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Каркаде",- представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2020 по делу N А43-8169/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант-НН" (ОГРН 1125260015627, ИНН 5260342929) к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) о взыскании 85 147 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант-НН" (далее - ООО "Гарант-НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия", ответчик) о взыскании:

- 65 147 руб. 41 коп. страхового возмещения;

-20 000 руб. стоимости услуг по оценке ущерба,

-10 000 руб. расходов на оказание юридических услуг.

Требования основаны на статьях 15, 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Ответчик - СПАО "РЕСО-Гарантия" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2020 по делу N А43-8169/2020 исковые требования ООО "Гарант-НН" удовлетворены в полном объеме.

СПАО "РЕСО-Гарантия", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что указанные в заявлении от 10.01.2020 повреждения уже имели место быть (заявление о страховой выплате от 21.05.2018). На основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-28646/2018 СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило по договору добровольного имущественного страхования SYS1339898793 от 27.02.2018 за аналогичные повреждения 1 340 370 руб. страхового возмещения. Поскольку ООО "Автолига-Юг" подтвердило, что ремонт автомобиля Land Rover Range Rover Velar, государственный регистрационный знак Р937ВК152 не проводился, автомобиль после ремонта страховщику не предоставлялся, оснований для взыскания страхового возмещения за те же повреждения отсутствуют.

Кроме того, заявитель указывает, что согласно пункта 13.2.1 Правил страхования от 20.11.2017 в случае непредставления отремонтированного транспортного средства для повторного осмотра страховщик не несет ответственность за повреждения, которые были отмечены в заявлении на страхование транспортного средства или в акте осмотра (описание ТС) поврежденного застрахованного транспортного средства.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В дополнении от 21.01.2021 ответчик доводы жалобы поддержал. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 27.02.2018 между СПАО "РЕСО-Гарантия" (страховщиком) и ООО "Каркаде" (страхователем) заключен договор страхования N SYS1339898793, согласно которому транспортное средство Land Rover Range Rover Velar, государственный регистрационный знак Р937ВК152, застраховано по рискам "Ущерб" и "Хищение". При заключении договора страхователю выдан страховой полис N SYS1339898793. Договор заключен в соответствие с "Правилами страхования (Правила страхования) автотранспортных средств от 20.11.2017, Индивидуальными условиями страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе "Риск несчастный случай" от 03.11.2017.

Срок действия договора установлен с 28.02.2018 по 27.02.2020.

Страховая сумма определена в размере 3 700 000 руб. Выгодоприобретателем по договору КАСКО по рискам "Ущерб" является истец.

В период действия договора страхования 10.01.2020 на автомобиле автомобиля Land Rover Range Rover Velar, государственный регистрационный знак Р937ВК152, образовались вмятины с царапинами на правой задней двери.

Посчитав данное событие страховым случаем, 10.01.2020 ООО "Гарант-НН" обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, делу присвоен N AT9927199. Заявитель указал страховщику на необходимость произвести осмотр транспортного средства 11.01.2020 по адресу: г. Н. Новгород, ул. Комсомольское шоссе, 12, и в указанную дату состоялся осмотр транспортного средства.

17.01.2020 СПАО "РЕСО-Гарантия" отправило страхователю направление на ремонт от 14.01.2020. Однако 29.01.2020 ООО "Автолига-Юг" подтвердило, что ремонт автомобиля Land Rover Range Rover Velar, государственный регистрационный знак Р937ВК/152 не проводился.

Письмом от 11.02.2020 N 2216/05 СПАО "РЕСО-Гарантия" отказало в выплате страхового возмещения, указав, что сумма причиненного ущерба по данному страховому случаю не превышает суммы франшизы, которая согласно договору страхования составляет 30 000 руб.

ООО "Гарант-НН", не согласившись с ответом страховщика, обратилось в ООО "Кристалл" для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ООО "Кристалл" N 03/02 от 12.02.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по ценам СТОА официальных дилеров марки застрахованного автомобиля составляет 156 748 руб. За проведение независимой экспертизы общество оплатило 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 06/01 от 12.02.2020.

17.02.2020 ООО "Гарант-НН" направило СПАО "РЕСО-Гарантия" претензию о возмещении материального ущерба.

27.02.2020 СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело оплату в пользу ООО "Гарант-НН" в размере 61 600 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением N 97866. Невыплата страхового возмещения в полном объеме послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства по делу, арбитражный суд счел исковые требования ООО "Гарант-НН" обоснованными по праву и размеру, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме. С выводами Арбитражного суда Нижегородской области апелляционная инстанция согласна в силу следующего.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем по осуществлению страховой выплаты связано с наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая (статья 929 Гражданский кодекс Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 4.1.1 Правил страхования предусмотрено, что к риску "ущерб" относится повреждение застрахованного транспортного средства или его частей в результате падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов (в том числе выброса гравия или камней, иных предметов

из-под колес других транспортных средств).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период действия договора страхования в результате действий неустановленных третьих лиц транспортное средство Land Rover Range Rover Velar, государственный регистрационный знак Р937ВК/152 получило повреждение в виде царапины на заднем правом колесе, царапины и вмятина на задней правой двери.

Размер страхового возмещения определен истцом на основании акта экспертного исследования N 03/02 от 12.02.2020, проведенного ООО "Кристалл".

Ответчик от оплаты восстановительного ремонта в заявленном объеме отказался, сослался на тот факт, что денежные средства за указанный случай взысканы по решению Арбитражного суда Нижегородской области в рамках дела N А43-28646/2018. В части других повреждений страховщик пересмотрел свое решение и произвел выплату страхового возмещения в сумме 61 600 руб. 59 коп. с учетом франшизы 30 000 руб. на основании заключения специалиста N АТ9927199 от 26.02.2020.

Между тем, в рамках дела N А43-28646/2018 предметом спора являлось требование ООО "Гарант-НН" о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая N АТ8636359 в мае 2018 года, в результате которого автомобиль Land Rover Range Rover Velar, государственный регистрационный знак Р937ВК/152 получил механические повреждения в виде множественных сколов и царапин, в том числе: дисков передних и задних колес, передней и задней левых дверей, молдинга передней правой двери, заднего правого наружного фонаря, облицовки переднего бампера, передней правой и левой фар, передних левого и правого крыльев, правой передней двери, левого зеркала, молдинга задней правой двери, заднего правого крыла, заднего правого внутреннего фонаря, что подтверждается материалами выплатного дела N АТ8636359 (л.д.8-9, т.2).

В рамках страхового случая N АТ9927199 в январе 2020 автомобиль Land Rover Range Rover Velar, государственный регистрационный знак Р937ВК/152 получил иные повреждения, а именно - заднего правового колеса и задней правой двери автомобиля.

Таким образом, страховые случаи N АТ8636359 в мае 2018 года и N АТ9927199 в январе 2020 года не идентичны друг другу, а потому каждый их них является самостоятельным основанием выплаты страхового возмещения. В заключении, выполненном ООО "Кристалл" определена цена запасной части и работ на заднем правом колесе, устранения царапины и вмятины на задней правой двери по ценам официальных дилеров марки застрахованного ТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 156 748 руб. Следовательно, совокупность условий для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения по страховому случаю N АТ9927199 в январе 2020 года нашла свое бесспорное подтверждение в судебном заседании. В связи с чем Арбитражный суд Нижегородской области обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба в виде расходов на восстановление имущества в сумме 65 147 руб. 41 коп. с учетом досудебной оплаты в сумме 61 600 руб. 59 коп. и франшизы в размере 30 000 руб. согласно условиям договора (полис серия SYS1339898793 от 27.02.2018).

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг независимого оценщика, в подтверждение чего представлены: экспертное заключение ООО "Кристалл" N N03/02 от 10.01.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру N 06/01 от 12.02.2020 на сумму 20 000 руб.

Из пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг по определению размера ущерба с учетом того, что заявителем доказательств чрезмерности данных расходов не предоставлено, суд первой инстанции правомерно счел возможным удовлетворить требование ООО "Гарант-НН" о взыскании расходов на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 20 000 руб.

Доводы заявителя жалобы были подробно рассмотрены судом первой инстанции, поскольку аналогичны правовой позиции СПАО "РЕСО-Гарантия", избранной в арбитражном суде; им дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия", не имеется, в силу чего ее следует оставить без удовлетворения, а решение арбитражного суда - без изменения. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2020 по делу N А43-8169/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина