Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 01АП-8516/20 по делу N А79-13611/2019

г. Владимир

02 февраля 2021 г.

Дело N А79-13611/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный комплекс" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.04.2020 по делу N А79-13611/2019,

по заявлению бюджетного учреждения Чувашской Республики "Новочебоксарская городская станция по борьбе с болезнями животных" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики о принятии мер по обеспечению искового заявления,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Новочебоксарская городская станция по борьбе с болезнями животных" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный комплекс" (далее - ответчик, ООО "ТПК") и обществу с ограниченной ответственностью Рынок "Новочебоксарский" (далее - ответчик, ООО Рынок "Новочебоксарский") об обязании ответчиков произвести мероприятия по устранению препятствий в пользовании истцом Лабораторией, занимающей часть нежилого помещения общей площадью 106,8 кв.м., находящегося на первом этаже двухэтажного нежилого помещения по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 64, возобновить снабжение Лаборатории электроэнергией на безвозмездной основе; о понуждении ООО "ТПК" заключить с истцом договор аренды соответствующей части нежилого помещения общей площадью 106,8 кв.м., находящегося на первом этаже двухэтажного нежилого помещения по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 64, на безвозмездной основе, на неопределённый срок, для размещения Лаборатории истца, осуществляющей государственный ветеринарный надзор хозяйственной деятельности ответчиков, связанной с торговлей розничной пищевыми продуктами животного и растительного происхождения.

Истцом подано заявление о принятии обеспечительной меры в виде запрета ООО "Торгово-промышленный комплекс" и иным лицам совершать действия, препятствующие бюджетному учреждению Чувашской Республики "Новочебоксарская городская станция по борьбе с болезнями животных" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики осуществлять пользование нежилыми помещениями N 9-17 согласно экспликации к поэтажному плану объекта капитального строительства "Блог "Г", расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 64, в целях ведения деятельности по государственному ветеринарному надзору на период до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу N А79-13611/2019.

Заявление мотивировано тем, что 24.03.2020 истцом от ООО "Торгово-промышленный комплекс" получено претензионное требование об освобождении незаконно занимаемого нежилого помещения (исх. N 5 от 17.03.2020) с требованием освободить занимаемое истцом помещение лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы в течение 3 (трех) дней, а также о том, что ответчиком будут приняты меры по прекращению доступа в вышеуказанное помещение.

Определением от 09.04.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики ходатайство истца о принятии обеспечительной меры частично удовлетворил, запретил ООО "Торгово-промышленный комплекс" совершать действия, препятствующие бюджетному учреждению Чувашской Республики "Новочебоксарская городская станция по борьбе с болезнями животных" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики осуществлять пользование нежилыми помещениями N 9-17 согласно экспликации к поэтажному плану объекта капитального строительства "Блог "Г", расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 64, в целях ведения деятельности по государственному ветеринарному надзору на период до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу N А79-13611/2019.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Торгово-промышленный комплекс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель считает, что принятые обеспечительные меры нарушают баланс интересов сторон.

Отмечает, что деятельность предприятия не ведется, работников в штате ООО "Торгово-промышленный комплекс" не имеется, договоров с ресурсоснабжающими организациями не заключалось, общество находится на стадии ликвидации.

Также апеллянт указывает, что не чинит препятствий истцу в пользовании помещениями и потреблении ресурсов.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

В судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство бюджетного учреждения Чувашской Республики "Новочебоксарская городская станция по борьбе с болезнями животных" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики об отложении судебного заседания (протокол судебного заседания от 26.01.2021).

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества.

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункты 9 и 10 постановления Пленума ВАС РФ).

Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Из материалов дела следует, что бюджетное учреждение Чувашской Республики "Новочебоксарская городская станция по борьбе с болезнями животных" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики пользуется нежилыми помещениями N 9-17 согласно экспликации к поэтажному плану объекта капитального строительства "Блог "Г", расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 64, и осуществляет деятельность по государственному ветеринарному надзору.

24.03.2020 ответчиком в адрес истца направлено претензионное требование об освобождении незаконно занимаемого нежилого помещения (исх. N 5 от 17.03.2020) с требованием освободить занимаемое истцом помещение лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы в течение 3 (трех) дней, а также о том, что ответчиком будут приняты меры по прекращению доступа в вышеуказанное помещение.

Проанализировав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование заявления документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного принятия заявленных обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявленная обеспечительная мера в части соответствует заявленным требованиям, обеспечивает защиту имущественных интересов истца, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов, в том числе интересов ответчика и является соразмерной заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на законность судебного акта.

Обжалуемый судебный акт принят с учетом баланса интересов заинтересованных сторон.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о принятии обеспечительных мер по иску государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.04.2020 по делу N А79-13611/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный комплекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Наумова