Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 19АП-6111/20

г. Воронеж

01 февраля 2021 г.

Дело N А36-10251/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания": Кощеева Е.В., представитель по доверенности N 170 от 02.11.2020, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция";

от общества с ограниченной ответственностью "Ареал": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Взаимодействие": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.09.2020 по делу N А36-10251/2019 (судья Крылов А.А.) по иску акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) к обществу с ограниченной ответственностью "Ареал" (ОГРН 1104823000952, 4826070827), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Взаимодействие" (ОГРН 1124823015294, ИНН 4825090718), о взыскании 42 731 руб. 93 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК", истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ареал" (далее - ООО "Ареал", ответчик) о взыскании 42 731 руб. 93 коп. задолженности за услуги по теплоснабжению за период с апреля по май 2019 года.

Определением арбитражного суда от 19.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 12.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.09.2020 в удовлетворении исковых требований АО "ЛГЭК" отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "ЛГЭК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 25.01.2021 представители ООО "Ареал", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Взаимодействие" (далее - ООО "УК "Взаимодействие", третье лицо) не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель АО "ЛГЭК" поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2006 истец выдал ООО "Содействие-Л" разрешение и технические условия на присоединение к тепловым сетям N 586 на теплосеть от котельной по ул. Баумана к встроено-пристроенному магазину с подвалом под магазин продовольственных и непродовольственных товаров и административные помещения по ул. Баумана, 333/15, точка присоединения - тепловая камера ТК-1 у жилого дома N 333/15 по ул. Баумана. К разрешению прилагались технические условия на установку приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (т. 1, л.д. 49-50).

24.10.2007 составлен акт N 234 на допуск в эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей на АТП и участок теплосети к встроенно-пристроенному магазину с подвалом и административным помещением в отношении ООО "БОСТ" (т. 1, л.д. 51-52).

Также с участием АО "ЛГЭК" составлен акт технической готовности наружной теплотрассы, согласно которому к приемке предъявлена запорная арматура, фильтры, теплосчетчик в комплекте (т. 1, л.д. 53).

14.11.2007 составлен акт приемки оборудования теплового узла (т. 1, л.д. 54).

На основании договора о слиянии от 17.01.2010 к ООО "Ареал" перешли все права и обязанности реорганизуемых ООО "Содействие-Л", ООО "Атол", ООО "БОСТ", ООО "Кредо".

01.02.2010 между ООО "Ареал" (абонент) и АО "ЛГЭК" (энергоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения N 152087, по условиям которого (п. 1.1) энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В качестве приложения N 2 к договору теплоснабжения сторонами подписан акт границы обслуживания и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

С сопроводительным письмом от 21.06.2019 N 5797-06 истец направил ответчику счета, счета-фактуры, акты приема передачи оказанных услуг за периоды март - май 2019 года на общую сумму 62 258 руб. 20 коп., а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 12.08.2019 (т. 1, л.д. 15-23).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за апрель - май 2019 года в сумме 42 731 руб. 93 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором теплоснабжения N 152087 от 01.02.2010.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу п.п. 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета (ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Применение между сторонами расчетных способов определения количества поставленного ресурса допускается в тех случаях, когда определение количества поставленной тепловой энергии невозможно по показаниям приборов учета (Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2014 N 307-ЭС14-7261 по делу N А13-5885/2013).

Иной подход лишает смысла установку прибора учета и противоречит целям и задачам законодательства об энергосбережении.

Таким образом, по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 N 30-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации.

В п. 3.3 названного постановления Конституционного Суда Российской Федерации разъяснено, что спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).

В постановлении от 20.12.2018 N 46-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

В ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" урегулирован общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 3 Правил N 1034 установлены основания для расчетного способа учета тепловой энергии: отсутствие приборов учета, их неисправность либо нарушение сроков представления показаний приборов учета.

Таким образом, законодатель связывает возможность расчета теплоснабжающей организацией платы за энергию по установленным нормативам только в том случае, когда у потребителя поданной энергии отсутствуют приборы учета, либо они неисправны, либо нарушены сроки представления показаний приборов учета.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае правовых оснований для расчета стоимости поставленного энергоресурса без учета показаний индивидуальных приборов учета, установленных в нежилых помещениях ответчика, не имеется.

В частности, судом первой инстанции установлено, что ответчик производил оплату тепловой энергии на основании данных приборов учета, показания спорных приборов учета ранее принимались теплоснабжающей организацией для расчета за поставленную тепловую энергию. Указанные обстоятельства истцом не оспорены и не опровергнуты (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленных на объектах ответчика приборов учета технической документации, требованиям действующего законодательства, сведений о неработоспособности данных прибора учета в материалах дела не имеется.

Из актов обследования фактических характеристик объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя абонентом от 16.08.2019, составленных АО "ЛГЭК" и ООО "Ареал", следует, что в нежилом помещении N 4 стояки системы отопления жилого дома отсутствуют, трубопровод системы отопления подключен отдельно от жилого дома по ул. Баумана, 333/15 в ТКN 1. В помещении N 1 отопительные приборы жилого дома отсутствуют, в помещении N 3 стояки жилого дома отсутствуют, система теплопотребления подключена к системе теплопотребления здания по ул. Цементников (т. 1, л.д. 55-56).

В заключении по результатам обследования нежилого помещения N 4, пристроенного к многоквартирному жилому дому по ул. Баумана, д. 333, корп. 15 в городе Липецке (т. 1, л.д. 108-124), указано, что помещение имеет собственный тепловой узел (помещение подвала 3 по плану БТИ) с прибором учета и независимой от жилого дома теплотрассой, водомерный узел отдельно от жилого дома и собственный выпуск канализации. Имеются собственные несущие и ограждающие конструкции, являющиеся отдельным конструктивным элементом, подходящим к стенам жилого дома с деформационным швом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ответчика индивидуальных приборов учета, которые допущены истцом в эксплуатацию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца отсутствуют правовые основания для определения объема поставленной тепловой энергии расчетным путем.

Таким образом, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В апелляционной жалобе АО "ЛГЭК" указывает, что, несмотря на выводы о необходимости осуществления расчетов по прибору учета, судом не учтено наличие у ответчика задолженности за апрель 2019 года в размере 8 716 руб. 93 коп., поскольку ООО "Ареал" за апрель 2019 года произвело оплату по платежному поручению N 134 от 21.06.2019 в сумме 20 000 руб. при стоимости тепловой энергии, определенной по прибору учета, в сумме 28 716 руб. 93 коп. (28 716 руб. 93 коп. - 20 000 руб. = 8 716 руб. 93 коп.).

Указанные доводы истца подлежат отклонению.

Из представленного ответчиком контррасчета (т. 1, л.д. 134), подтвержденного платежными документами (т. 1, л.д. 72-79), следует, что у ООО "Ареал" по состоянию на апрель 2019 года имеется переплата по договору теплоснабжения N 152087 от 01.02.2010 в сумме 90 461 руб. 15 коп. Данное обстоятельство не оспаривается истцом.

Согласно п. 3.4 договора теплоснабжения, если сумма авансовых платежей превышает стоимость принятой тепловой энергии, теплоснабжающая организация засчитывает разницу в счет погашения следующей оплаты.

Таким образом, вся поступившая переплата подлежит учету в счет погашения следующей оплаты.

Исходя из изложенного, задолженность у ответчика перед истцом за тепловую энергию за заявленный период отсутствует.

Иных доводов, основанных на доказательной базе апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.09.2020 по делу N А36-10251/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Л.А. Серегина