Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 19АП-7188/20

г. Воронеж

01 февраля 2021 г.

Дело N А35-3410/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Семенюта Е.А.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Погребняк Софьи Святославовны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Погребняк Софьи Святославовны на решение Арбитражного суда Курской области от 20.10.2020 по делу N А35-3410/2020 (судья Цепкова Н.О.) по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к индивидуальному предпринимателю Погребняк Софье Святославовне (ОГРНИП 304770000298563, ИНН 772901625510) о взыскании 08 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Погребняк Софье Святославовне (далее - ИП Погребняк С.С., ответчик) о взыскании неустойки в сумме 08 руб. 04 коп. за период с 11.02.2020 по 05.04.2020.

Определением арбитражного суда от 21.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 02.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.10.2020 уточненные исковые требования ПАО "Квадра" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Погребняк С.С. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ПАО "Квадра", ИП Погребняк С.С. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса "Мой арбитр" отзыва ПАО "Квадра" на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2018 между ПАО "Квадра" (энергоснабжающая организация) и Погребняк С.С. (абонент) заключен договор N 2354570 на снабжение тепловой энергией в воде, по условиям которого (п. 1.1) энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.1 расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц, который делится на три периода платежа: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрено, что договор действует до 31.12.2018 и считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Во исполнение принятых по договору обязательств в период с января по февраль 2020 года ПАО "Квадра" поставило в нежилое помещение ответчика, расположенное в многоквартирном доме по адресу: г. Курск, ул. Карла Маркса, 23А, тепловую энергию стоимостью 4 539 руб. 44 коп.

Ссылаясь на неисполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии в установленный договором срок, ПАО "Квадра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга за январь - февраль 2020 года и неустойки за период с 11.02.2020 по 05.04.2020.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ИП Погребняк С.С. произвела оплату по договору N 2354570 платежными поручениями N 15061, N 179490 от 16.09.2020 на общую сумму 4 539 руб. 44 коп.

В связи с этим ПАО "Квадра" уточнило исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просило о взыскании с ответчика 08 руб. 04 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 05.04.2020.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ПАО "Квадра" в период с января по февраль 2020 года в нежилое помещение ответчика тепловой энергии на сумму 4 539 руб. 44 коп., количество и качество поставленного в указанный период коммунального ресурса ответчиком не оспариваются.

ИП Погребняк С.С. произвела оплату тепловой энергии за январь, февраль 2020 года с нарушением установленных сроков платежными поручениями N N 15061, N 179490 от 16.09.2020.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

Расчет неустойки на сумму 08 руб. 04 коп. признан судом области верным, и ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств оплаты начисленной истцом неустойки ИП Погребняк С.С. не представила, о применении ст. 333 ГК РФ не ходатайствовала (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая, что ответчиком не произведена своевременная оплата поставленной тепловой энергии, при этом не представлено доказательств отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты принятого коммунального ресурса, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных ст. 404 ГК РФ, арбитражный суд области правильно удовлетворил исковые требования ПАО "Квадра" о взыскании неустойки в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ИП Погребняк С.С. о том, что она неоднократно обращалась к истцу с просьбой заключить договор как с индивидуальным предпринимателем, однако ответчик до настоящего времени такой договор не заключил, счета выставлялись на оплату на физическое лицо Погребняк С.С., подлежат отклонению как несостоятельные.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Погребняк С.С. не отрицает, что нежилое помещение, в которое истец поставляет тепловую энергию, используется в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что спор, возникший между сторонами, носит экономический характер и связан с осуществлением ими предпринимательской (экономической) деятельности.

Иск предъявлен в арбитражный суд с соблюдением правил о компетенции (ст. 28 АПК РФ). Отсутствие договора теплоснабжения, заключенного с ответчиком как с индивидуальным предпринимателем, не имеет правового значения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в акте сверки, полученном ответчиком по почте от ПАО "Квадра", не содержится сведений о начислении неустойки, подлежит отклонению.

Неуказание в акте сверки неустойки не препятствует ее взысканию в судебном порядке при наличии просрочки исполнения обязательства.

Факт оплаты задолженности ответчиком с нарушением срока ИП Погребняк С.С. не опровергнут.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.10.2020 по делу N А35-3410/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Е.А. Семенюта Л.А. Серегина