Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 13АП-33601/20 по делу N А21-10659/2020

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2021 г.

Дело N А21-10659/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С. С.,

при участии:

согласно протоколу от 01.02.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33601/2020) ООО "ОКТАН-СЕРВИС" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2020 по делу N А21- 10659/2020, принятое по заявлению Юрченко Павла Владимировича о признании ООО "ОКТАН-СЕРВИС" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

16.10.2020 Юрченко Павла Владимировича обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ОКТАН-СЕРВИС" (ОГРН 1023900774875, ИНН 3905043091, 236001, г. Калининград, ул. Аксакова, д. 131) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом), заявлению присвоен номер дела N А21- 10659/2020.

Определением суда от 16.10.2020 заявление Юрченко П.В. принято к производству, на 24 ноября 2020 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

ООО "ОКТАН-СЕРВИС" обжаловало указанное определение в апелляционном порядке.

Податель жалобы считает, что заявитель не реализовал право на получение денежных средств, взысканных решением Балашихинского городского суда Московской области от 18.12.2017 по делу N 2-6071/2017. Податель жалобы указывает, что заявитель не представил достаточных доказательств обоснованности добровольного неисполнения обязательств по оплате кредиторской задолженности должником.

Как указывает податель жалобы, должник является застройщиком. В заявлении о признании должника (юридического лица) банкротом заявитель просит суд утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации ВАУ "Достояние" ИНН 7811290230 адрес СРО: Россия, 196191, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315. При этом заявителем не представлено сведений о том, аккредитована ли данная организация Фондом защиты прав граждан- участников долевого строительства. Заявитель просит суд утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации ВАУ "Достояние". Согласно ст. 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий назначается арбитражным судом при введении процедуры наблюдения, что не соответствует положениям параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как наблюдение и финансовое оздоровление не применяются при банкротстве застройщика. В данном случае сразу вводится конкурсное производство. Впоследствии оно может быть заменено на внешнее управление.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ОКТАН-СЕРВИС" доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 224 АПК РФ с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по адресу должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

К конкурсным кредиторам в силу статьи 2 Закона о банкротстве относятся кредиторы по денежным обязательствам, в том числе учредители (участник) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Из материалов дела следует, что Юрченко П. В. является кредитором должника на основании решения Балашихинского городского суда Московской области от 18.12.2017 по делу N 2-6071/2017.

Установив, что заявление Юрченко П. В. подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции, руководствуясь статьей 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 127, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно принял указанное заявление к производству.

При этом Юрченко П. В. заявлена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ "Достояние" (196191, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315).

Довод подателя жалобы о необходимости на момент принятия заявления - 16.10.2020 введения в отношении должника конкурсного производства, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку указанные действия являлись преждевременными на момент рассмотрения вопроса о принятии заявления Юрченко П. В.

Довод подателя жалобы о том, что заявитель до обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением не реализовал право на получение денежных средств, взысканных решением Балашихинского городского суда Московской области от 18.12.2017 по делу N 2-6071/2017, не принят апелляционным судом, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения вопроса о принятии к производству заявления о признании должника банкротом.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2020 по делу N А21-10659/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков