Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 03АП-6504/20 по делу N А33-17723/2020

г. Красноярск

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2021 г. N Ф02-1938/21 настоящее постановление оставлено без изменения

03 февраля 2021 г.

Дело N А33-17723/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца - акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)": Цыганковой А.Ю., представителя по доверенности от 22.12.2020 N 579,

от ответчика - акционерного общества "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций": Гончаровой Е.В., представителя по доверенности от 24.04.2020 N 11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" (ИНН 2462012251, ОГРН 1022402056170, Красноярский край, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 октября 2020 года по делу N А33-17723/2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, Красноярский край, г. Красноярск, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" (ИНН 2462012251, ОГРН 1022402056170, Красноярский край, г. Красноярск, далее - ответчик, АО "КЖБМК") о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с декабря 2019 года по март 2020 года в размере 7 349 183,65 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик частично признал исковые требования в размере 7 201 384,64 руб. по состоянию на 29.09.2020.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- в спорный период декабрь 2019 года - март 2020 года истец неправомерно включил в объем поставки тепловой энергии и теплоносителя объем поставки за 30 ноября 2019 года (87,37 Гкал и 45,0 куб. м.);

- судебным актом по ранее рассмотренному делу N A33-8492/2020, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, отношения сторон по периоду, включающему ноябрь 2019 года, который как календарный месяц исчисляется с 01 ноября по 30 ноября, уже получили соответствующую правовую квалификацию суда.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24.12.2020. Протокольным определением от 24.12.2020 судебное заседание отложено на 28.01.2021.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей третьего лица.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и АО "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" заключен договор от 30.09.2003 N 4798 теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно условиям которого теплоснабжающая организация (ТСО) обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1).

Перечень объектов потребителя указан в Приложении N 3 к договору от 30.09.2003 N 4798.

Истец осуществил подачу тепловой энергии на объекты абонента АО "КЖБМК" за период с декабря 2019 года по март 2020 году на общую сумму 15 601 161,30 руб.

Согласно пункту 5.1 договора учет количества отпущенной теплоэнергии абоненту производится по коммерческим приборам учета, установленным в ТП АО "КЖБМК".

В соответствии с разделом 6 договора от 30.09.2003 N 4798 тарифы на отпускаемую тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Региональной (Федеральной) энергетической комиссии, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления (пункты 6.1, 6.2, 6.3).

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом применены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2018 N 357-п, от 19.12.2018 N 355-п.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой сообщается о наличие задолженности ответчика перед истцом. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком обязательства по оплате за теплоснабжение не исполнены, сумма задолженности за период декабрь 2019 года - март 2020 года составляет 7 349 183,65 руб. (с учетом уточнения).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 7 349 183,65 руб. задолженности за период декабрь 2019 года - март 2020 года.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию за 30.11.2019 в сумме 147 799,01 руб., указал, что данный период уже был предметом рассмотрения в рамках дела N А33-8492/2020 и оплачен ответчиком в составе периода ноябрь 2019 года, поэтому в этой части с исковыми требованиями не согласен, просил в указанной сумме отказать.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объекты АО "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" в период с декабря 2019 года по март 2020 года на общую сумму 15 601 161,30 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за спорный период с учетом частичных оплат составляет 7 349 183,65 руб.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

При этом судом правомерно учтено, что представителем ответчика заявлено о признании исковых требований частично в размере 7 201 384,64 руб. по состоянию на 29.09.2020.

Соответствующее полномочие на признание иска содержится в доверенности представителя АО "КЖБМК" Гончаровой Е.В. от 24.04.2020 N 11, поэтому такое признание принимается судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о неправомерно включения в расчетный период 30 ноября 2019 года (147799,01 руб.) подлежит отклонению.

Как следует из условий договора, заключенного между АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и АО "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" от 30.09.2003 N 4798 теплоснабжения и поставки горячей воды, а именно пункта 5.6 договора от 30.09.2003 N 4798 (в редакции дополнительного соглашения от 01 04 2015) потребитель снимает показания приборов учета энергии и/или горячей воды 23 числа текущего месяца и передает их в ТСО с 23 по 25 числа текущего месяца, в формате отчета потребленной энергии и/или горячей воды в виде посуточной распечатки архивных значений, регистрируемых параметров теплоносителя, и несет ответственность за достоверность представленных данных. Отчет и акт снятия показаний приборов учета и/или горячей воды в ТСО передает лицо, назначенное или уполномоченное на то распорядительным документом потребителя (приказ, распоряжение, доверенность), и или законный представитель потребителя. Ежемесячный отчет о потребленной энергии и/или горячей воды, предоставляемый потребителем в ТСО, приравнивается к Акту приема-передачи теплоэнергии и/или горячей воды со стороны потребителя.

Отчеты о теплопотреблении АО "КЖБМК" за период с декабря 2019 года по март 2020 года по договору N 4798 от 30.09.2003 передавались в адрес истца посредством электронной почты самим ответчиком, что подтверждается приложенными распечатками, на бумажном носителе данные отчеты о теплопотреблении не передавались в адрес истца.

АО "КЖБМК" в установленные сроки передало отчеты о теплопотреблении за ноябрь 2019 года (с 01.11.2019 по 29.11.2019) в адрес истца (электронное письмо от 29.11.2019 N 2911/1), на основании которых ответчик просил представить расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя за отчетный период - ноябрь 2019 года.

АО "КЖБМК" в установленные сроки передало отчеты о теплопотреблении за декабрь 2019 года (с 30.11.2019 по 28.12.2019) в адрес истца.

На основании переданных ответчиком показаний истцом выставлены соответствующие счета-фактуры для оплаты потребленного ресурса за конкретный период.

Таким образом, ответчиком самостоятельно определен период снятия показаний прибора учета. Именно в таком диапазоне ответчиком представлены отчеты о суточных параметрах теплопотребления, что подтверждается также материалами дела А33-8492/2020, которое запрошено судом апелляционной инстанции для проверки доводов ответчика.

Таким образом, объем и стоимость теплоснабжения за 30.11.2019 учтены при расчете стоимости потребления теплоснабжения в декабре 2019 года, в ноябрь 30.11.2019 не включено, так как отчеты о теплопотреблении за ноябрь 2019 года представлены в адрес истца с указанием периода снятия показания с 01.11.2019 по 29.11.2019, что подтверждается материалами дела А33-8492/2020.

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 октября 2020 года по делу N А33-17723/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева