Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 13АП-33691/20

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2021 г.

Дело N А56-79445/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Сотова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Санджиевой А.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33691/2020) конкурсного управляющего МУП "Городское хозяйство" Божко Д.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020 по делу N А56-79445/2014, принятое

по заявлению конкурсного управляющего Божко Дарьи Сергеевны

об исключении требования из реестра требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве)

заявитель: ООО "Оздоровительно-спортивный центр "Люкс"

должник: Муниципальное унитарное предприятие "Городское хозяйство"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОСЦ "ЛЮКС" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (далее - должник, МУП "Городское хозяйство") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.07.2015 (резолютивная часть от 25.06.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Божко Дарья Сергеевна, при этом в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди погашения было включено требование ООО "ОСЦ "ЛЮКС" в размере 3 170 084,84 руб. основного долга.

Кроме того, определением суда от 26.10.2015 в реестр требований кредиторов должника было включено требование ООО "ОСЦ "ЛЮКС" в размере 2 911 485,44 руб. основного долга в состав третьей очереди погашения.

Соответствующая публикация о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 04.07.2014 N 117.

Решением арбитражного суда от 24.02.2016, (резолютивная часть от 12.02.2016), должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Божко Дарья Сергеевна, о чем сделана соответствующая публикация в газете "Коммерсантъ" от 27.02.2016 N 33.

Определением арбитражного суда от 27.05.2016 требование ООО "ОСЦ "ЛЮКС" исключено из реестра требований кредиторов МУП "Городское хозяйство" в части суммы 292 425,94 руб. основного долга, поскольку данная сумма была ошибочно дважды включена в реестр.

Таким образом, всего в реестр требований кредиторов включены требования ООО "ОСЦ "ЛЮКС" в общем размере 5 789 144,34 руб.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении в полном объеме требования ООО "ОСЦ "ЛЮКС" из реестра требований кредиторов МУП "Городское хозяйство".

Определением от 20.10.2020 судом отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов МУП "Городское хозяйство" требования ООО "ОСЦ "ЛЮКС" в размере 5 789 144,34 руб.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на отсутствие возможности пересмотра по существу решения Третейского суда, на основании которого кредитор включился в реестр требований кредиторов, просил определение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

По смыслу статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих данное требование документов.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а проверяет обоснованность нахождения кредитора в реестре.

Как следует из материалов дела, требование ООО "ОСЦ "ЛЮКС" было включено в реестр требований кредиторов на основании вступивших в законную силу судебных актов, а именно: решений Гатчинского постоянно действующего третейского суда от 17.01.2014 по делу N 123-3-2013; от 17.01.2014 по делу N 125-3-2013; от 17.01.2014 по делу N 126-3-2013; от 17.01.2014 по делу N124-3-2013 и исполнительных листов, выданных арбитражным судом определениями от 29.04.2014 по делу NА56-9250/2014; от 14.05.2014 по делу NА56-9255/2014; от 14.05.2014 по делу NА56-9236/2014; от 29.04.2014 NА56-9254/2014.

Таким образом, обоснованность требований ООО "ОСЦ "ЛЮКС" к должнику рассматривалась судами вне рамок дела о банкротстве, а эти требования включены в реестр на основании вступивших в законную силу судебных актов по делу о банкротстве.

Решения Третейского суда, положенные в основу определений от 26.10.2015 и 01.07.2015 о включении требований ООО "ОСЦ "ЛЮКС" в реестр требований должника, не отменены.

Наличие задолженности перед кредитором установлено вступившими в законную силу решениями Третейского суда, соответственно, у арбитражного суда отсутствуют основания для исключения требований кредитора, основанных на вступивших в законную силу судебных актах, из реестра требований должника. При несогласии с существом принятых решений заявитель вправе пересмотреть в установленном порядке как определение о включении в реестр требований должника, так и добиваться отмены решения Третейского суда по основаниями, предусмотренным статьей 233 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2021 по делу N А56-79445/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Городское хозяйство" Божко Д.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова