Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 18АП-13887/20

г. Челябинск

03 февраля 2021 г.

Дело N А07-1992/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2020 по делу N А07-1992/2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Филева Любовь Михайловна (далее - должник, Филева Л.М.) 31.01.2020 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), л.д. 5-9).

В целях утверждения финансового управляющего должником заявлена Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (г. Москва).

Решением суда от 17.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 03.03.2020) должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком до 03.09.2020 (л.д. 212-215). Финансовым управляющим утверждена Романова Светлана Анатольевна (ИНН 026202069369, регистрационный номер 7374) - член СРО ААУ "Евросиб" (г. Москва).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 56 от 28.03.2020 (сообщение N 77230960633, стр. 134) и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 4833864 от 18.03.2020).

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с окончанием срока процедуры реализации имущества к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры.

27.08.2020 финансовый управляющий Романова С.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, представила отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, доказательства расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 13.10.2020) процедура реализации имущества должника завершена. Филева Л.М. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с указанным судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 (далее - апеллянт, податель жалобы, ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение от 20.10.2020 в связи с его необоснованностью.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.01.2021.

К дате судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции от Филевой Л.М. и финансового управляющего Романова С.А. поступили отзывы на апелляционную жалобу без доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в приобщении указанных документов, поскольку отсутствуют доказательства их заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в газете "Коммерсантъ" N 56 (6777) от 28.03.2020 финансовым управляющим опубликовано сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника. Аналогичные сведения внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве N 4833864 от 18.03.2020.

В соответствии с представленным отчетом финансового управляющего от 27.08.2020 в процедуре реализации имущества должника произведены частичный расчет с кредиторами; все, предусмотренные действующим законодательством мероприятия выполнены; для целей полного погашения требований кредиторов денежные средства отсутствуют, иных источников пополнения конкурсной массы не предвидится; имущество у должника отсутствует; в ходе процедуры от кредиторов каких-либо заявлений и ходатайств не поступало; проведены мероприятия по розыску имущества должника; проведен анализ финансового состояния должника, анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов - ПАО "Банк УРАЛСИБ", ООО МФК "ОТП Финанс", ПАО "Сбербанк России", в общей сумме 2 714 698 руб. 84 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди не заявлены.

Реестр требований кредиторов с указанием размера требований кредиторов представлен в материалы дела.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник в период с 06.07.2016 по 30.12.2019 являлся индивидуальным предпринимателем (л.д. 37-42).

Брак между Филевым С.И. и Филевой Л.М. расторгнут 14.01.2020 в соответствии со свидетельством о расторжении брака от 14.01.2020 серии II - AP N 708649, л.д. 45).

Должник воспитывает взрослую дочь, несовершеннолетних детей не имеет.

С 21.04.2020 Филева Л.М. зарегистрирована в качестве безработного, с выплатой ежемесячного пособия по безработице в сумме 4 810 руб. 22 коп.

Имеет судимость: приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.03.2019 по делу N 1-3/2019 осуждена за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст. 180, ч.1 ст. 180 УК РФ (незаконное использование чужих товарных знаков на обуви) к 100 часам обязательных работ, наказание Филевой Л.М. отбыто. Весь товар (обувь) изъяты и уничтожены согласно приговору суда. В связи с отсутствием товара и денежных средств на закупку товара, торговая деятельность ИП Филевой Л.М. была прекращена.

Финансовым управляющим с целью розыска имущества и получения сведений о должнике и ее супруге направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы (копии запросов и ответов представлены в материалы дела).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости N 02-00-4002/5001/2020-7676 от 13.04.2020 Филевой Л.М. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- жилое помещение - трехкомнатная квартира общей площадью 44, 6 кв.м., кадастровый номер 02:60:010110:768 (кадастровая стоимость 1 816 635 руб. 28 коп.) по адресу: Республика Башкортостан, г. Кумертау, 1-ый переулок Комсомольский, д. 1, кв. 4, на праве общей долевой собственности (1/2 доли в праве).

Иное имущество у должника на праве собственности отсутствует.

Денежные средства от продажи автомобиля бывшего супруга должника Филева С.И. (договор купли-продажи от 02.04.2020 автомобиль ВАЗ /Lada GRANTA 2014 года выпуска VIN XTA219170EY098652, 50 000 руб.), с учетом решения об оценке в размере 85 620 руб. (проведена финансовым управляющим), истребованы финансовым управляющим 50 % доли бывшей супруги Филевой Л.М. от реализации имущества и включены в конкурсную массу на основании пункта 4 статьи 213.25, пункта 7 статьи 213.26 (далее - Закона о банкротстве) и пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе по поиску и возврату имущества должника, какие-либо иные активы не обнаружены.

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим сформирована конкурсная масса, на счет должника за период с 03.03.2020 по 27.08.2020 поступили денежные средства в размере 57 810 руб. Указанные средства направлены на погашение в следующей очередности: 1) на текущие обязательства должника - судебные расходы по делу о банкротстве гражданина (информационные сообщения, почтовые расходы, канцтовары, связь и т.д.) на сумму 15 000 руб.; 2) на частичное погашение требований конкурсных кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов, а именно - ПАО "Банк УралСиб" на сумму 20 925 руб. 30 коп., ПАО "Сбербанк России" на сумму 18 622 руб. 69 коп., ООО МФК "ОТП Финанс" на сумму 3 262 руб. 01 коп., всего на сумму 42 810 руб.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Филевой Л.М. сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства гражданина, об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Согласно анализа о финансовом состоянии должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- имущество, которое возможно реализовать для расчета с кредиторами у должника отсутствует; активов не достаточно для покрытия кредиторской задолженности;

- балансовая стоимость имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляет по состоянию на 18.08.2020 25 000 руб.- средства на депозите арбитражного суда;

- состав дебиторов и суммы существенной дебиторской задолженности, возможной к взысканию, не установлены;

- общая сумма обязательств должника по состоянию на 18.08.2020 составляет 3 757 271 руб. 94 коп.;

- данных об обязательствах, исполнение которых возможно осуществить в рассрочку, нет;

- нет данных о возможности реструктуризации обязательств должника по срокам исполнения путем заключения соответствующего соглашения с кредиторами;

- сумма обязательств должника значительно превышает его активы;

- у должника в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность;

- не выявлены сделки, заключенные лично должником или исполненные им на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме;

- финансовое положение должника характеризуется как кризисное финансовое положение, так как основные средства, денежные средства, финансовые вложения не покрывают его кредиторской задолженности. Должник в настоящее время не работает индивидуальным предпринимателем, является официальным безработным, получает пособие по безработице, дополнительного источника пополнения собственных средств для ведения нормальной жизни не имеет. Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГБУЗ РБ Городская больница г. Кумертау от 09.08.2019 Филева Л.М. имеет тяжелое заболевание;

- целесообразно: завершение процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника, посчитав, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, в связи с чем, признал, что имеются основания для завершения процедуры реализации имущества должника.

Освобождая от долгов, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для не освобождения должника от имеющихся обязательств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, отсутствуют документальные свидетельства наличия обстоятельств, которые влекут такой отказ, недоказанности факта недобросовестности поведения должника, отметив, что неблагополучное финансовое состояние должника связано с объективными обстоятельствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рассматриваемом случае все необходимые мероприятия в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим выполнены в полном объеме.

Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, получены ответы на запросы, проведена инвентаризация имущества должника, сформирована конкурсная масса.

Поскольку материалами дела и фактическими обстоятельствами по делу установлено отсутствие у должника иного имущества, а также отсутствие возможности пополнения конкурсной массы должника для последующей реализации данного имущества с целью проведения расчетов с кредиторами, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры реализации имущества в отношении должника.

Финансовым управляющим признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы настоящего дела не представлено.

Исходя из положений статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае достаточных оснований для неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами судами не установлено.

Учитывая данное обстоятельство, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на его законность и обоснованность.

ПАО "Сбербанк России" в апелляционной жалобе выразил свое несогласие с принятым судебным актом и просил отменить определение суда первой инстанции, однако мотивированных доводов и указаний на конкретные нарушения норм материального и процессуального права жалоба не содержит.

Из принципа правовой определенности следует, что определение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2020 по делу N А07-1992/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина О.В. Рогожина