Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 07АП-1254/19 по делу N А03-11401/2017

г. Томск

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2021 г. N Ф04-2031/19 настоящее постановление оставлено без изменения

4 февраля 2021 г.

Дело N А03-11401/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Иванова О.А., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абросимовой Н.Э. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Бокова Вячеслава Анатольевича (N 07АП-1254/2019(5)) на определение от 01.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03- 11401/2017 (судья Камнев А.С.) о банкротстве Бокова Вячеслава Анатольевича (19.08.1966 г.р., место рождения - г. Барнаул, место регистрации - Алтайский край, г. Барнаул, ул. Юрина, 202В-57), принятое по результатам рассмотрения жалобы Бокова Вячеслава Анатольевича на действия (бездействие) финансового управляющего должником Горских Евгения Валерьевича,

при участии в судебном заседании: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2018 (резолютивная часть от 17.05.2018) Боков Вячеслав Анатольевич (далее - Боков В.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Горских Евгений Валерьевич (далее - Горских Е.В., управляющий).

08.10.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступила жалоба Бокова Вячеслава Анатольевича на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим Горских Е.В. возложенных на него обязанностей финансового управляющего.

23.10.2020 от заявителя поступило уточнение к жалобе от 08.10.2020, в соответствии с которой Боков В.А. просит:

- признать действия (бездействия) финансового управляющего по изменению в сообщении N 5567097 от 06.10.2020 о проведении торгов по продаже имущества должника, адреса реализуемого имущества с утвержденного: г. Барнаул, ул. Южные Мастерские, 146 на г. Барнаул, ул. Южные Мастерские, 14 Б, без внесения изменении в утвержденное определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2019 по делу N А03-11401/2017 Положение о порядке, сроках и условиях продажи указанного имущества, незаконными;

- обязать финансового управляющего отменить торги, согласно сообщению в ЕФРСБ N 5567097 от 06.10.2020 о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на электронной торговой площадке ООО "Межрегиональная электронная торговая система" http://www.m-ets.ru (далее ЭТП) (идентификационный номер: 57246-ОТПП), открытых по составу участников и по форме подачи предложений о цене, которые состоятся с 00:00 07.10.2020 г. по 00:00 30.05.2021 г. по времени ЭТП. По имуществу: Лот N 1 - 11/100 нежилого здания общей площадью 736 кв.м, по адресу г. Барнаул, ул. Южные Мастерские, 14 Б, кадастровый номер 22:63:040444:79 - начальная цена 1 710 000,00 руб.;

- обязать финансового управляющего внести изменения Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Бокова Вячеслава Анатольевича, утвержденного определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2019 по делу N А03-11401/2017, указав адрес 11/100 нежилого здания общей площадью 736 кв.м, кадастровый номер 22:63:040444:79 - г. Барнаул, ул. Южные Мастерские, 14Б;

- признать установленный финансовым управляющим в ЕФРСБ (сообщение N 5567097 от 06.10.2020) график и порядок снижения цены: "цена продажи имущества снижается каждые 3 календарных дня на 10% от начальной цены. При достижении цены продажи имущества в 10% от начальной цены, указанная цена действует 7 календарных дней. По истечению данного срока величина снижения начальной цены продажи имущества - 1%, период по истечению, которого последовательно снижается начальная цена - 2 календарных дня. Срок действия минимальной цены 1% - 5 календарных дней" не соответствующий его рыночной стоимости имущества, а также не соответствующий целям конкурсного производства;

- обязать финансового управляющего внести изменения Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Бокова Вячеслава Анатольевича, утвержденного определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2019 по делу N А03-11401/2017;

- обязать финансового управляющего установив при следующей реализации имущества 11/100 нежилого здания общей площадью 736 кв.м, по адресу г. Барнаул, ул. Южные Мастерские, 14Б, кадастровый номер 22:63:040444:79 путем открытых торгов посредством публичного предложения, минимальную цену продажи имущества в 50% от начальной цены продажи, а снижение цены продажи имущества установить каждые 10 календарных дней на 10% от начальной цены.

Определением суда от 01.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Боков В.А. (далее - заявитель, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, по тексту которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что оспариваемое определение вынесено судом первой инстанции с существенными нарушениями норм материального права, выводы суда не основаны на материалах дела и противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Судом не учтено, что финансовым управляющим самовольно изменен адрес реализуемого объекта недвижимости, что повлекло, по мнению апеллянта, образование правовой коллизии, при которой невозможна дальнейшая реализация имущества по утвержденному Положению. Судом неправомерно возложена обязанность на должника по проверке соответствия действительности указанных в Положении кадастрового номера и адреса объекта недвижимости. Достижение цены имущества в 10% на торгах не соответствует его рыночной стоимости и не соответствует целям процедуры реализации имущества должника. Заявитель указывает, что сам факт утверждения Порядка реализации объекта недвижимости с указанием неверного адреса и кадастрового номера само по себе нарушает права апеллянта как должника по делу о банкротстве.

В порядке статьи 262 АПК РФ финансовый управляющий должником отзыв не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Алтайского края в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, 27.07.2018 должником по описи передано Свидетельство о государственной регистрации права на общую долевую собственность 11/100 по адресу:

г. Барнаул, ул. Южные Мастерские 14Б, Серия 22АБ N 925918 от 30.11.2009, а так же ключи от офисного помещения по адресу: г. Барнаул, ул. Южные Мастерские 14 Б. Два комплекта (четыре ключа). При этом в свидетельстве указан адрес объекта - г. Барнаул, ул. Южные Мастерские 14 Б и кадастровый (условный) номер: 22:63:04 04 44:0011:01:401:002:000462500.

15.08.2018 на ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении инвентаризации N 2951851, а так же прикреплены копии инвентаризационных описей.

13.05.2019 в Арбитражный суд Алтайского края направлено заявление финансового управляющего имущества Бокова В.А. Горских Е.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не обремененного залогом, в том числе объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Южные Мастерские 14 Б, с кадастровым номером: 22:63:04 04 44:0011:01:401:002:000462500.

11.07.2019 определением Арбитражного суда Алтайского края утверждено Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в том числе объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Южные Мастерские 146,с кадастровым номером: 22:63:04 04 44:0011:01:401:002:000462500.

25.11.2019 опубликовано сообщение о проведении торгов, в том числе объекта недвижимости, расположенного по адресу: Барнаул, ул. Южные Мастерские, 146, с кадастровым номером 22:63:04 04 44:0011:01:401:002:000462500.

Торги назначены на 30.12.2019, заявки принимаются с 26.11.2019 по 25.12.2019.

10.12.2019, 19.12.2019, 23.12.2019 года осуществлен выезд финансового управляющего с потенциальным покупателем для осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Южные Мастерские, 14 Б.

13.01.2020 опубликовано сообщение о результатах торгов. Торги признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок.

07.02.2020 Управлением Росреестра в Арбитражный суд Алтайского края подано заявление о привлечении Арбитражного управляющего к административной ответственности.

10.06.2020 определением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1482/2020 финансовый управляющий привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде предупреждения.

При этом судом установлено, что в сообщении о проведении торгов от 25.11.2019 финансовым управляющим Горских Е.В. указан адрес "г. Барнаул, ул. Южные Мастерские 146", в сообщении о проведении торгов имущества должника указан следующий кадастровый номер объекта недвижимости, подлежащего реализации: 22:63:040444:0011:01:401:002:000462500, согласно выписки информации по объектам недвижимости кадастровый номер объекта недвижимости указан следующий: 22:63:040444:79.

06.07.2020 опубликовано сообщение о проведении торгов, в том числе объекта недвижимости, расположенного по адресу: Барнаул, ул. Южные Мастерские, 14 Б, с кадастровым номером 22:63:040444:79.

Торги назначены на 11.08.2020 г. заявки принимаются с 06.07.2020 по 07.08.2020.

15.07.2020 выезд финансового управляющего с потенциальным покупателем для осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Южные Мастерские, 14 Б.

28.07.2020 выезд финансового управляющего с потенциальным покупателем для осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Южные Мастерские, 14 Б.

11.08.2020 опубликовано сообщение о результатах торгов. Торги признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок.

06.10.2020 опубликовано сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения. В настоящее время на основании определения суда от 19.10.2020 о принятии обеспечительных мер тоги приостановлены.

Таким образом, в определении суда от 11.07.2019 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не обремененного залогом, допущена опечатка в части указания адреса объекта недвижимости, вместо "г. Барнаул, ул. Южные Мастерские, 14 Б" указан адрес "г. Барнаул, ул. Южные Мастерские 146", в редакции Положения представленного на утверждение суду, указан неактуальный кадастровый номер объекта недвижимого имущества - 22:63:040444:0011:01:401:002:000462500, кадастровый номер объекта согласно выписки ЕГРН - 22:63:040444:79.

Полагая, что действия финансового управляющего по опубликованию неточных сведений об адресе и кадастровом номере реализуемого на торгах объекта недвижимости являются незаконными, Боков В.А. обратился в суд с заявлением о признании действий финансового управляющего Горских Е.В. незаконными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что изменения, внесенные финансовым управляющим в сообщении N 5567097 от 06.10.2020 о проведении торгов объекта недвижимости направлены на устранение неверных сведений об объекте недвижимости (адрес, кадастровый номер); в определении суда от 11.07.2019 допущены опечатки в адресе и кадастровом номере объекта недвижимости; Положение о порядке, сроках и условии реализации имущества должника утверждены вступившим в законную силу определением суда от 11.07.2019; должником не представлено доказательств нарушения его прав и не пояснено, какие права должника могут быть восстановлены по результатам удовлетворения его жалобы.

Выводы суда являются верными.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Основанием удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом факта несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с жалобой.

Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют и противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона о банкротстве, Закон регламентирует среди прочего порядок и условия проведения процедур банкротства.

В силу статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, что предполагает его осведомленность о требованиях Закона о банкротстве и участие в процедурах банкротства должника с соблюдением таких требований.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплены обязанности арбитражного управляющего, перечень которых не является исчерпывающим и, по сути, охватывает все функции арбитражного управляющего, установленные Законом о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 20.3, пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлен перечень обязанностей финансового управляющего.

В силу положений абзаца 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан исполнять иные возложенные на него Законом обязанности.

По тексту апелляционной жалобы ее податель указывает, что финансовым управляющим самовольно, вопреки утвержденного определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2019 по делу N А03-11401/2017 порядка реализации имущества, без обращения в суд с заявлением о внесении изменений в Положение, изменил адрес объекта подлежащего реализации, с утвержденного: г. Барнаул, ул. Южные Мастерские, 146 на г. Барнаул, ул. Южные Мастерские, 14 Б. Следовательно, создается правовая коллизия, при которой невозможна дальнейшая реализации имущества по утвержденному Арбитражным судом Алтайского края от 11.07.2019 Положению. По мнению апеллянта, исправление адреса на верный, через вынесение определения об исправлении описки является неправомерным, так как уже ранее были проведены торги по утвержденному с неверным адресом Положению (Идентификационный номер торгов на ЕФРСБ 4412268) (идентификационный номер: 46000-ОАОФ от 26.11.2019 МЭТС).

Данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, были им полно и всестороннее рассмотрены, доводы апеллянта направлены на переоценку установленных судом по делу обстоятельств, выражают несогласие с их оценкой судом при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Судом первой инстанции установлено, что в определении суда от 11.07.2019 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не обремененного залогом, допущена опечатка в части указания адреса объекта недвижимости, вместо "г. Барнаул, ул. Южные Мастерские, 14 Б" указан адрес "г. Барнаул, ул. Южные Мастерские 146", в редакции Положения представленного на утверждение суду, указан неактуальный кадастровый номер объекта недвижимого имущества - 22:63:040444:0011:01:401:002:000462500, кадастровый номер объекта согласно выписки ЕГРН - 22:63:040444:79.

Апелляционный суд учитывает, что 28.07.2020, то есть после публикации сообщения о торгах с указанием правильных адреса и кадастрового номера объекта недвижимости был повторно проведен осмотр имущества тем же лицом - Бужинской С.Н. (ранее осмотр ею был проведен 10.12.2019), что свидетельствует о возможности реально заинтересованных покупателей идентифицировать соответствующий объект недвижимости, в том числе путем его осмотра, уточнения идентифицирующих признаков у финансового управляющего.

Не смотря на исправленные сведения об имуществе торги от 11.08.2020 (06.07.2020 дата публикации сообщения) признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, что свидетельствует скорее о незаинтересованности покупателей в приобретении указанного имущества, чем о незаконности действий финансового управляющего.

Ссылка апеллянта на неправомерное возложение на него обязанности по проверке достоверности указанных в Положении сведений об адресе и кадастровом номере недвижимого имущества отклоняется апелляционным судом.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается апеллянтом, что повторное свидетельство о государственной регистрации вышеназванного объекта от 08.10.2015, выданное взамен свидетельства от 30.11.2009, с указанием кадастрового номера 22:63:040444:79, приобщено должником в материалы дела 20.11.2020, доказательств его передачи финансовому управляющему до утверждения Положения о реализации имущества должника определением суда от 11.07.2019 не представлено, должник принимал участи в судебных заседаниях 01.07.2019 и 04.07.2019, присутствовал на оглашении резолютивной части определения суда от 11.07.2019 об утверждении Положения о реализации имущества должника, то есть ему было известно содержание утвержденного Положения, однако возражений в части кадастрового номера объекта недвижимости, его адреса и условий реализации имущества заявлено не было. Определение суда от 11.07.2019 не обжаловалось и вступило в законную силу. Правовых оснований для пересмотра Порядка реализации имущества должника, утвержденного определением суда от 11.07.2019, должником не приведено и судом не усматриваются.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о несоответствии действий Бокова В.А. критериям добросовестности, в связи с чем данный довод подлежит отклонению.

По тексту апелляционной жалобы ее податель в обоснование нарушения своих прав ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2020 о привлечении Горских Е.В. к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Апелляционный суд, принимая во внимание последующее исправление допущенного нарушения финансовым управляющим, имеющиеся в материалах дела доказательства - журнал осмотра имущества Бокова В.А., согласно которому после публикации сообщения о проведении торгов от 25.11.2019 (с неверным указание кадастрового номера и адреса) 10.12.2019, 19.12.2019, 23.12.2019 проводился осмотр помещения по адресу: г. Барнаул, ул. Южные Мастерские, 14 Б., а также отсутствие иных достаточных доказательств нарушения прав Бокова В.А., приходит к выводу о недоказанности заявителем нарушения его прав действиями финансового управляющего.

На основании выше изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии действий конкурсного управляющего требованиям закона.

Иные доводы апелляционной жалобы выводы суда не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта. По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит в полномочия суда при апелляционном производстве.

На основании выше изложенного, с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения требованиям законодательства. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03- 11401/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бокова Вячеслава Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина