Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 09АП-76238/20

г. Москва

03 февраля 2021 г.

Дело N А40-126445/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Пеноплэкс Спб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года

по делу N А40-126445/20, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансгарант"

(ОГРН: 1047796314378; юр. адрес: 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 24, корп. 1, пом. III, ком. 12)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пеноплэкс Спб"

(ОГРН: 1037843048870; юр. адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, Саперный переулок, д. 1, литер "А")

о взыскании 22 518 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Медведь М.Н. по доверенности от 25.12.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтрансгарант" (далее - ООО "Спецтрансгарант", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Пеноплэкс Спб" (далее - ООО "Пеноплэкс Спб", ответчик) о взыскании 5 911 200 рублей (с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 27.01.2021 г. представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленных им письменных пояснений.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "Спецтрансгарант" (Истец) и ООО "Пеноплэкс Спб" (ответчик) заключен Договор N 0244-К/12/СТГ от 01.11.2012, согласно которому ООО "Спецтрансгарант" обязуется по заявкам ООО "Пеноплэкс Спб" оказывать последнему услуги по организации перевозок грузов в заявленных объемах по согласованному маршруту, а ООО "Пеноплэкс Спб" обязуется возмещать расходы ООО "Спецтрансгарант", связанные с организацией таких перевозок в порядке и ценах, установленных Договором и приложениями к нему.

Во исполнение Договора ООО "Спецтрансгарант" с 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года оказал ООО "ПЕНОПЛЭКС СПБ" услуги по предоставлению платформ с танк-контейнерами 1 550 контейнеров для осуществления железнодорожных перевозок грузов ООО "ПЕНОПЛЭКС СПБ", перевозимых по территории Российской Федерации.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, подписанными Сторонами без замечаний и возражений: Акт N 310118-022-01000000000 от 31.01.2018, Акт N 280218-039-01000000000 от 28.02.2018, Акт N 310318-033-01000000000 от 31.03.2018, Акт N 300418-042-01000000000 от 30.04.2018, Акт N 310518-022-01000000000 от 31.05.2018, Акт N 300618-029-01000000000 от 30.06.2018, Акт N 310818-031-01000000000 от 31.08.2018, Акт N 300918-021-01000000000 от 30.09.2018, Акт N 311018-052-01000000000 от 31.10.2018, Акт N 301118-031-01000000000 от 30.11.2018, Акт N 311218-040-01000000000 от 31.12.2018, Акт N 310119-092-01000000000 от 31.01.2019, Акт N 280219-027-01000000000 от 28.02.2019, Акт N 310319-035-01000000000 от 31.03.2019, Акт N 300419-084-01000000000 от 30.04.2019, Акт N 310519-100-01000000000 от 31.05.2019, Акт N 300619-040-01000000000 от 30.06.2018, Акт N 300619-039-01000000000 от 30.06.2019, Акт N 310719-002-01000000000 от 31.07.2019, Акт N 310719-003-01000000000 от 31.07.2019, Акт N 310819-018-01000000000 от 31.08.2019, Акт N 300919-078-01000000000 от 30.09.2019, Акт N 311019-099-01000000000 от 31.10.2019, Акт N 301119-003-01000000000 от 30.11.2019, Акт N 311219-060-01000000000 от 31.12.2019.

Пунктом 3.3.5 Договора определено, что ООО "ПЕНОПЛЭКС СПБ" обязуется обеспечить нахождение платформ с контейнерами под погрузкой и выгрузкой не более установленных Договором сроками.

В соответствии с п.п. 3.3.5.1., 3.3.5.2. нормативный срок нахождения платформ с контейнерами на путях необщего пользования железнодорожной станции погрузки/выгрузки не превышает 4 (четверо) суток от даты подачи на пути необщего пользования до даты вывода платформ с контейнерами на пути общего пользования железнодорожной станции погрузки/ выгрузки.

Даты подачи и уборки на/ с пути необщего пользования на станцию погрузки/ выгрузки определяются по данным ООО "Транс информ" в электронном формате, или по дате указанной в памятке приемосдатчика

Пунктом 4.5.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору N 16 от 01.07.2017) определено, что для определения сроков, превышающие указанные в п.3.3.5.1, 3.3.5.2. Договора, сверхнормативного использования платформ и контейнеров, используются данные ООО "Транс Информ" в электронном формате об отправках/прибытиях.

Пунктом 4.5.1 Договора предусмотрено, что за превышение нормативного срока нахождения платформ и контейнеров (на станции погрузки/выгрузки) сверх сроков, предусмотренных п.п. 3.3.5.1., 3.3.5.2. Договора ООО "Спецтрансгарант" вправе потребовать от ООО "ПЕНОПЛЭКС СПБ" уплаты неустойки в размере 1 200,00 (Одна тысяча двести) рублей 00 копеек за сверхнормативное пользование платформами/ контейнерами за 1 (Одину) единицу подвижного состава в сутки.

В период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2019 г. ООО "Пеноплэкс Спб" нарушен нормативный срок нахождения контейнеров и платформ на станциях погрузки/ выгрузки в общей сложности на 18 765 суток (данные дислокации подвижного состава подтверждены справками ООО "Транс Информ"), что привело к начислению неустойки в размере 22 518 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.02.2020 N 1045 с требованием об оплате неустойки в сумме 35 641 800 рублей (сумма в исковом заявлении скорректирована с учетом допущенной арифметической ошибки при расчете суммы претензии).

Согласно почтовому трек-номеру претензия была вручена ответчику 03 марта 2020 года, однако до настоящего момента ответчиком не представлено возражений по расчету неустойки, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора требования Истца были уменьшены в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности и составили 5 911 200 рублей.

Учитывая изложенное истец скорректировал сумму исковых требований (Ходатайство об уточнении размера исковых требований N 4787 от 10.11.2020), в соответствии с которыми ответчику предъявлены требования о начислении неустойки на общую сумму 5 911 200 рублей 00 копеек за нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки или выгрузки за период с 22.06.2019 по 31.12.2019.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

В своей апелляционной жалобе ответчик необоснованно ссылается на некорректный расчет суммы требований. Ставя под сомнение расчет исковых требований истца, ответчик ссылается на абз. 1 статьи 432 ГК РФ, согласно которому судом принимается буквальное значении содержащихся в нем слов и выражений.

Ответчик приводит в качестве своих доводов согласованные сторонами заявки на оказание услуг, на основании которых согласно 2.1. Договора ООО "Спецтрансгарант" (экспедитор) оказывало ООО "Пеноплэкс СПб" (клиент) услуги по организации перевозки грузов.

В согласованных заявках стороны, определяют маршрут следования, груз и количество контейнеров, которые необходимо предоставить под погрузку за определенный период времени (месяц). Таким образом, в согласованных заявках определяется количество платформ и контейнеров, которое истец обязуется предоставить ответчику под погрузку в течение месяца. Довод ответчика о том, что срок нормативного простоя начинает течь по окончании каждого календарного месяца по истечении 4 (Четырех) суток неверен в силу следующего.

Пунктом 3.3.5 Договора прямо определено, что ответчик обязуется обеспечить нахождение платформ с контейнерами под погрузкой и выгрузкой не более установленных Договором сроками (Пункт 3.3.5 Договора).

В соответствии с п.п. 3.3.5.1., 3.3.5.2. нормативный срок нахождения платформ с контейнерами на путях необщего пользования железнодорожной станции погрузки/выгрузки не превышает 4 (четверо) суток от даты подачи на пути необщего пользования до даты вывода платформ с контейнерами на пути общего пользования железнодорожной станции погрузки/ выгрузки.

Пунктом 4.5.1 Договора предусмотрено, что за превышение нормативного срока нахождения платформ и контейнеров (на станции погрузки/выгрузки) сверх сроков, предусмотренных п.п. 3.3.5.1., 3.3.5.2. Договора ООО "Спецтрансгарант" вправе потребовать от ООО "Пенопдэкс Спб" уплаты неустойки в размере 1 200 рублей за сверхнормативное пользование платформами/ контейнерами за 1 (Одну) единицу подвижного состава в сутки.

Из буквального толкования договора следует, что соответствии с п. 3.1.2. Договора: Экспедитор (Истец) обязан предоставить под погрузку необходимое количество Контейнеров на Платформах под погрузку в соответствии с согласованными заявками.

Обязанность же ответчика прямо оговорена в Договоре: Клиент (Ответчик) обязан обеспечить нормативный срок нахождения Платформ с Контейнерами под погрузкой и выгрузкой не более установленных Договором сроками, которые прямо прописаны в п. 3.3.5, а именно не превышающий 4 (Четверо) суток от даты прибытия их на ж-д станцию погрузки/выгрузки до даты отправки с ж.д. станции погрузки/выгрузки.

Время расчета нахождения по станциям погрузки/выгрузки прямо прописано в пункте 4.5.2 Договора и исчисляется следующим образом:

- на станции погрузки - начиная от даты прибытия порожнего Контейнера на станцию погрузки до даты приема перевозчиком к перевозке Контейнера в груженом состоянии на согласованном направлении;

-на станции выгрузки - начиная от даты прибытия груженого Контейнера на станции выгрузки до даты приемки перевозчиком порожнего Контейнера к перевозке.

Пунктом 4.5.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору N 16 от 01.07.2017) определено, что для определения сроков, превышающие указанные в п.3.3.5.1, 3.3.5.2. Договора, сверхнормативного использования платформ и контейнеров, используются данные ООО "Транс Информ" в электронном формате об отправках/прибытиях.

Иного расчета, условиями Договора не предусмотрено, в связи с чем Истец применил верный расчет неустойки прямо оговоренный условиями Договора.

Заявление ответчика, что оказанные услуги были оказаны без замечаний, не оспариваются истцом, истец напротив, заявляет это в своем исковом заявлении, прилагая Акты оказанных услуг, подписанными Сторонами без замечаний и возражений.

Однако, вопреки позиции заявителя, это не лишает истца воспользоваться своим правом на предъявление неустойки за превышение нормативного срока нахождения платформ и контейнеров (на станции погрузки/выгрузки) сверх сроков, предусмотренных п.п. 3.3.5.1., 3.3.5.2. Договора, что прямо предусмотрено пунктом 4.5.1 Договора "ООО "Спецтрансгарант" вправе потребовать от ООО "Пеноплэкс Спб" уплаты неустойки в размере 1 200 рублей за сверхнормативное пользование платформами/ контейнерами за 1 (Одну) единицу подвижного состава в сутки".

Согласно заключенному между истцом и ответчиком Договору обязанность ответчика внести плату за сверхнормативный простой вагонов наступает в результате нарушения им нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки или выгрузки. Следовательно, ответственность за сверхнормативный простой вагонов в виде фиксированной платы за каждый вагон и за каждые сутки является средством восстановления нарушенных прав и, по сути, мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Факты нарушения ответчиком установленного срока нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки подтверждены имеющими в материалах дела доказательствами.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2020 года по делу N А40-126445/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков