Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 13АП-34983/20

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2021 г.

Дело N А56-66353/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34983/2020) акционерного общества "Тандер"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу N А56-66353/2020,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к акционерному обществу "Тандер"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Тандер" о взыскании 50 167,45 руб. долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2017 N 1019-3-17/19 за март-апрель 2020 года.

Исходя из части пятой статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 15.10.2020, исковые требования удовлетворены.

26.10.2020 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение изменить, отказать во взыскании 25 167,66 руб.

Податель жалобы указывает, что направил в суд первой инстанции отзыв с приложением платежного поручения, подтверждающего оплату в указанном размере, что судом не учтено.

16.12.2020 в суд от представителя истца поступил отказ от иска в части взыскания 25 167, 66 руб. за март 2020 года.

Апелляционная жалоба и отказ от иска размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование исковых требований Общество ссылалось на то, что между ООО "Петербургтеплоэнерго" (Энергоснабжающая организация) и акционерным обществом "Тандер" 01.03.2017 заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 1019-3-17/19.

В соответствии с договором истец подавал, а ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде.

На основании договора ответчику произведён отпуск тепловой энергии за январь-март 2020 года стоимостью 50 167,45 руб.

В соответствии с пунктами 5.3., 5.8., 5.9. Договора Энергоснабжающая организация ежемесячно направляла Абоненту счет-фактуру за расчетный месяц, акты-товарные накладные о количестве потребленной тепловой энергии, а Абонент в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать Энергоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру.

Указанные акты Абоненту были направлены, но в установленный Договором срок подписанные экземпляры не возвращены.

Наличие задолженности явилось основанием для предъявления иска.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности за январь-февраль 2020 года подтверждаются материалами дела, более того в апелляционной жалобе не оспариваются.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

Таким образом, следует признать, что разногласия сторон в части взыскания долга за март 2020 года, в отношении которого подана апелляционная жалоба, сторонами устранены.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, 503,5 руб. - 50 процентов уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150-151, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" от иска в части взыскания 25 167, 66 руб. задолженности за март 2020 года.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу N А56-66353/2020 в части взыскания 25 167, 66 руб. задолженности за март 2020 года и 1007 руб. расходов по государственной пошлине по иску отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 503,5 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.07.2020 N 8404.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу N А56-66353/2020 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина