Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 01АП-8392/20

4 февраля 2021 г.

А79-13833/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.10.2020 по делу N А79-13833/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН 1142130005577) к муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН 1162130061543), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансового управления администрации города Чебоксары, о взыскании 2 625 736 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" - Артемьева Н.М. по доверенности от 11.01.2021 сроком действия до 31.12.2021 (диплом, паспорт);

от ответчика (заявителя) - муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики - Тихонова О.В. по доверенности от 15.01.2021 сроком действия до 31.12.2021;

от третьего лица - Финансового управления администрации города Чебоксары - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - ООО "Стройиндустрия", Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики (далее - МБУ "УКСиР", Учреждение, ответчик) о взыскании 2 501 922 руб. 64 коп. долга, 123 813 руб. 52 коп. пеней за период с 18.10.2019 по 22.10.2020 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках контракта от 29.07.2018 N 12.

Решением от 23.10.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указывает, что экспертами не представлен обоснованный расчет неустойки. Дополнительные вопросы экспертам по выводам судебной экспертизы оставлены без внимания.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность судебного акта.

Относительно довода заявителя о представлении в суд дополнительных вопросов, касающихся проведенной экспертизы, пояснил, что Учреждение не приводит в доказательство документ, подтверждающий заявление эксперту вышеуказанных вопросов.

Обратил внимание суда, что факты надлежащего оказания услуг и наличия актов сдачи-приемки оказанных услуг ответчиком не оспаривались.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции своих доверителей.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие третьего лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, МБУ "УКСиР" (заказчик) и ООО "Стройиндустрия" (генеральный подрядчик) заключили контракт от 29.07.2018 N 12, по условиям которого заказчик поручил, а генеральный подрядчик принял на себя обязательства по строительству здания дошкольного образовательного учреждения на 160 мест поз. 1.28 в микрорайоне N 1 жилого района "Новый город" в г. Чебоксары согласно техническому заданию (приложение N 1), которое является неотъемлемой частью контракта (т. 1, л.д. 10-20).

Согласно пункту 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2019 N 06) цена контракта составляет 107 230 943 руб. 66 коп.

В силу пункта 2.5 контракта оплата выполненных работ производится путем безналичного расчета в течение 30 дней на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, на основании счета-фактуры (счета), представленного генеральным подрядчиком, а также всех документов, подтверждающих фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты, фотографии объекта, пояснительные записки о соответствии выполненных работ от строительного контроля и авторского надзора и другие документы). Оплата за выполненные работы производится в период строительства в пределах 95 процентов от цены контракта, а оставшиеся 5 процентов цены контракта - после завершения строительства на основании подписанных сторонами договора (контракта) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) на основании акта приемки законченного строительством объекта за вычетом пеней, штрафов. Авансирование не предусмотрено.

Содержание, этапы и сроки выполнения работ по контракту определяются в соответствии с календарным планом (приложение N 2), являющимся неотъемлемой частью контракта. Начало выполнения работ: с момента заключения контракта; завершение работ: до 01.06.2019. Датой окончания выполнения работ считается дата получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и передачи всей исполнительной документации по акту (пункты 3.1, 3.2 контракта).

Согласно календарному плану сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ: общестроительные работы ниже 0.000 - с момента заключения контракта - август 2018 года; общестроительные работы выше 0.000 - август 2018 года - декабрь 2018 года; внутренняя отделка - ноябрь 2018 года - май 2019 года; спецработы (прокладка внутренних инженерных сетей, монтаж и установка оборудования) - сентябрь 2018 года - май 2019 года; наружные инженерные сети - август 2018 года - апрель 2019 года; благоустройство - апрель 2019 года - май 2019 года; завершение строительных работ - до 01.06.2019.

На основании пункта 7.10 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

В пункте 7.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренных контрактом, заказчик направляет генеральному подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генеральным подрядчиком.

Согласно пункту 7.2 контракта генподрядчик вправе требовать уплату неустоек в случае просрочки исполнения заказчиком предусмотренных контрактом обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной срок суммы.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в период с 24.10.2018 по 26.12.2019 истец в рамках контракта выполнил работы на общую сумму 107 230 943 руб. 66 коп. (т. 5, л.д. 25).

Оплату выполненных работ ответчик произвел за вычетом 2 552 804 руб. 30 коп., удержанных в качестве неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Ссылалась на отсутствие вины в просрочке выполнения работ, истец обратился в арбитражный суд с требованием об оплате выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 404 Кодекса, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Акты о приемке выполненных работ ответчиком подписаны без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Согласно выводам проведенной судебной экспертизы ООО "Центр Оценки и Экспертиз "МАРИ" N 24-07-13833/2020 невозможно выполнение работ на основании проектно-сметной документации, размещенной на сайте zakupki.gov.ru в рамках закупки N 3213017503718000016 "Строительство здания дошкольного образовательного учреждения на 160 мест поз. 1.28 в микрорайоне N 1 жилого района "Новый город" в г. Чебоксары" в соответствии со строительными нормами и правилами и требованиями законодательства Российской Федерации с последующим вводом в эксплуатацию объекта, не представляющего угрозы жизни и здоровью граждан. Добавление входа в техническое подполье, необходимость выполнения работ по увеличению ширины лестничных клеток, увеличение стоимости окон и дверей в связи с заменой на противопожарные, добавление металлической противопожарной лестницы и системы дымоудаления препятствовало выполнению условий контракта по календарному плану (общестроительные работ выше 0,000).

С учетом неоднократных корректировок проектной документации, отказа в получении разрешения на строительство, обоснованного приостановления работ, имеющейся переписки между сторонами, положений статьи 404 ГК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Отклоняя доводы заявителя, суд учитывает, что экспертное заключение является одним из доказательств по делу, подлежащим оценке в совокупности иными имеющимися в деле доказательствами.

Результат рассмотрения спора соответствует фактическим обстоятельствам дела.

24.10.2018 выдано разрешение на строительство. Ранее истец по не зависящим от него причинам не мог приступить к выполнению работ.

В период выполнения работ ответчиком неоднократно вносились изменения в проектную документацию, измененная проектная документация проходила государственную экспертизу. Были изменены объемы и виды подлежащих выполнению работ, не предусмотренных проектной документацией. Согласие на выполнение не предусмотренных проектной документацией работ ответчиком дано истцу в письме от 18.09.2019.

При таких обстоятельствах из материалов дела следует, что просрочка исполнении ответчиком обязательств произошла по вине обеих сторон, что учтено судом при определении размера подлежащей взысканию неустойки.

Ввиду изложенного оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в жалобе доводам не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.10.2020 по делу N А79-13833/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова