Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 15АП-21809/20

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2021 г.

дело N А53-28581/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Игнатовой Елены Павловны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2020 по делу N А53-28581/2020 по заявлению Игнатовой Елены Павловны о признании несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Игнатова Елена Павловна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и применении процедуры реализации имущества гражданина.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что общая сумма задолженности перед кредиторами ОАО Банк "Открытие", ЗАО "ЮниКредит Банк", ПАО "ВТБ24" составляет 5 724 000 рублей, которые не исполнены в срок более трех месяцев. При этом движимое и недвижимое имущество у Игнатовой Е.П. отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2020 Игнатова Елена Павловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 26 мая 2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден Распевалов Игорь Анатольевич.

Решение в части признания Игнатовой Е.П. банкротом мотивировано наличием задолженности, значительно превышающей установленные законом критерии банкротства. Введение процедуры реализации обусловлено ходатайством самого должника, а также отсутствием в материалах дела сведений о возможности погашения задолженности иным способом. Кандидатура финансового управляющего утверждена на основании представленных из саморегулируемой организации информации.

Игнатова Елена Павловна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение отменить в части утверждения кандидатуры финансового управляющего.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должником предложена иная саморегулируемая организация, нежели та, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Согласно правовому подходу, закрепленному в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, положения пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве о таком основании прекращения производства по делу о несостоятельности, как непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев, не подлежат применению к отношениям, вытекающим из банкротства граждан.

В данном случае право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

Согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Пункт 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении гражданина о признании его банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий.

В связи с тем, что право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права.

Установлено, что при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве Игнатова Е.П. реализовала свое право на выбор саморегулируемой организации, указав НП ОАУ "Авангард" (адрес 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, офис 3).

Определением от 20.10.2020 суд обязал НП ОАУ "Авангард" представить кандидатуру арбитражного управляющего и документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

30.10.2020 в суд от НП ОАУ "Авангард" поступило письмо исх. N 10166 от 28.10.2020, согласно которому саморегулируемая организация выдвинула кандидатуру Ширшова Дмитрия Игоревича, выразившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего Игнатовой Елены Павловны.

Также в суд от НПС СОПАУ "Альянс управляющих" поступило письмо исх. N 11210/20-003 от 04.12.2020, в котором саморегулируемая организация предлагала кандидатуру Распевалова Игоря Анатольевича.

В нарушение установленного пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве и пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" права должника избирать саморегулируемую организацию, судом первой инстанции утверждена кандидатура арбитражного управляющего Распевалова Игоря Анатольевича.

Между тем, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно в определениях и обзорах, в том числе в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, и в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, отмечал, что право должника на выбор саморегулируемой организации реализуется в случае самостоятельного обращения в суд с заявлением и превалирует также и над волей кредиторов.

В данном случае, обращаясь в суд с заявлением, Игнатова Е.П. выразила свою волю на утверждение финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов НП ОАУ "Авангард".

В связи с чем утверждение кандидатуры из иной саморегулируемой организации противоречит нормам закона, что служит основанием для отмены решения от 09.12.2020 в части утверждения финансового управляюшего.

Как указано ранее, НП ОАУ "Авангард" письмом исх. N 10166 от 28.10.2020, выдвинула кандидатуру Ширшова Дмитрия Игоревича, выразившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего Игнатовой Елены Павловны. Саморегулируемой организацией представлены сведения о Ширшове Д.И., выписка из протокола N 19/10/20 от 28.10.2020, согласие Ширшова Д.И.

В силу пункта 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

Согласно представленной информации об арбитражном управляющем, Ширшов Дмитрий Игоревич является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис, выразил согласие быть утвержденным в деле о банкротстве.

Суд не располагает сведениями о том, что Ширшов Дмитрий Игоревич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что кандидатура арбитражного управляющего Ширшова Дмитрия Игоревича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Игнатовой Елены Павловны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2020 по делу N А53-28581/2020 в обжалуемой части отменить.

Утвердить финансовым управляющим Игнатовой Елены Павловны Ширшова Д.И., члена Союза арбитражных Управляющих "Авангард" (г.Москва, ул. Макаренко,5, 1А, пом.1, ком. 8,9,10.)

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян