Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 09АП-78962/20

г. Москва

03 февраля 2021 г.

Дело N А40-132109/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Д.Г.Вигдорчика, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВИАНА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-132109/20 о принятии заявления ООО "Пищевые ингредиенты" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИАНА"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ВИАНА"- Головин Н.Н. дов.от 11.09.2020

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 08.12.2020 г. поступило заявление ООО "Пищевые ингредиенты" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИАНА" (ОГРН: 1132468001764, ИНН: 2464249538), которое определением суда от 04.10.2019 г. принято в качестве заявления о вступлении в дело N А40-220801/19-179-258 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 г. принято к производству заявление ООО "РУСЬИМПОРТ-КРАСНОЯРСК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИАНА" (ОГРН: 1132468001764, ИНН: 2464249538), возбуждено производство по делу N А40-132109/20-179-205 Б.

Определением суда от 20.10.2020 г. прекращено производство по заявлению ООО "РУСЬИМПОРТ-КРАСНОЯРСК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИАНА" в рамках дела N А40-132109/20-179-205 Б.

15.09.2020 г. поступило заявление ООО "Пищевые ингредиенты" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИАНА" (ОГРН: 1132468001764, ИНН: 2464249538), которое определением суда от 04.10.2019 г. принято в качестве заявления о вступлении в дело N А40-220801/19-179-258 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 г. заявление ООО "Пищевые ингредиенты" назначению к судебному заседанию по проверке его обоснованности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВИАНА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Пищевые ингредиенты" на 10.02.2021 г. в 14 час. 30 мин. в зале N 8010 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.

При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве N А40-132109/20-179-205Б поступили следующие заявления кредиторов о признании должника банкротом:

- 30.07.2020 г. поступило заявление ООО "РУСЬИМПОРТ-КРАСНОЯРСК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИАНА" (ОГРН: 1132468001764, ИНН: 2464249538).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 г. принято к производству заявление ООО "РУСЬИМПОРТ-КРАСНОЯРСК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИАНА" (ОГРН: 1132468001764, ИНН: 2464249538), возбуждено производство по делу N А40-132109/20-179-205 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 г. (дата объявления резолютивной части) ООО "РУСЬИМПОРТ-КРАСНОЯРСК" отказано во введении наблюдения в отношении должника ООО "ВИАНА" (ОГРН: 1132468001764, ИНН: 2464249538), производство по заявлению ООО "РУСЬИМПОРТ-КРАСНОЯРСК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИЛНЛ" (ОГРН: 1132468001764. ИНН: 2464249538) в рамках дела N А40-132109/20-179- 205 Б прекращено.

Судом установлено, что сумма задолженности ООО "ВИАНА" по основному долгу перед ООО "РУСЬИМПОРТ-КРАСНОЯРСК" погашена должником в полном объеме.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление должником в адрес кредитора задолженности в полном объеме.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что задолженность перед ООО "РУСЬИМПОРТ-КРАСНОЯРСК" погашена.

Учитывая погашение должником вышеуказанной задолженности, и поскольку в отношении должника имеется заявление ООО "Пищевые ингредиенты" о признании должника несостоятельным (банкротом), то на основании ч. 3 ст. 48 Закона о банкротстве производство по заявлению ООО "РУСЬИМПОРТ-КРАСНОЯРСК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИАНА" прекращено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

15.09.2020 г. поступило заявление ООО "Пищевые ингредиенты" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИАНА" (ОГРН: 1132468001764, ИНН: 2464249538).

Определением арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 г. по делу А40-132109/20-179-205 Б заявление ООО "Пищевые ингредиенты" принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Пищевые ингредиенты" назначено на 07.12.2020 г. в 13 час. 05 мин. в зале N 8010 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Определением арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 г. заявление ООО "Пищевые ингредиенты" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИАНА" (ОГРН: 1132468001764, ИНН: 2464249538), поданное в арбитражный суд 15.09.2020 г. оставлено без рассмотрения в рамках дела N А40-132109/20-179-205 Б.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Материалами дела установлено, что сведения о подаче в Арбитражный суд города Москвы первого заявления ООО "Пищевые ингредиенты" о признании ООО "ВИАНА" несостоятельным (банкротом) в материалах дела отсутствуют, кредитором в ЕФРСДЮЛ не опубликованы. Поскольку в отношении указанного должника имеются заявления иных кредиторов о признании его несостоятельным (банкротом), а именно ООО "Пищевые ингредиенты", то на основании ч. 3 ст. 48 Закона о банкротстве заявление ООО "Пищевые ингредиенты" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИАНА" суд оставил без рассмотрения.

08.12.2020 г. поступило второе заявление ООО "Пищевые ингредиенты" о признании ООО "Виана" банкротом.

Определением от 10.12.2020 г. арбитражный суд принял указанное заявление как заявление о вступлении в дело о банкротстве и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Пищевые ингредиенты" в рамках дела N А40-132109/20-179-205Б на 10.02.2021 года на 14 час. 30 мин.

Принятие к производству заявления (поступило в суд 08.12.2020) ООО "Пищевые ингредиенты" в качестве заявления о вступлении в дело N А40-132109/20-179-205Б, не нарушает прав иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Виана", поскольку определение очередности рассмотрения заявлений подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом времени поступления заявлений в суд.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что все возражения кредиторов могут быть заявлены сторонами при рассмотрении обоснованности заявлений о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-132109/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ВИАНА"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева Д.Г.Вигдорчик