Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 09АП-65660/20 по делу N А40-309316/2019

г. Москва

02 февраля 2021 г.

Дело N А40-309316/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ "Хлынов", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 г. по делу N А40-309316/19, вынесенное судьей А.А.Петрушиной, об исключении из конкурсной массы и предоставлении Наумовой Александры Ивановны (дата рождения: 12.12.1985, регистрация по месту пребывания: 109451, г. Москва, ул. Братиславская, д. 19,корп.1, кв. 21; место рождения: г. Киров; СНИЛС 110-124-816 81; ИНН 434540493439) ежемесячно в течение срока реализации имущества денежных средств в сумме основного дохода, но не более 45 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Наумовой А.А.,

при участии в судебном заседании: от Сычевой К.А.- Петрова О.В. дов. от 14.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020 в отношении гражданина Наумовой Александры Ивановны (дата рождения: 12.12.1985, регистрация по месту пребывания: 109451, г. Москва, ул. Братиславская, д. 19,корп.1, кв. 21; место рождения: г. Киров; СНИЛС 110-124-816 81; ИНН 434540493439) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Сычева К. А. соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 06.06.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 26.02.2020 поступило заявление должника о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу исключения имущества из конкурсной массы 45000 руб. ежемесячно для оплаты аренды квартиры.

Определением от 13.10.2020 Арбитражный суд города Москвы исключил из конкурсной массы и предоставил Наумовой Александре Ивановне (дата рождения: 12.12.1985, регистрация по месту пребывания: 109451, г. Москва, ул. Братиславская, д. 19,корп.1, кв. 21; место рождения: г. Киров; СНИЛС 110-124-816 81; ИНН 434540493439) ежемесячно в течение срока реализации имущества денежные средства в сумме основного дохода, но не более 45 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО КБ "Хлынов" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права. Также указывает на отсутствие в материалах дела надлежащего извещения.

Через канцелярию суда от Наумовой А.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ. Также в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом.

Также через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием направления апелляционной жалобы в адрес финансового управляющего.

В судебном заседании представитель финансового управляющего по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений. Представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ. Ходатайство об отложении не поддержал, при этом, как указывалось выше, представил отзыв на жалобу, следовательно, с доводами жалобы ознакомлен.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 1127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что из конкурсной массы должника-гражданина ежемесячно подлежат исключению денежные средства в размере ежемесячных выплат, но не более 45 000 руб. 00 коп. Денежные средства, исключенные из конкурсной массы, выделяются финансовым управляющим должнику-гражданину на оплату аренды квартиры.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, Определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

Доводы кредитора в части не уведомления финансовым управляющим о наличии разногласий с должником по вопросу исключения денежных средств из конкурсной массы являются необоснованными, поскольку АО КБ "Хлынов" должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

В силу п. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в п. 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 г. по делу N А40-309316/2019 Наумова Александра Ивановна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 29.10.2020.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ 06.06.2020 г.N 100 (6821) (номер объявления 77210391792), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве -29.05.2020 г.сообщение N 5037218. Также финансовым управляющим посредством "Почты России" были направлены уведомления всем известным кредиторам должника, в том числе АО КБ "Хлынов", что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции N 1 от 28.05.2020 г. Уведомление было получено адресатом 05.06.2020 г. в 11 ч 48 мин, о чем свидетельствует отметка о вручении "Почтой России" под N 43000505038572.

11.06.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы от АО КБ "Хлынов" поступило заявление об установлении размера требований кредиторов. Определением суда от 17.06.2020 г. данное заявление было принято к рассмотрению. Определением суда от 09.07.2020 г. требования кредитора признаны обоснованными и включены в третью очередь удовлетворения требований.

На основании вышеизложенного следует, что АО КБ "Хлынов" было уведомлено о введении в отношении Наумовой А.И. процедуры реализации имущества.

Довод жалобы о том, что должник и финансовый управляющий скрывают доходы должника, отклоняется апелляционным судом, как несостоятельный.

Как пояснил финансовый управляющий в своем отзыве, из конкурсной массы должника ежемесячно исключены денежные средства в размере одного прожиточного минимума по городу Москве для трудоспособного населения. За июль месяц должнику выдавался прожиточный минимум согласно Постановлению Правительства Москвы N 807-ПП от 17.06.2020 г., а за август согласно Постановлению Правительства Москвы N 1351-ПП от 25.08.2020 г.

Обжалуемым определением из конкурсной массы должника были дополнительно исключены денежные средства в размере 45 000 руб./мес. на съем жилья.

Коллегия судей считает что оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Доказательств того, что у должника имеется какое-либо имущество иное для проживания не представлено.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, так и возражений. АО КБ "Хлынов"в обосновании своих доводов не предоставило доказательств, свидетельствующих о намеренном сокрытии доходов должника.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 г. по делу N А40-309316/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО КБ "Хлынов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров