Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 01АП-7636/20

г. Владимир

03 февраля 2021 г.

Дело N А11-2554/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Сфера" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.10.2020 по делу N А11 2554/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоГрад" (ОГРН 1123332003233, ИНН 3305716764) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Сфера" (ОГРН 1083332000674, ИНН 3305061187)

о взыскании 768 041 руб. 47 коп.,

при участии представителей сторон: от истца - Пешко О.М., доверенность от 26.01.2021, сроком действия до 31.12.2021, диплом от 14.06.2002 N ИВС 0355377;

от ответчика - Вагапов В.Р., директор согласно выписке из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания учредителей от 29.11.2019 N 1/2019;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоГрад" (далее - ООО "ЭкоГрад", истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "УК Сфера" (далее - ООО "УК Сфера", ответчик) с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления по договорам от 01.05.2015 N 529/15, от 05.03.2016 N 675/16, от 01.01.2017 N 814/17 в сумме 286 128 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 29.09.2020 в размере 20 623 руб. 10 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 286 128 руб. 80 коп. за период с 30.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.10.2020 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "УК Сфера" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что не был уведомлен об уточнении исковых требований. Полагает нарушенными его права на судебную защиту, так как был не уведомлен о перерыве в судебном заседании 30.09.2020. Обращает внимание, что судом не проанализирована ответственность истца, в том, что расчет с ответчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет платежами за минусом вознаграждения, указанного в пункте 3.5 дополнительного соглашения.

Коллегия судей установила, что к апелляционной жалобе заявитель приложил документы: акт сверки за период 05.03.2016-29.10.2020, акт сверки за период 01.05.2015-29.10.2020, акт сверки за период 01.01.2017-29.10.2020, акт сверки за период 05.03.2016-29.10.2020, акт сверки за период 01.01.2017-29.10.2020, акт сверки за период 01.05.2015-29.10.2020, расчет задолженности истца, платежное поручение от 29.10.2020 N 1031.

Суд расценил данное приложение к апелляционной жалобе как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 АПК РФ, рассмотрев вопрос о приобщении поименованных документов к материалам дела, установив отсутствие обоснования невозможности представления данных документов при рассмотрении спора в суде первой инстанции, отказывает в приобщении приложенных к апелляционной жалобе дополнительных документов на основании статьи 268 АПК РФ в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции указал на законность оспариваемого решения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2015 между ООО "ЭкоГрад" (исполнитель) и ООО УК "Сфера" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребленияN 529/15, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу (транспортировке) отходов потребления (далее - отходы) жителей многоквартирных жилых домов - мусора несортированного от жилищ из контейнеров (бункеров) расположенных на контейнерной площадке, либо в определенном заказчиком месте, и размещение (захоронение) отходов на санкционированный объект размещения отходов, посредством передачи отходов для этого лицензированной организации. При этом право собственности на отходы не переходит к исполнителю.

В пункте 3.1. определено, что стоимость услуг на момент заключения договора рассчитывается исходя из 3,10 с 1 кв.м. общей площади жилых помещений многоквартирного дома (без НДС). Стоимость услуг в месяц составляет: 4301,80 кв.м (площадь жилых помещений многоквартирного дома)*3,10 руб./1 км.м = 13 335 руб. 58 коп. Утилизация (размещение, захоронение, с приемом для перегрузки на мусороперегрузочную станцию либо без такового) осуществляется специализированной организацией по тарифу указанной организации в рамках договора. Об изменении стоимости услуг по договору исполнитель сообщает заказчику в письменной виде или через средства массовой информации.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит окончательный расчет с исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным по платежному поручению заказчика. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты.

Срок действия договора с 01.05.2015 по 31.12.2015. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора (пункты 6.1, 6.2 договора).

01.04.2016 стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 01.05.2015 N 529/15.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору стороны пришли к соглашению внести в раздел 3 "Порядок оплаты" договора оказания услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов потребления N 529/15 от 01.05.2015 следующие изменения и дополнения:

1.1 Пункт 3.2 договора изложить в следующей редакции: "3.2. Заказчик производит расчет с исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным по платежному поручению заказчика, за минусом вознаграждения, указанного в п. 3.5 настоящего договора". 1.2 Дополнить договор пунктом 3.5 следующего содержания:

"3.5 Исполнитель возмещает заказчику по настоящему договору 10% от стоимости услуг по п. 3.1 настоящего договора, без НДС. Заказчик обязуется на сумму возмещения ежемесячно предоставлять исполнителю счет-фактуру и акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг)".

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору остальные условия договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

05.03.2016 между ООО "ЭкоГрад" (исполнитель) и ООО УК "Сфера" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления N 675/16, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу (транспортировке) отходов потребления (далее - отходы) жителей многоквартирных жилых домов - мусора несортированного от жилищ из контейнеров домов оборудованных мусоропроводами, либо в определенном заказчиком месте, и размещение (захоронение) отходов на санкционированный объект размещения отходов, посредством передачи отходов для этого лицензированной организации. При этом право собственности на отходы не переходит к исполнителю. Оказание услуг осуществляется на основании графика оказания услуг.

В пункте 3.1 определено, что стоимость услуг на момент заключения договора рассчитывается исходя из стоимости вывоза 1 м3 отходов, которая на момент заключения настоящего договора составляет 342 руб. 54 коп. (НДС не облагается) и фактически вывезенного объема отходов специализированным транспортом из контейнеров согласно графика и по дополнительным заявкам заказчика. Стоимость вывоза крупногабаритных отходов бункеровозом 419 руб. 39 коп. за 1м3 и фактически вывезенного объема по заявкам заказчика. Стоимость вывоза отходов включает в себя стоимость утилизации (размещения, захоронения) отходов, которая составляет - 110 руб. 28 коп. (НДС не облагается) за 1м3 отходов. Утилизация (размещение, захоронение, с приемом для перегрузки на мусороперегрузочную станцию либо без такового) осуществляется специализированной организацией по тарифу указанной организации в рамках договора. Об изменении стоимости услуг по договору исполнитель сообщает заказчику в письменном виде.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит окончательный расчет с исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным по платежному поручению заказчика. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты.

Срок действия договора с 01.04.2016 по 31.12.2016. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора (пункты 6.1, 6.2 договора).

01.04.2016 стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 01.04.2016 N 675/16.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору стороны пришли к соглашению внести в раздел 3 "Порядок оплаты" договора оказания услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов потребления N 675/16 от 01.04.2016 следующие изменения и дополнения:

1.1 Пункт 3.2 договора изложить в следующей редакции:

"3.2. Заказчик производит расчет с исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным по платежному поручению заказчика, за минусом вознаграждения, указанного в п. 3.5 настоящего договора".

1.2 Дополнить договор пунктом 3.5 следующего содержания:

"3.5 Исполнитель возмещает заказчику по настоящему договору 10% от стоимости услуг по п. 3.1 настоящего договора, без НДС. Заказчик обязуется на сумму возмещения ежемесячно предоставлять исполнителю счет-фактуру и акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг)".

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору остальные условия договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

01.01.201 7 между ООО "ЭкоГрад" (исполнитель) и ООО УК "Сфера" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления N 814/17, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу (транспортировке) отходов потребления (далее - отходы) жителей многоквартирных жилых домов - мусора несортированного от жилищ из контейнеров (бункеров), расположенных на контейнерной площадке, либо в определенном заказчиком месте, и размещение (захоронение) отходов на санкционированный объект размещения отходов, посредством передачи отходов для этого лицензированной организации. При этом право собственности на отходы не переходит к исполнителю.

В пункте 3.1 определено, что стоимость услуг на момент заключения договора рассчитывается исходя из 4 руб. 17 коп. с 1м2 общей площади жилых помещений многоквартирного дома (без НДС), в том числе: вывоз и утилизация твердых коммунальных отходов составляет 3 руб. 28 коп., обслуживание контейнерной площадки составляет 89 коп. Стоимость услуг в месяц составляет 23 062,91 м2 площадь жилых помещений многоквартирного дома) * 4,17 руб./1 м2 = 96 172 руб. 33 коп. Утилизация (размещение, захоронение, с приемом для перегрузки на мусороперегрузочную станцию либо без такового) осуществляется специализированной организацией по тарифу указанной организации в рамках договора. Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить стоимость услуг по договору, но чаще чем один раз в календарный год. Об изменении стоимости услуг по договору исполнитель сообщает заказчику в письменной виде или через средства массовой информации.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит окончательный расчет с исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным, но не ранее чем исполнитель направил в его адрес документы на оплату, предусмотренные настоящим договором. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты.

Срок действия договора с 01.01.2017 по 31.12.2017. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора (пункты 6.1, 6.2 договора).

01.04.2016 стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 01.01.2017 N 814/17.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору стороны пришли к соглашению внести в раздел 3 "Порядок оплаты" договора оказания услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов потребления N 814/17 от 01.01.2017 следующие изменения и дополнения:

1.1 Пункт 3.2 договора изложить в следующей редакции:

"3.2 Заказчик производит расчет с исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным по платежному поручению заказчика, за минусом вознаграждения, указанного в п. 3.5 настоящего договора".

1.2 Дополнить договор пунктом 3.5 следующего содержания:

"3.5 Исполнитель производит возмещение расходов заказчика по сбору денежных средств с жителей многоквартирных домов по настоящему договору (далее РКС), в размере 10% от стоимости услуг по п. 3.1 настоящего договора, без НДС. Заказчик обязуется на РКС ежемесячно предоставлять исполнителю счет-фактуру и акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг)".

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору остальные условия договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2019 года по декабрь 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов на сумму 907 164 руб. 78 коп.

Истцом выставлялись счета на плату от 31.10.2019 N 569, от 30.11.2019 N 639, от 30.11.2019 N 4512, от 30.11.2019 N 4513, от 31.12.2019 N 707, от 31.12.2019 N 5030, от 31.12.2019 N 5031.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг своих возражений не представлял.

Данные услуги не оплачены ответчиком в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 286 128 руб. 80 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.01.2020 N 3539 с требованием погасить задолженность за оказанные услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года по договорам от 01.05.2015 N 529/15, от 05.03.2016 N 675/16, от 01.01.2017 N 814/17.

Оставление вышеуказанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 3.3 договоров стороны согласовали, что в случае не подписания заказчиком акта оказанных услуг и отсутствия разногласий к нему в установленный срок, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое оказание услуг, наличие задолженности по уплате за оказанные услуги подтверждены документально на сумму 286 128 руб. 80 коп. Ответчиком факт оказания услуг, объем и качество услуг не оспорены.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 286 128 руб. 80 коп., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в сумме 286 128 руб. 80 коп.

Довод заявителя об отсутствии задолженности в заявленном истцом размере со ссылкой на п. 3.5 договоров в редакции дополнительных соглашений, согласно которому исполнитель возмещает заказчику по настоящему договору 10% от стоимости услуг по п. 3.1 настоящего договора, без НДС, а заказчик обязуется на сумму возмещения ежемесячно предоставлять исполнителю счет-фактуру и акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), судом первой инстанции рассмотрен и правомерно отклонен, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства выполнения работ (оказания услуг) и расчет стоимости услуг, подлежащих возмещению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 29.09.2020 в размере 20 623 руб. 10 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по плате основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив факт просрочки исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции, проверив правильность произведенного истцом расчета процентов и признав его правильным, удовлетворил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 623 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.09.2020 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности по день исполнения денежного обязательства.

Суд апелляционной инстанции согласен с размером взысканных процентов и не усматривает оснований для их изменения.

Доводы ответчика о том, что он не получал уточненное исковое заявление, не влияют на законность принятого судебного акта, поскольку неполучение стороной уточненных исковых требований само по себе не является безусловным основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в рассматриваемом случае истцом исковые требования были уменьшены, следовательно, ходатайство об уменьшении размера исковых требований не нарушает права ответчика.

Довод апеллянта о неизвещении его судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства после перерыва, объявленного в судебном заседании 30.09.2020, не принимается в силу следующего.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что, поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Информация об объявлении перерыва 30.09.2020 была размещена в сети Интернет в соответствии с требованиями АПК РФ. Доказательств невозможности узнать о результатах рассмотрения спора, в том числе о перерыве в рассмотрении спора и переносе срока заседания, ответчик не представил.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы об отклонении судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью проведения сторонами переговоров о заключении мирового соглашения, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку указанное не лишает права ответчика к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.10.2020 по делу N А11-2554/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Сфера" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Ж.А. Долгова Е.А. Кирилова