Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 10АП-20180/20

г. Москва

04 февраля 2021 г.

Дело N А41-45818/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПИК-Комфорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2020 по делу N А41-45818/20 по исковому заявлению АО "Люберецкий Водоканал" к ООО "ПИК-Комфорт" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Микулина Ю.С., доверенность от 11.01.2021 N 01;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО "Люберецкий Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПИК-Комфорт" о взыскании задолженности по договору N 1675 от 30.05.2016 за период апрель-май 2020 года в размере 17 436 117,93 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой он просит решение отменить, в удовлетворении иска - отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и в своей деятельности руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

АО "Люберецкий Водоканал" в соответствии с условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения N 1675 от 30.05.2016, заключенного в редакции протокола урегулирования разногласий, оказывает ООО "ПИК-Комфорт" услуги по водоснабжению и водоотведению (прием сточных вод) многоквартирных домов, расположенных по адресам: Московская область, г. Люберцы, ул. Комсомольский пр., д. 10/1, д. 16/2, д. 18/1, д. 22, д. 24/2; Московская область, г. Люберцы, ул. Гагарина, д. 3/8, д. 5/5, д. 9, д. 27/6, д. 28/1; Московская область, г. Люберцы, ул. Победы, д. 3, д. 5, д. 6, д. 16 корп. 2, д. 16 корп. 3; Московская область, г. Люберцы, ул. Наташинская, д. 4, д. 6, д. 8, д. 12; Московская область, г. Люберцы, ул. Назаровская, д. 1, д. 4, д. 5/8; Московская область, г. Люберцы, ул. Черемухина, д. 22, д. 24/10; Московская область, г. Люберцы, ул. Преображенская, д. 3, д. 4, д. 9, д. 13, д. 17 корп. 1, д. 17 корп. 2.

Истец в апреле-мае 2020 года оказал ответчику услуги по водоснабжению (холодная вода, население) и водоотведению (население) на сумму 17 436 117,93 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик не оплатил услуги по водоснабжению (холодная вода, население) и водоотведению (население) в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 17 436 117,93 руб.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Так как досудебный порядок не принес положительного результата, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме фактического потребления (пункт 1 договора).

Согласно пункту 12 договора количество поданной холодной (питьевой) воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям приборов учета, за исключением, случаев, предусмотренных разделом III Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, когда коммерческий учет осуществляется Водоканалом расчетным способом.

Количество сточных вод отводимых от абонента, принимается равным сумме объемов израсходованной холодной воды, полученной от водоканала, и объемов горячей воды, полученной от организации осуществляющей горячее водоснабжение, за вычетом объемов воды, израсходованной на общедомовые и иные нужды, учтенные приборами учета. До момента установки общедомовых приборов учета воды, в случае выхода из строя, объем израсходованной холодной воды и принятых сточных вод определяется с учетом требований пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Согласно пункту 4 договора (в редакции протокола разногласий, урегулирования разногласий) ответчик обязан производить оплату полученной холодной воды и отведенные сточные воды, в срок до 20-го числа, месяца, следующего за расчётным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Водоканала.

В соответствии с пунктами 22, 27 Правил холодного водоснабжения и водоотведения под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжение и водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг производится в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

Расчетным периодом установлен 1 календарный месяц. Водоканал выставляет абоненту не позднее 5-го числа, месяца, следующего за расчетным: счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг. Абонент в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения расчетных документов рассматривает и подписывает их, либо предоставляет мотивированный отказ от подписания (пункт 4 договора в редакции протокола разногласий, урегулирования разногласий).

Истец предъявил в установленный срок ответчику акты, счета, счета-фактуры.

Доказательств обращений ответчика с возражениями к истцу в течение 10 календарных дней с момента получения расчетных документов и предоставления мотивированного отказа от подписания по данным счетам суду не предъявлено.

В соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов для истца установлены тарифы на услуги.

В период 2019 - 2023 гг. для истца установлены тарифы на водоснабжение, водоотведение (Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2018 N 373-Р).

Объемы поданной абоненту холодной воды и принятых от абонента сточных вод по условиям договора определяются на основании показаний приборов учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать, предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании пункта 6 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

В соответствии с пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 24 Правил холодного водоснабжения и водоотведения к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и не централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Пунктом 22 Правил организации коммерческого учета установлено, что при отсутствии прибора учета у абонента учет сточных вод осуществляется расчетным способом. В соответствии с пунктом 23 Правил организации коммерческого учета при отсутствии у абонента прибора учета, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по счетам-фактурам от 30.04.20 N Р00006065, от 31.05.20 N Р00007414 не исполнил в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 17 436 117,93 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательств своевременной и полной оплаты долга.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца взыскании задолженности по договору N 1675 от 30.05.2016 за период апрель-май 2020 года в размере 17 436 117,93 руб.

Довод ООО "ПИК-Комфорт" о том, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "МособлЕИРЦ", не принимается апелляционным судом, поскольку указанное общество не является стороной договора N 1675 от 30.05.2016.

О правах и обязанностях ООО "МособлЕИРЦ" судебный акт не принят, в связи с чем оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке суда первой инстанции и привлечения ООО "МособлЕИРЦ" к участию в деле, апелляционный суд не находит.

Отношения ООО "ПИК-Комфорт" и ООО "МособлЕИРЦ", основанные на договоре N 812609419 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, не влияют на существо спорного правоотношения.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на неправомерный переход суда первой инстанции из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству и необоснованном отказе в назначении судебного заседания на другую дату.

Пунктом 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Вместе с тем, такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по представленным в материалы дела доказательствам.

Таким образом, завершение предварительного судебного заседания и открытие основного судебного заседания в первой инстанции, равно как и назначение судебного заседания на другую дату - это право суда, а не обязанность.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Положениями статьи 9 АПК РФ регламентировано осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности. Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела.

Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять суду доказательства, часть 2 статьи 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае из материалов дела видно, что при проведении предварительного судебного заседания суд первой инстанции в порядке части 1 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным и вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

При этом доводы представителя ответчика о невозможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в условиях наличия его возражений правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания имел возможность своевременно и в установленном порядке сформировать и представить правовую позицию по спору.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения предварительного заседания, об открытии судебного заседания суда первой инстанции и отказе в назначении судебного заседания на другую дату.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для вывода о нарушении судом первой инстанции положений части 4 статьи 137 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2020 года по делу N А41-45818/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина М.В. Игнахина