Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 18АП-15153/20

г. Челябинск

04 февраля 2021 г.

Дело N А76-30608/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Тарасовой С.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 октября 2020 года по делу N А76-30608/2020

В судебном заседании принял участие представитель истца: закрытого акционерного общества "Научно-технический центр Локальных и Географических Информационных Систем" - Серышев А.В. (паспорт, доверенность от 06.08.2020 сроком до 06.08.2021, диплом).

Закрытое акционерное общество "Научно-технический центр Локальных и Географических Информационных Систем" (далее - истец, ЗАО "НТЦ Логис") 12.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", г. Челябинск (далее - ответчик ПАО "ЧМК" податель жалобы) о взыскании основного долга в сумме 2 666 190 руб. 74 коп., в том числе:1 142 265 руб. 60 коп. по договору N 02-01/20/10021542 от 01.01.2020 за I кв. 2020 г.; 398 900 руб. 92 коп. по договору N 12-01/18/10018628 от 01.03.2018 за IV кв. 2019 и I кв. 2020 г.; 1 125 024 руб. 22 коп. по договору N 166-12/18/10019831 от 01.01.2019 за III B IV кв. 2019 г., расходов на оплату услуг представителя 35000 руб.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2020 исковые требования удовлетворены с публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" в пользу закрытого акционерного общества "Научно-технический центр Локальных и Географических Информационных Систем" взыскано 1 142 265 руб. 60 коп. задолженности по договору N 02-01/20/10021542 от 01.01.2020 за I квартал 2020 г., 398 900 руб. 92 коп. задолженности по договору N 12-01/18/10018628 от 01.03.2018 за IV квартал 2019 и I квартал 2020 г., 1 125 024 руб. 22 коп. задолженности по договору N 166-12/18/10019831 от 01.01.2019 за III и IV квартал 2019 г., всего: 2 666 190 руб. 74 коп., 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 36 331 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ПАО "ЧМК" просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что истцом не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

От истца в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 января 2020 года между публичным акционерным обществом "Челябинский металлургический комбинат" (заказчик) и закрытым акционерным обществом "Научно-технический центр Локальных и Географических Информационных Систем" (исполнитель) заключен договор N 02-01/20 возмездного оказания услуг (выполнения работ) (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги (выполнить работы): по предоставлению технической поддержки инженерных систем центра обработки данных (ЦОД) согласно графику выполнения услуг и оплат (Приложения N N 1-4):

- Автоматизированная система диспетчеризации и управления;

- Система гарантированного электроснабжения;

- Система бесперебойного электроснабжения;

- Система кондиционирования (л.д. 14 - 18).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг (работ) по договору определяется в соответствии с графиком выполнения услуг и оплат (Приложения N N 1-4) и составляет 9 331 082 руб. 40 коп. В том числе НДС 20% - 1 555 180 руб. 40 коп., в том числе по позициям:

- Автоматизированная система диспетчеризации и управления - 145 200 руб.;

- Система гарантированного электроснабжения - 259 200 руб.;

- Система бесперебойного электроснабжения - 7 082 762 руб.;

- Система кондиционирования - 1 843 920 руб.

Расчеты осуществляются в течение 3 месяцев после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к договору (п. 3.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020 г. (п. 5.1 договора).

Сторонами подписаны Приложение N 1 к договору: "Автоматизированная система диспетчеризации и управления резервного ЦОП График выполнения работ (услуг) и оплат", Приложение N 2: "Система гарантированного электроснабжения резервного ЦОД График выполнения работ (услуг) и оплат", Приложение N 3: "Система бесперебойного электроснабжения резервного ЦОД График выполнения работ (услуг) и оплат", Приложение N 4 "Система кондиционирования ЦОД График выполнения работ (услуг) и оплат" (л.д. 19-25).

31 марта 2020 года сторонами подписан акт N 1 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору N 02-01/20/10021542 от 01.01.2020 Приложение N 1, в соответствии с которым исполнитель осуществил работы в течении I квартала 2020 г. за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2020 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 36 300 руб. (л.д. 26). Истцом выставлена счет-фактура N 270 от 31.03.2020 на сумму 36 300 руб. (л.д. 27).

31 марта 2020 года сторонами подписан акт N 1 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору N 02-01/20/10021542 от 01.01.2020 Приложение N 2, в соответствии с которым исполнитель осуществил работы в течении I квартала 2020 г. за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2020 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 64 800 руб. (л.д. 28). Истцом выставлена счет-фактура N 271 от 31.03.2020 на сумму 64 800 руб. (л.д. 29).

31 марта 2020 года сторонами подписан акт N 1 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору N 02-01/20/10021542 от 01.01.2020 Приложение N 3, в соответствии с которым исполнитель осуществил работы в течении I квартала 2020 г. за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2020 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 580 185 руб. 60 коп. (л.д. 30). Истцом выставлена счет-фактура N 272 от 31.03.2020 на сумму 580 185 руб. 60 коп. (л.д. 31).

31 марта 2020 года сторонами подписан акт N 1 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору N 02-01/20/10021542 от 01.01.2020 Приложение N 4, в соответствии с которым исполнитель осуществил работы в течении I квартала 2020 г. за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2020 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 460 980 руб. (л.д. 32). Истцом выставлена счет-фактура N 273 от 31.03.2020 на сумму 460 980 руб. (л.д. 33).

С сопроводительным письмом вышеуказанные акты, счета-фактуры были направлены в адрес ответчика (л.д. 34-35).

01 марта 2018 года между публичным акционерным обществом "Челябинский металлургический комбинат" (заказчик) и закрытым акционерным обществом "Научно-технический центр Локальных и Географических Информационных Систем" (исполнитель) заключен договор N 12-01/18 возмездного оказания услуг (выполнения работ) (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги (выполнить работы): по обслуживанию систем основного центра обработки данных (ЦОД) согласно графику выполнения услуг и оплат (Приложения N 1):

- Система кондиционирования (л.д. 36 - 40).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг (работ) по договору определяется в соответствии с графиком выполнения услуг и оплат (Приложение N 1) и составляет 1 643 653 руб. 90 коп. В том числе НДС - 250 726 руб. 87 коп.

Расчеты осуществляются в течение 90 календарных дней после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к договору (п. 3.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.03.2018 и действует по 30.06.2023 г. (п. 5.1 договора).

Сторонами подписано Приложение N 1 к договору: "График выполнения работ (услуг) и оплат" (л.д. 41-46).

Дополнительным Соглашением N 1 от 01 ноября 2019 года к договору стороны договорились продлить срок действия договора до 31 декабря 2024 года, Приложение N 1 изложить в редакции Приложения N 1 к дополнительному соглашению (л.д. 47).

Сторонами подписано Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1: "График выполнения работ (услуг) и оплат" (л.д. 48-53).

31 января 2020 года сторонами подписан акт N 1 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору N 12-01/18/10018628 от 01.03.2018, в соответствии с которым исполнитель осуществил работы в течении с ноября, декабря 2019 г. по январь 2020 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 328 200 руб. 28 коп. (л.д. 54). Истцом выставлена счет-фактура N 75 от 31.01.2020 на сумму 328 200 руб. 28 коп. (л.д. 55).

31 марта 2020 года сторонами подписан акт N 2 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору N 12-01/18/10018628 от 01.03.2018, в соответствии с которым исполнитель осуществил работы с февраля по март 2020 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 70 700 руб. 64 коп. (л.д. 56). Истцом выставлена счет-фактура N 274 от 31.03.2020 на сумму 70 700 руб. 64 коп. (л.д. 57).

С сопроводительными письмами вышеуказанные акты, счета-фактуры были направлены в адрес ответчика (л.д. 58-59).

01 января 2019 года между публичным акционерным обществом "Челябинский металлургический комбинат" (заказчик) и закрытым акционерным обществом "Научно-технический центр Локальных и Географических Информационных Систем" (исполнитель) заключен договор N 02-01/20 возмездного оказания услуг (выполнения работ) (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги (выполнить работы): по предоставлению технической поддержки инженерных систем центра обработки данных (ЦОД) согласно графику выполнения услуг и оплат (Приложения N N 1-5):

- Автоматизированная система диспетчеризации и управления;

- Система гарантированного электроснабжения;

- Система бесперебойного электроснабжения;

- Система кондиционирования;

- Система автоматического пожаротушения (л.д. 60 - 64).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг (работ) по договору определяется в соответствии с графиком выполнения услуг и оплат (Приложения N N 1-5) и составляет 3 437 980 руб. 68 коп. В том числе НДС - 572 996 руб. 78 коп., в том числе:

- Автоматизированная система диспетчеризации и управления - 150 345 руб. 76 коп.;

- Система гарантированного электроснабжения - 185 084 руб. 75 коп.;

- Система бесперебойного электроснабжения - 1 248 346 руб. 78 коп.;

- Система кондиционирования - 1 611 600 руб.;

- Система автоматического пожаротушения - 242 603 руб.

Расчеты осуществляются в течение 90 календарных дней после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к договору (п. 3.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 г. (п. 5.1 договора).

Сторонами подписаны Приложение N 1 к договору: "Автоматизированная система диспетчеризации и управления График выполнения работ (услуг) и оплат", Приложение N 2: "Система гарантированного электроснабжения График выполнения работ (услуг) и оплат", Приложение N 3: "Система бесперебойного электроснабжения График выполнения работ (услуг) и оплат", Приложение N 4 "Система кондиционирования График выполнения работ (услуг) и оплат", Приложение N 5: "Система автоматического пожаротушения График выполнения работ (услуг) и оплат" (л.д. 65-72).

30 сентября 2019 года сторонами подписан акт N 3 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору N 166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение N 1, в соответствии с которым исполнитель осуществил работы в течении II квартала 2019 г. за период с 01 июля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 37 586 руб. 44 коп. (л.д. 73). Истцом выставлена счет-фактура N 1035 от 30.09.2019 на сумму 37 586 руб. 44 коп. (л.д. 74).

30 сентября 2019 года сторонами подписан акт N 3 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору N 166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение N 2, в соответствии с которым исполнитель осуществил работы в течении III квартала 2019 г. за период с 01 июля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 46 271 руб. 19 коп. (л.д. 75). Истцом выставлена счет-фактура N 1036 от 30.09.2019 на сумму 46 271 руб. 19 коп. (л.д. 76).

30 сентября 2019 года сторонами подписан акт N 3 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору N 166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение N 3 в соответствии с которым исполнитель осуществил работы в течении III квартала 2019 г. за период с 01 июля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 312 086 руб. 70 коп. (л.д. 77). Истцом выставлена счет-фактура N 1037 от 30.09.2019 на сумму 312 086 руб. 70 коп. (л.д. 78).

30 сентября 2019 года сторонами подписан акт N 3 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору N 166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение N 4 в соответствии с которым исполнитель осуществил работы в течении III квартала 2019 г. за период с 01 июля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 402 900 руб. 00 коп. (л.д. 77). Истцом выставлена счет-фактура N 1038 от 30.09.2019 на сумму 402 900 руб. 00 коп. (л.д. 80).

30 сентября 2019 года сторонами подписан акт N 3 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору N 166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение N 5 в соответствии с которым исполнитель осуществил работы в течении III квартала 2019 г. за период с 01 июля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 60 650 руб. 85 коп. (л.д. 81-82). Истцом выставлена счет-фактура N 1039 от 30.09.2019 на сумму 60 650 руб. 85 коп. (л.д. 83).

31 декабря 2019 года сторонами подписан акт N 4 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору N 166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение N 1, в соответствии с которым исполнитель осуществил работы в течении IV квартала 2019 г. за период с 01 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 37 586 руб. 44 коп. (л.д. 84). Истцом выставлена счет-фактура N 1450 от 31.12.2019 на сумму 37 586 руб. 44 коп. (л.д. 85).

31 декабря 2019 года сторонами подписан акт N 4 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору N 166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение N 2, в соответствии с которым исполнитель осуществил работы в течении IV квартала 2019 г. за период с 01 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 46 271 руб. 19 коп. (л.д. 86). Истцом выставлена счет-фактура N 1451 от 31.12.2019 на сумму 46 271 руб. 19 коп. (л.д. 87).

31 декабря 2019 года сторонами подписан акт N 4 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору N 166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение N 3 в соответствии с которым исполнитель осуществил работы в течении IV квартала 2019 г. за период с 01 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 312 086 руб. 70 коп. (л.д. 88). Истцом выставлена счет-фактура N 1452 от 31.12.2019 на сумму 312 086 руб. 70 коп. (л.д. 89).

31 декабря 2019 года сторонами подписан акт N 4 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору N 166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение N 4 в соответствии с которым исполнитель осуществил работы в течении IV квартала 2019 г. за период с 01 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 402 900 руб. 00 коп. (л.д. 90). Истцом выставлена счет-фактура N 1453 от 31.12.2019 на сумму 402 900 руб. 00 коп. (л.д. 91).

31 декабря 2019 года сторонами подписан акт N 4 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору N 166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение N 5 в соответствии с которым исполнитель осуществил работы в течении IV квартала 2019 г. за период с 01 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 60 650 руб. 85 коп. (л.д. 92-93). Истцом выставлена счет-фактура N 1454 от 31.12.2019 на сумму 60 650 руб. 85 коп. (л.д. 94).

С сопроводительными письмами вышеуказанные акты, счета-фактуры были направлены в адрес ответчика (л.д. 95-98).

Платежными поручениями N 438569 от 19.12.2019, N 439498 от 31.12.2019, N 2528 от 31.01.2020, N 4988 от 25.02.2020 ответчик произвел частичную оплату за оказанные истцом услуги (л.д. 99-102).

По расчетам истца задолженность по договору N 02-01/20/10021542 от 01.01.2020 за период I квартал 2020 года составляет 1 142 265 руб. 60 коп.; по договору N 12-01/18/10018628 от 01.03.2018 составляет 398 900 руб. 92 коп.; по договору N 166-12/18/10019831 от 01.01.2019 составляет 1 125 024 руб. 22 коп. Всего 2 666 190 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 4.5 договоров, в случае возникновения разногласий стороны соблюдают претензионный порядок разрешения споров со сроком ответа 30 дней с момента получения претензии. В случае невозможности урегулировать возникший спор стороны передают его на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношений в рамках договора возмездного оказания услуг N 02-01/20 от 01.01.2020.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что между сторонами сложились фактические отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом услуг по договорам на сумму 2 666 190 руб. 74 коп. подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию о наименовании и стоимости услуг.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не заявлено. Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения.

Оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено. Акты, как соответствующие доказательства установленной формы, истцом в материалы дела представлены, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции счел подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ПАО "ЧМК" задолженности по оплате за выполненные работы по договору в сумме 2 666 190 руб. 74 коп., обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора подлежат отклонению.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 названного Кодекса установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора по общему правилу должно быть основанием оставления искового заявления без движения (статья 128 названного Кодекса), а если заявление принято - основанием для оставления иска без рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10 июля 2020 года истец вручил ответчику досудебную претензию (исх.N 217-07/20) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по спорным договорам (л. д. 11 - 13).

Вручение указанной претензии подтверждается штампом Управления ЭИТ ОАО "ЧМК" от 10.07.2020 входящий N 98/03-35, а также распиской в получении инженера ОПП Грибановой И.В. (л.д. 11-13).

В этой связи соблюдение истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела.

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Поскольку на момент рассмотрения спора в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения (в ситуации несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора) привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления иска без рассмотрения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют и судом отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ПАО "ЧМК".

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 октября 2020 года по делу N А76-11048/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

С.В. Тарасова Е.В.Ширяева