Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 01АП-8280/20 по делу N А11-7646/2020

г. Владимир

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2021 г. N Ф01-2615/21 настоящее постановление оставлено без изменения

2 февраля 2021 г.

Дело N А11-7646/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территория красоты" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2020 по делу N А11-7646/2020, по иску индивидуального предпринимателя Герасимова Дениса Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Территория красоты" (ОГРН 1143332000019, ИНН 3305719772) о взыскании 39 868 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Герасимов Денис Алексеевич (далее - ИП Герасимов Д.А., истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Территория красоты" (далее - ООО "Территория красоты", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 38 000 руб. за услуги, оказанные по договору N 118 от 21.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 07.07.2020 в сумме 1868 руб. 25 коп., почтовых расходов в сумме 925 руб. 87 коп..

Требования основаны на статьях 395, 702, 720, 721, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что во исполнение договора N 118 от 21.06.2019 истец оказал ответчику услуги по разработке дизайн-проекта, получению согласования дизайн-проекта и места размещения конструкции, монтажу конструкций, однако ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 07.07.2020 в сумме 1868 руб. 25 коп.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2020 по делу N А11-7646/2020 исковые требования ИП Герасимова Д.А. удовлетворены в полном объеме.

ООО "Территория красоты", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 2, 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что в связи с несоответствием рекламной конструкции дизайн-проекту, согласованному с ответчиком и утвержденному в Администрации г.Коврова, а также в виду наличия повреждений и грамматических ошибок в изготовленных элементах конструкций, 13.09.2019 ООО "Территория красоты" был направлен отказ от подписания акта выполненных работ, претензия-оферта о расторжении договора и возврате полученной предоплаты. Данные обстоятельства свидетельствуют о доказанности ответчиком факта оказания услуг ненадлежащего качества. В связи с этим вывод суда о необходимости оплаты услуг ненадлежащего качества является неправомерным.

Определением суда от 09.12.2020, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 11.01.2021.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "Территория красоты" (заказчиком) и ИП Герасимовым Д.А. (исполнителем) заключен договор оказания рекламных услуг N 118 от 21.06.2019, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства:

- по разработке дизайн-проекта;

- получению согласования дизайн-проекта и места размещения конструкции, не содержащей информации рекламного характера;

- размещению наружной рекламы и информации в виде вывески "Псевдообъемные буквы "ЦЕЛЬ"+ ЛОГОТИП, Псевдообъемные буквы "СТУДИЯ КОРРЕКЦИИ ФИГУРЫ И КРАСОТЫ" + ЛОГОТИП В ВИДЕ ДЕВУШКИ, вывеска ПЕРЕЧЕНЬ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ УСЛУГ" согласно дизайн-проекту, по адресу г. Ковров, Ватутина д. 55 нежилое помещение N 2 (пункты 1.1-1.2 договора).

Разделом 2 договора установлено, что на получение согласования дизайн-проекта и места размещения конструкции, не содержащей информации рекламного характера отводится 14 дней с момента подачи заявления на получение согласования дизайн-проекта и места размещения конструкции, не содержащей информации рекламного характера. На изготовление рекламной конструкции и монтаж также отводится 14 рабочих дней. Договор действует с 24.06.2019 по 23.06.2024. Гарантийные обязанности действуют до окончания срока действия договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата по договору составляет 53 000 руб. и производится в следующем порядке: с момента подписания договора заказчик обязуется внести предоплату в размере 15 000 руб., оставшаяся часть - 38 000 руб. вносится по факту оказания рекламных услуг указанных в пункте 1.2. договора в течение 5 рабочих дней.

Истец утверждает, что в процессе исполнения условий договора он создал подготовленный и оформленный в соответствии с требованиями "Правил установки и эксплуатации средств наружной рекламы и информации на территории г. Коврова" утвержденных постановлением администрации г. Коврова от 24.08.2015 N 2015, дизайн-проект вывески, обеспечил сопровождение его согласования и согласования места размещения вывески ответчиком в администрации г. Коврова, изготовил вывеску, произвел демонтаж находящейся ранее на фасаде здания конструкции и монтаж вывески на месте ее размещения. При этом размещение (монтаж) вывески осуществлено 09.09.2019, в связи с чем в адрес ответчика направлен акт выполненных работ/оказанных услуг к договору оказания рекламных услуг от 21.06.2019 N 118 и счет от 09.09.2019 на оплату 38 000 руб.

19.09.2019 истец получил от ответчика претензию от 06.09.2019 о расторжении договора оказания рекламных услуг от 21.06.2019 N 118 и отказе от подписания акта выполненных работ от 13.09.2019.

25.12.2019 истец направил ответчику предложение о приемке выполненной работы по договору оказания рекламных услуг от 21.06.2019 N 118 о производстве осмотра и приемке с участием подрядчика результата выполненных работ до 15.01.2020.

В связи с уклонением ответчика от обязательств по оплате услуг по спорному договору у него образовалась задолженность перед истцом, которая по расчету последнего составила 38 000 руб. 15.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Неоплата услуг по разработке дизайн-проекта, получению согласования дизайн-проекта и места размещения конструкции в полном объеме послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Таким образом, из буквального толкования данной нормы права следует, что по договору подряда прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. Данные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО "Территория красоты" (заказчиком) и ИП Герасимовым Д.А. (исполнителем) заключен договор оказания рекламных услуг N 118 от 21.06.2019, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства:

- по разработке дизайн-проекта;

- получению согласования дизайн-проекта и места размещения конструкции, не содержащей информации рекламного характера;

- размещению наружной рекламы и информации в виде вывески "Псевдообъемные буквы "ЦЕЛЬ"+ ЛОГОТИП, Псевдообъемные буквы "СТУДИЯ КОРРЕКЦИИ ФИГУРЫ И КРАСОТЫ" + ЛОГОТИП В ВИДЕ ДЕВУШКИ, вывеска ПЕРЕЧЕНЬ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ УСЛУГ" согласно дизайн-проекту, по адресу г. Ковров, Ватутина д. 55 нежилое помещение N 2 (пункты 1.1-1.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом подготовлен и оформлен в соответствии с требованиями "Правил установки и эксплуатации средств наружной рекламы и информации на территории г. Коврова" утвержденных постановлением администрации г. Коврова от 24.08.2015 N 2015, дизайн-проект вывески, обеспечено сопровождение его согласования и согласование места размещения вывески ответчиком в администрации г. Коврова, изготовлена вывеска, произведен демонтаж находящейся ранее на фасаде здания конструкции и монтаж вывески на месте ее размещения. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом от 09.09.2019, подписанным исполнителем, направленным заказчику и полученным последним.

При этом в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта являются обоснованными.

Пунктом 6 данной правовой нормы предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки выполненных работ: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки). Из содержательно-правового смысла данного пункта следует, что обоснованность мотива отказа заказчика от подписания акта, при наличии возражений о некачественном выполнении работ должна быть документально подтверждена.

Между тем ссылка ответчика на ненадлежащее качество выполненных истцом работ, не нашла своего документального подтверждения. При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что подписанный ИП Герасимовым Д.А. (исполнителем) в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ может быть признан в качестве доказательства выполнения перечисленных в нем работ.

И поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг в полном объеме, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 38 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1868 руб. 25 коп. за период с 17.09.2019 по 07.07.2020.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик доказательств оплаты услуг в полном объеме в материалы дела не представил, то суд первой инстанции при разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал с ООО "Территория красоты" в качестве указанной меры ответственности за неисполнение денежного обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1868 руб. 25 коп.

Расчет процентов произведен истцом по ключевой ставке банковского процента, установленной законом в указанные периоды. Проверив расчет процентов, суд второй инстанции признает его верным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие в рекламной конструкции недостатков, апелляционным судом также отклоняется как неподтвержденная материалами дела.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2020 по делу N А11-7646/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территория красоты" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова