Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 09АП-63856/20

г.Москва

03 февраля 2021 г.

Дело N А40-127003/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯКУТУГОЛЬ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2020 по делу N А40-127003/20

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯКУТУГОЛЬ"

к ООО "ПОЛИПРИВОД"

об истребовании документов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯКУТУГОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ПОЛИПРИВОД" о об истребовании счета-фактуры N 000453 от 21.07.2017, товарной накладной N 000453 от 21.07.2017.

Решением суда от 30.09.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по направлению счета-фактуры N 000453 от 21.07.2017 и товарной накладной N 000453 от 21.07.2017 по договору поставки от 28.08.2012 N 2732.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что истец не доказал неисполнение истцом обязанности по предоставлению ответчику спорных документов, учитывая, что товар в рамках договора был принят и оплачен.

Истец должен был требовать оформления указанных документов в момент приемки и оплаты товара.

Кроме того, заявленный иск не относится к установленным действующим законодательствам способам защиты или восстановления нарушенных или оспариваемых гражданских прав. Налоговое законодательство также не наделяет покупателя правом в порядке искового производства об обязании выставить счет-фактуру и товарную накладную.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2020 по делу N А40-127003/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук