|
03 февраля 2021 г.
|
Дело N А40-108304/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодровой Е.В.,
судей Тетюка В.И., Порывкина П.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПИРС-М" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2020 по делу N А40-108304/20,
по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФСТРОЙ-1"
к ООО "ПИРС-М"
о взыскании 13 648 546,03 руб.,
при участии в судебном заседании: от истца: Боева И.Ф. по доверенности от 10.06.2020, от ответчика: Будорагина А.А. по доверенности от 24.09.2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "ПРОФСТРОЙ-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПИРС-М" о взыскании задолженности в размере 11 047 720,49 руб., неустойки в размере 2 600 825,54 руб., госпошлины.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 принят отказ от иска в части требований о взыскании 2 600 825 руб. 54 коп., производство по делу в указанной части прекращено. Требование о взыскании основного долга в размере 11 047 720,49 руб.удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной жалобе, поданной в Девятый арбитражный апелляционный суд, ООО "ПИРС-М" просило отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили оригинал мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.
Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины исковому заявлению подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
"Истец - ООО "СК "ПРОФСТРОЙ-1", в лице представителя Боевой Ирины Феликсовны, действующей на основании доверенности N б/н от 10.06.2020 года, с одной стороны, и
Ответчик - ООО "ПИРС-М", в лице представителя Будорагиной Алины Александровны, действующей на основании доверенности N б/н от 24.09.2020 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-108304/20, рассмотренному Арбитражным судом города Москвы (Решение от 30.10.2020 г), руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по оплате за выполненные работы по договору строительного подряда от 04.10.2017 в сумме 11 047 720,49 руб. (Одиннадцать миллионов сорок семь тысяч семьсот двадцать рублей 49 копеек), в том числе НДС (18%).
Указанная задолженность выплачивается Ответчиком по следующему графику:
1) 2 500 000,00 (Два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) - не позднее "05" февраля 2021 г.;
2) 2 500 000,00 (Два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) - не позднее "10" февраля 2021 г.;
3) 1 000 000,00 (Один миллион рублей 00 копеек) - не позднее "05" марта 2021 г.;
4) 1 682 573,50 (Один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три рубля 50 копеек) - не позднее "05" апреля 2021 г.;
5) 1 682 573,50 (Один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три рубля 50 копеек) - не позднее "05" мая 2021 г.;
6) 1 682 573,49 (Один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три рубля 49 копеек) не позднее "05" июня 2021 г.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет
Истца по следующим реквизитам:
Получатель платежа ООО "СК "Профстрой-1"
ИНН 7716797950
ОГРН 1157746592156
р/с 40702810601300007356 в АО "АЛЬФА-БАНК"
Кор. Счет 30101810200000000593
БИК 044525593
3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика договорной неустойки за просрочку исполнения Ответчиком обязательства по оплате Истцу стоимости за выполненные работы за весь период, начиная с даты нарушения указанного обязательства по дату заключения Мирового соглашения, а также от взыскания любых убытков, связанных с просрочкой исполнения Ответчиком обязательств по Д
