Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 08АП-13155/20

город Омск

04 февраля 2021 г.

Дело N А70-10790/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Лотова А.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13155/2020) общества с ограниченной ответственностью "Перфекто Букет" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2020 по делу N А70-10790/2020 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Дехканова Дениса Владимировича (ОГРНИП 311662803900035, ИНН 662802948180) к обществу с ограниченной ответственностью "Перфекто Букет" (ОГРН 1187232026629, ИНН 7203461401, адрес: 625001, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 1, оф. 1) о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Перфекто Букет" к индивидуальному предпринимателю Дехканову Денису Владимировичу о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дехканов Денис Владимирович (далее - ИП Дехканов Д.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Перфекто букет" (далее - ООО "Перфекто букет", общество) о расторжения лицензионного договора от 19.08.2019 N 1, взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 АПК РФ, ООО "Перфекто букет" предъявило встречное исковое заявление к предпринимателю о взыскании 195 459 руб. 56 коп. в счет погашения задолженности по лицензионному договору от 19.08.2019 N 1, из которых паушальный платеж в сумме 50 000 руб., роялти - платежи в сумме 24 695 руб., неустойка за невыплату паушального платежа по договору за период с 18.11.2019 по 20.07.2020 в размере 61 500 руб., а с 21.07.2020 неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки по день фактического погашения суммы основного долга в размере 50 000 руб., неустойка за роялти-платежи в размере 59 264 руб. 56 коп.

До принятия судебного акта, которым дело заканчивается по существу, предприниматель в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части расторжения лицензионного договора от 19.08.2019 N 1.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2020 по делу N А70-10790/2020 принят отказ ИП Дехканова Д.В. от иска к ООО "Перфекто букет" о расторжении лицензионного договора от 19.08.2019 N1, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части первоначальное исковое заявление удовлетворено. С ООО "Перфекто букет" в пользу ИП Дехканова Д.В. взыскано 300 000 руб. неосновательного обогащения, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных, удовлетворении встречных исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что предусмотренные пунктом 2.3 договора от 19.08.2019 N 1 сведения, составляющие ноу-хау, были предпринимателю переданы, что подтверждается осуществлением истцом деятельности в сфере производства и продажи съедобных букетов.

В письменном отзыве ИП Дехканов Д.В. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, от предпринимателя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.08.2019 между ИП Дехкановым Д.В. (лицензиар) и ООО "Перфекто букет" (лицензиат) был заключен лицензионный договор N 1 о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау), согласно пункту 2.1 которого лицензиар обязался предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащее лицензиару ноу-хау, при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль из предпринимательской деятельности по производству и продаже съедобных букетов, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом настоящего договора.

По настоящему договору передаются права использования секрета производства, состоящего из следующих элементов:

2.2.1. брендбук (фирменный стиль) компании, для осуществления предпринимательской деятельности на основании комплекса исключительных прав, передаваемых по договору;

2.2.2. создание страницы в социальных сетях (Insagram аккаунт, группа в сети Вконтакте), ориентированных на продвижение деятельности лицензиата на территории предоставления лицензии;

2.2.3. услуги по профессиональному ведению социальных сетей лицензиата, указанных в пункте 1.2.2;

2.2.4. обеспечение лицензиата входящими заявками по продаже съедобных букетов от 100 заявок в месяц;

2.2.5. база знаний, включающая в себя видео - обучение по сборке съедобных букетов, а также информация для обучения сотрудников лицензиата технологиям продаж;

2.2.6. предоставление доступа лицензиату и его сотрудникам к программному обеспечению лицензиата для полного учета деятельности согласно регламентам лицензиата.

Согласно пункту 2.3 договора от 19.08.2019 N 1 сведения, составляющие ноу-хау, передаются лицензиату путем отправления на электронную почту, указанную в реквизитах договора, в течение 5 рабочих дней после заключения договора.

Лицензиату предоставляется простая (неисключительная) лицензия, т.е. лицензиат не имеет право передавать любым способом принадлежащее лицензиату ноу-хау, а лицензиар сохраняет право выдачи лицензии другим лицам, а также самостоятельного использования и применении секрета производства (ноу-хау) в своей предпринимательской деятельности (пункт 2.4 договора).

Размер, сроки и порядок уплаты лицензионного вознаграждения определен разделом 5 договора. Сумма лицензионного вознаграждения складывается из паушального взноса и ежемесячных роялти - платежей. Размер паушального взноса составляет 350 000 руб. (пункт 5.1.1), ежемесячные роялти - платежи выплачиваются в размере 6% от оборота лицензиата (пункт 5.1.2).

Согласно пункту 5.2.2 договора паушальный взнос в размере, предусмотренном пунктом 5.1.1 договора, выплачивается в следующем порядке: сумма в размере 200 000 руб. уплачивается в течение трех дней с даты заключения настоящего лицензионного договора, сумма 150 000 руб. оплачивается в течение последующих 3-х месяцев не позднее 15 числа каждого месяца. Ежемесячные роялти-платежи уплачиваются не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем. В случае, если 5 число месяца приходится на выходной или праздничный день, надлежащей датой платежа будет считаться ближайший рабочий (банковский) день, следующий за выходным или праздничным днем.

Роялти платежи подлежат уплате 4-го месяца осуществления деятельности по договору. Первые три календарных месяца после заключения договора роялти платежи уплате не подлежат (пункт 5.2.3 договора).

ИП Дехканов Д.В. платежными поручениями от 17.09.2019 N 23, от 16.10.2019 N 30 перечислил обществу 100 000 руб., платежным поручением от 16.08.2020 N1127980 перечислил 200 000 руб. в качестве первого платежа по паушальному взносу.

По утверждению ИП Дехканова Д.В., в установленный договором срок лицензиар не передал предпринимателю состав секрета производства (ноу-хау), равно как и не оказал сопутствующие услуги, согласованные сторонами в пункте 2.2 договора.

ИП Дехканов Д.В. направил в адрес ООО "Перфекто букет" претензию с требованием возвратить сумму предоплаты по договору от 19.08.2019 N 1.

Поскольку претензия предпринимателя оставлена обществом без исполнения, ИП Дехканов Д.В. обратился в суд с соответствующим иском.

В обоснование встречных исковых требований общество указало на исполнение надлежащим образом условий договора от 19.08.2019 N 1 и неисполнение предпринимателем обязательства по оплате оказанных обществом по договору услуг.

05.10.2020 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

На основании пункта 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Пунктом 1 статьи 1465 ГК РФ установлено, что секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В пункте 1 статьи 1466 ГК РФ указано, что обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Согласно пункту 1 статьи 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из содержания договора от 19.08.2019 N 1 следует, что его предметом является право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата комплекса исключительных прав, включающего в себя право на ноу - хау.

Согласно положениям пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" передаваемая информация, составляющая секрет производства, должна быть зафиксирована на материальном носителе. То есть передача документации является частью обязанности лицензиара по передаче лицензиату прав на использование секрета производства.

В пункте 143 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что положения главы 75 ГК РФ определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющих действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (статья 1465 ГК РФ).

Пунктом 2.3 договора от 19.08.2019 N 1 предусмотрен состав подлежащей передаче лицензиару технологии ноу-хау, установлено, что сведения, составляющие ноу-хау, передаются лицензиату путем отправления на электронную почту, указанную в реквизитах договора, в течение 5 рабочих дней после заключения договора.

Между тем доказательства передачи предпринимателю указанной выше информации в материалы дела не представлены; описание секрета производства (ноу-хау), подлежащего передаче предпринимателю, отсутствует.

Как верно отметил суд первой инстанции, перечисленные в пункте 2.2 договора составляющие технологии ноу-хау нельзя рассматривать в качестве согласования условия о предмете договора, так как из данного условия договора не представляется возможным идентифицировать секрет производства (ноу-хау), который подлежал передаче ИП Дехканову Д.В.

Доказательства того, что общество передало предпринимателю составляющие технологии ноу-хау, перечисленные в пункте 2.2 договора, в материалы дела не представлены, как и доказательства, устанавливающие режим коммерческой тайны в отношении информации, составляющей секрет производства (ноу-хау).

С момента передачи составных элементов секрета производства, поименованных в пункте 2.2 договора, стороны обязуются подписать соответствующий акт выполненных работ (оказанных услуг) по договору (пункт 7.7 договора). Лицензиат обязуется подписать акт выполненных работ и направить его лицензиару в течение 5 дней с момента получения акта от лицензиара посредством потового отправления и/или по электронной почте (пункт 7.8 договора).

Материалы дела не содержат актов выполненных работ, доказательств направления таких актов предпринимателю.

Общество не предоставило документы (информацию) на материальном носителе, что не позволяет установить факт передачи предпринимателю документации (видеороликов, файлов, сведений), необходимой для использования секрета производства, представляющей потенциальную коммерческую ценность, а также количество передаваемой информации.

Таким образом, отсутствуют доказательства передачи ООО "Перфекто букет" предпринимателю права на использование секрета изготовления съедобных букетов (ноу-хау), как следствие, обладания ООО "Перфекто букет" исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Доказательства наличия у общества исключительного права на секрет производства (ноу-хау), включающий сведения, представляющие потенциальную коммерческую ценность, в материалы дела не представлены, как и доказательства о существовании вообще секрета производства (ноу-хау), переданного предпринимателю по спорному лицензионному договору.

Довод подателя жалобы о том, что предусмотренные пунктом 2.3 договора от 19.08.2019 N 1 сведения, составляющие ноу-хау, были предпринимателю переданы, что подтверждается осуществлением истцом деятельности в сфере производства и продажи съедобных букетов, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу того, что самостоятельная деятельность истца по составлению съедобных букетов не свидетельствует об осуществлении данной деятельности в рамках условий лицензионного договора при недоказанности исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных названным договором.

Статьями 450, 450.1 ГК РФ предусмотрена возможность отказаться от договора в порядке, предусмотренном договором.

Договор от 19.08.2019 N 1 может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством (пункт 9.1).

21.05.2020 предприниматель обратился к обществу с уведомлением о расторжении договора, в связи с чем на момент рассмотрения дела договор являлся расторгнутым.

ООО "Перфекто букет" за весь срок действия договора от 19.08.2019 N 1 предоставило всего 190 заявок вместо установленного договором минимума (от 1000 заявок): август 2019 года - 0, сентябрь 2019 года - 7, октябрь 2019 года - 28, ноябрь 2019 года - 37, декабрь 2019 года - 20, январь 2020 года - 13, февраль 2020 года - 48, март 2020 года - 19, апрель 2020 года - 18, май 2020 года - 0, что не опровергнуто обществом.

Общество за действие лицензионного договора не предоставляло отчеты о продвижении страниц в социальных сетях (поднятие, ранжирование страниц); профессиональное ведение социальных сетей свелось исключительно к регистрации страниц без передачи доступа (логина и пароля) к ним и размещении на них базовой информации, аналогичной информации, размещенной в социальных сетях общества, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами страниц.

Представленные обществом фотоматериалы не являются достаточным доказательством надлежащего исполнения обществом обязательств по лицензионному договору от 19.08.2019 N 1, поскольку не имеется достаточных оснований считать, что они имеют какое либо отношение к предпринимателю (отсутствует какая-либо ссылка на имя ИП Дехканова Д.В.).

Кроме того, из материалов дела следует, что за период действия договора от 19.08.2019 N 1 не было проведено обучение сотрудников предпринимателя.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

В силу статьи 1102 ГК РФ, части 2 статьи 65 АПК РФ в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а также размер неосновательного обогащения. Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств лежит на истце (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Применительно к рассматриваемому делу вышеизложенное означает, что ИП Дехканов Д.В. обязан доказать факт получения и (или) удержания ООО "Перфекто букет" денежных средств в размере 300 000 руб. в отсутствие правовых оснований.

Материалами дела подтверждено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что денежные средства в размере 300 000 руб. перечислены предпринимателем в пользу общества на основании лицензионного договора от 19.08.2019 N 1.

Поскольку договор от 19.08.2019 N 1 расторгнут, в материалы дела не представлены доказательства исполнения обществом обязательств по данному договору (передаче секрета производства, обучению сотрудников предпринимателя, предоставлению от 100 заявок на изготовление букетов в месяц, наличия у общества опыта работы и знаний в сфере социального маркетинга для продвижения групп в социальных сетях), у ООО "Перфекто букет" отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных предпринимателем денежных средств, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Перфекто букет" 300 000 руб. неосновательного обогащения.

С учетом установленных обстоятельств встречное исковое заявление ООО "Перфекто букет" о взыскании неуплаченной части паушального взноса, роялти - платежей, неустойки по договору от 19.08.2019 N 1 обоснованно оставлено судом без удовлетворения.

Обстоятельства взыскания с ООО "Перфекто букет" в пользу ИП Дехканова Д.В. 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя предметом апелляционного обжалования не являются. Каких-либо обоснованных доводов и возражений в данной части апелляционная жалоба и отзыв на нее не содержит, поэтому выводы суда в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относятся на общество.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2020 по делу N А70-10790/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

А.Н. Лотов О.Ю. Рыжиков