Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 09АП-71698/20 по делу N А40-103596/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 09АП-71698/20 настоящее постановление оставлено без изменения

03 февраля 2021 г.

Дело N А40-103596/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 1) МИНФИН РОССИИ; 2) ООО "ЮГ-АГРО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 года по делу N А40-103596/20 по иску МИНФИН РОССИИ (109097 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИЛЬИНКА 9 СТР.1, ОГРН: 1037739085636, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 7710168360) к ООО "ЮГ-АГРО" (361725, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА, РАЙОН ЗОЛЬСКИЙ, СЕЛО ПСЫНАДАХА, УЛИЦА ЛЕНИНА, 108, 3, ОГРН: 1100718000646, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2010, ИНН: 0702008963) третьи лица: МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ (7710349494), ВЭБ.РФ (7750004150) о взыскании 6 500 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Нукина А.С. по доверенности от 21 января 2020;

от ответчика - Волков М.М. по доверенности от 17 января 2020;

от третьих лиц - от ВЭБ.РФ- Нукина А.С. по доверенности от 22 октября 2019, от МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МИНФИН РОССИИ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЮГ-АГРО" о взыскании суммы штрафных санкций в размере 6 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года по делу N А40-103596/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МИНФИН РОССИИ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ООО "ЮГ-АГРО" денежных средств в размере 1 500 000, 00 руб.

В обоснование доводов жалобы заявители ссылаются на следующее:

- суд необоснованно применил ст. 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЮГ-АГРО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявители ссылаются на следующее:

- суд необоснованно отклонил доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления штрафа.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица МИНЭКОНОМРАЗВИТИИ РОССИИ, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представители сторон дали пояснения по делу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав истца, ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2017 года по делу N А20-3045/2017 в отношении ООО "ЮГ-АГРО" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 11 апреля 2018 года по указанному делу ООО "ЮГ-АГРО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 07 октября 2019 года конкурсное производство продлено до 05 апреля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 декабря 2019 года по делу N А20-3045/2017 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника освобожден Рощин Владимир Витальевич, конкурсным управляющим должника утверждена Комбарова Анна Анатольевна, член НП СРО "Развитие".

Минфин России является кредитором ООО "ЮГ-АГРО" по текущим платежам в связи с неисполнением ООО "ЮГ-АГРО" обязательств перед Российской Федерацией по уплате штрафов, начисленных в соответствии с условиями договора от 23 декабря 2013 года N 01-01-06/04-604 о предоставлении государственной гарантии Российской Федерации, заключенного между Минфином России, государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" (прежнее наименование - Внешэкономбанк, далее - ВЭБ.РФ) и ООО "ЮГ-АГРО" (далее -Договор о предоставлении государственной гарантии).

Договор о предоставлении государственной гарантии регулирует правоотношения сторон в связи с предоставлением государственной гарантии Российской Федерации от 27 декабря 2013 г. N 04-04-10/346 в обеспечение надлежащего исполнения ООО "ЮГ-АГРО" обязательств по возврату части суммы кредита (погашению части основного долга) по кредитному соглашению от 08 мая 2013 года N 110100/1367, заключенному между ВЭБ.РФ и ООО "ЮГ-АГРО" ( Кредитное соглашение).

Согласно пп. "б" п. 8.3 Договора о предоставлении государственной гарантии и приказу Минкавказа России от 28 января 2016 г. N 8 ООО "ЮГ-АГРО" обязано предоставлять в Минкавказ России в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, установленные указанным пунктом договора сведения (отчетность), в том числе сведения о целевом использовании денежных средств, полученных ООО "ЮГ-АГРО" в рамках Кредитного соглашения, а также сведения об исполнении ООО "ЮГ-АГРО" обязательств по Кредитному соглашению.

В соответствии с п. 8.7 Договора о предоставлении государственной гарантии в случае неисполнения/просрочки исполнения обязательств, установленных пунктом 8.3 Договора о предоставлении государственной гарантии, ООО "ЮГ-АГРО" обязано уплатить в федеральный бюджет штраф в размере 10 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения указанных обязательств.

По информации, полученной от Минкавказа России, ООО "ЮГ-АГРО" не исполнял предусмотренные пп. "б" п. 8.3 Договора о предоставлении государственной гарантии обязанности по сдаче ежеквартальной отчетности, начиная с 11 апреля 2018 года, то есть в период нахождения должника в процедуре конкурсного производства.

Согласно положениям п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве. На данные требования не распространяется режим моратория, вводимого в рамках конкурсного производства (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в ст. 134 Закона о банкротстве, которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь указанными нормами права, Минфин России письмами от 30 сентября 2019 года N 04-04-37/320/74947 (в адрес ООО "ЮГ-АГРО"), от 27 ноября 2019 года N 04-04-37/320/92055 (в адрес конкурсного управляющего ООО "ЮГАГРО") сообщал о фактах неисполнения обязательств по сдаче отчетности и предлагал погасить сумму начисленной задолженности (по состоянию на 14 октября 2019 года сумма просрочки составляла 5 520 000 руб. за 552 календарных дня просрочки).

Кроме того, ВЭБ.РФ, выполняющая функции агента Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения возврата (погашения) задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией в соответствии с п. 3 ст. 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 29 ноября 2018 года N 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов" и распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2019 года N 26-р, также направляла конкурсному управляющему ООО "ЮГАГРО" письмо от 18 октября 2019 года N 24234/Е000 о необходимости погашения задолженности перед Российской Федерацией по уплате штрафов, являющихся текущими платежами, в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО "ЮГ-АГРО" письмом от 27 декабря 2019 года проинформировал Минфин России об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку сумма начисленных штрафов не относится к текущим платежам и на них распространяются положения Закона о банкротстве о моратории на начисление штрафных санкций в процедуре банкротства, а также в связи с тем, что у конкурсного управляющего отсутствуют обязанность по предоставлению отчетности, предусмотренная п. 8.3 Договора о предоставлении государственной гарантии.

Как установлено судом, вместе с тем, конкурсным управляющим ООО "ЮГ-АГРО" не приняты во внимание такие факты, как дата возникновения обязанности по сдаче отчетности (ежеквартально, в период нахождения должника в процедуре конкурсного производства), продолжение действия условий Договора о предоставлении государственной гарантии в период нахождения должника в процедуре банкротства.

Кроме того, предусмотренная п. 8.3 Договора о предоставлении государственной гарантии обязанность ООО "ЮГ-АГРО" по предоставлению отчетности в Минкавказ России является самостоятельным обязательством принципала (ООО "ЮГ-АГРО"), нарушение которого влечет за собой начисление штрафных санкций.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что существующая задолженность ООО "ЮГ-АГРО" по уплате штрафов за неисполнение обязательств по сдаче отчетности в Минкавказ России относится к текущим платежам.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

По состоянию на 20 января 2020 года задолженность ООО "ЮГ-АГРО" перед Российской Федерацией по уплате штрафов за период с 11 апреля 2018 года по 20 января 2020 года (включительно) составляет 6 500 000 руб.: 650 календарных дней просрочки х 10 000 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование истца является законным и обоснованным, факт нарушения ответчиком имеющегося на его стороне обязательства, нашел свое подтверждение.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. (п.1) Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. (п.2)

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 и указаниями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 14.07.1997 N 17, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о применении положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 5 000 000 руб.

ООО "ЮГ-АГРО" в своей жалобе указывает, что взыскиваемые Минфином России штрафы являются мерой ответственности за нарушение обязательств, относящихся к реестровым платежам, следующим за судьбой требований ВЭБ.РФ по кредитному соглашению от 8 мая 2013 г. N 110100/1367, заключенному между ВЭБ.РФ и ООО "ЮГ-АГРО" (далее - Кредитное соглашение).

Вместе с тем требования Минфина России основаны на неисполнении ООО "ЮГ-АГРО" обязательств по договору от 23 декабря 2013 г. N 01-01-06/04-604 о предоставлении государственной гарантии Российской Федерации (далее - Договор о государственной гарантии), заключенного между Минфином России, ВЭБ.РФ (прежнее наименование - Внешэкономбанк, далее - ВЭБ.РФ) и ООО "ЮГ-АГРО" в обеспечение исполнения последним обязательств по Кредитному соглашению.

Предусмотренная п. 8.3 Договора государственной гарантии обязанность ООО "ЮГ-АГРО" по предоставлению отчетности в Минкавказ России (в Минэкономразвития России с 21 января 2020 г.) является самостоятельным неденежным обязательством принципала (ООО "ЮГ-АГРО"), что корреспондирует праву Минфина России на заявление денежных требований (уплата штрафных санкций) за неисполнение указанного обязательства (п. 8.7 Договора государственной гарантии).

Следовательно, сумма начисленных штрафов не является мерой ответственности за нарушение денежных обязательств, отнесенных к реестровым платежам (требования ВЭБ.РФ по Кредитному соглашению), и не следует судьбе указанных обязательств.

При этом обязанность у принципала (ООО "ЮГ-АГРО") по сдаче отчетности возникает ежеквартально в период действия Договора государственной гарантии, а не определена датой заключения Договора государственной гарантии (23 декабря 2013 г.), как утверждает ответчик.

В настоящее время Договор государственной гарантии продолжает свое действие, введение в отношении ООО "ЮГ-АГРО" процедуры банкротства действия договора не прекращает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителей, судебной коллегией признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам. Заявителями не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 года по делу N А40-103596/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина