Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 06АП-6093/20 по делу N А04-5791/2017

г. Хабаровск

04 февраля 2021 г.

А04-5791/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Барабаша Валерия Викторовича

на определение от 26.10.2020

по делу N А04-5791/2017 (вх.56448/2019)

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению Замесовой Валентины Сергеевны

об исключении из реестра требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лучшева Константина Викторовича (26.11.1975 г.р., уроженца г.Благовещенск Амурской области, ИНН 280100125000, СНИЛС 135-716-250 54)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Замесовой Валентины Сергеевны (далее - заявитель, Замесова В.С.) к Лучшеву Константину Викторовичу (далее - должник, Лучшев К.В.) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления федеральной налоговой службы по Амурской области.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.08.2016 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсант" N 152 от 19.08.2017.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.11.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Амурского областного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Банк ВТБ" на решение Благовещенского городского суда от 17.01.2017 по делу N 2-965/2017 по иску Замесовой В.С. к Лучшеву К.В. о взыскании долга по договору займа.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.04.2019 производство по делу возобновлено, отказано в удовлетворении ходатайства Лучшева К.В. о завершении производства по делу и приостановлено производство по делу о банкротстве N А04-5791/2017 до вступления в законную силу решения Благовещенского городского суда от 17.01.2017 по гражданскому делу N 2-965/2017 по иску Замесовой В.С. к Лучшеву К.В. о взыскании долга по договору займа.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.08.2019 арбитражный управляющий Гумиров Д.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Лучшева К.В., финансовым управляющим должника утверждена Хабарова Е.А.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N А04-5791/2017.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.09.2019 производство по делу о признании Лучшева К.В. несостоятельным (банкротом) возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

25.12.2019 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Замесовой В.С. об исключении из реестра требований кредиторов Лучшева К.В. требований ПАО "Банк ВТБ" в сумме 11 224 542,67 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.01.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2020 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Амурская региональная дистрибьюторская компания", ООО "Кенгуру", Еременко С.С., Недоступ А.И., Знаменская А.А., ИП Еременко И.Н., истребованы доказательства у Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.10.2020 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Барабаш В.В. в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить, заявленные требования - удовлетворить.

В обоснование приводит доводы о том, что в ходе исполнительного производства Банк ВТБ (ПАО) получил удовлетворение на сумму 13 715 041 руб. 32 коп. на основании решения Благовещенского городского суда N 2-350/2017. Заявитель ссылается на злоупотребление Банком ВТБ (ПАО) своими правами и на ненадлежащее исполнение сотрудниками УФССП своих обязанностей, ввиду чего, неверно определён размер задолженности. Заявитель ссылается, что судом неверно учтены платежи, доказательства которых представлены в материалы дела, как платежи в рамках иного исполнительного производства.

Участвующие в деле лица в апелляционный суд не явились, извещены надлежащим образом, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого по спору определения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность исключения требования из реестра требований кредиторов должника, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Благовещенского городского суда Амурской области по делу 2-350/2017 от 11.12.2017 взысканы с ООО Кенгуру, АРДК Амурская региональная дистрибьюторская компания, Еременко Светланы Сергеевны, Недоступа Андрея Ивановича, Знаменской Анжелы Анатольевны, индивидуального предпринимателя Еременко Игоря Николаевича в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению 723/0956-0000050 от 15.10.2014 в размере 15 219 159,54 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, итого 15 279 159,54 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Лучшеву Константину Викторовичу: долю нежилого помещения: назначение - нежилое, общей площадью 211,2 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-13, адрес (местонахождение): Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская/Пионерская, 102/49, пом. 19, кадастровый номер 28:01:130176:341, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость имущества в размере 13 535 200,50 рублей.

На основании решения по делу N 2-350/2017 от 11.12.2017 Благовещенским городским судом выдан исполнительный лист серия ФС N 022537035, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 5015/18/28025-ИП в отношении ООО "Кенгуру". Судебным приставом-исполнителем 10.06.2019 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, из которого следует, что остаток задолженности по состоянию на 10.06.2019 составляет 15 279 159,54 рублей.

На основании решения по делу N 2-350/2017 от 11.12.2017 Благовещенским городским судом выдан исполнительный лист серия ФС N 022537036, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 5023/18/28025-ИП в отношении ООО "АРДК".

Судебным приставом -исполнителем 10.06.2019 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, из которого следует, что остаток задолженности по состоянию на 10.06.2019 составляет 2 310 866,64 рублей, дополнительно указано, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 12 968 292,90 рублей.

Считая, что требования Банка ВТБ (ПАО) к Лучшеву К.В. на сумму 11 224 542 руб. 67 коп. являются погашенными, остаток задолженности по состоянию на 21.05.2019 составил 2 310 657 руб. 82 коп., что следует из ответа УФССП по Амурской области от 21.05.2019 N 28025/19/87303, Замесова В.С. обратилась с требованием об исключении требований из реестра.

Руководствуясь положениями статей 16, 60, 213.9 Закона о банкротстве, статей 334, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции пришёл к выводу о недоказанности обстоятельств погашения долга.

В доводах апелляционной жалобы заявитель настаивает на требованиях, указывая на погашение ООО "АРДК" требований в рамках настоящего сводного исполнительного производства.

В ходе рассмотрения спора, судом первой инстанции запрошены материалы исполнительных производств в целях установления обстоятельств погашения требований в рамках сводного исполнительного производства.

Из представленных УФССП по Амурской области сведений и документов следует, что начальником отдела старшим судебным приставом исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов ФССП России по Амурской области 06.07.2020 вынесено Постановление о внесении изменений в постановление и другие акты судебного пристава - исполнителя, в соответствии с которым указано, что в ходе проведения сверки взысканных сумм с взыскателем по исполнительному производству N 5023/18/28025-ИП от 08.05.2018 установлено, что остаток суммы задолженности составляет 14 463 610,16 рублей., в связи с чем постановил внести изменения в постановление об окончании исполнительного производства N 5023/18/28025-ИП от 08.05.2018 и возвращении исполнительного документа взыскателю, изменения и дополнения, указать в установочной части постановления об окончании исполнительного производства N 5023/18/28025-ИП от 08.05.2018 и возвращении исполнительного документа, что по состоянию на 10.06.2019 задолженность по исполнительному производству N 5023/18/28025-ИП от 08.05.2018 составляет 14 463 610,16 рублей, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 815 549,38 рублей.

На основании решения по делу N 2-350/2017 от 11.12.2017 Благовещенским городским судом выдан исполнительный лист серия ФС N 022537039, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 5020/18/28025-ИП в отношении Знаменской А.А. Судебным приставом -исполнителем 08.05.2018 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, из которого следует, что остаток задолженности по состоянию на 26.01.2020 составляет 16 348 491,89 рублей, дополнительно указано, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 208,82 рублей.

На основании решения по делу N 2-350/2017 от 11.12.2017 Благовещенским городским судом выдан исполнительный лист серия ФС N 022537038, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 5021/18/28025-ИП в отношении Недоступа А.И. Судебным приставом -исполнителем 12.12.2019 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, из которого следует, что остаток задолженности по состоянию на 12.12.2019 составляет 14 532 824,8 рублей, дополнительно указано, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 746 334,74 рублей.

На основании решения по делу N 2-350/2017 от 11.12.2017 Благовещенским городским судом выдан исполнительный лист серия ФС N 022537037, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 5022/18/28025-ИП в отношении Еременко С.С. Согласно представленному ответу Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов по состоянию на 10.01.2020 остаток по исполнительному производству составляет 14 463 610,16 рублей.

На основании решения по делу N 2-350/2017 от 11.12.2017 Благовещенским городским судом выдан исполнительный лист серия ФС N 022537041, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 5019/18/28025-ИП в отношении Еременко И.Н. Согласно представленному ответу Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов по состоянию на 10.01.2020 остаток по исполнительному производству составляет 14 463 610,16 рублей.

Судебным приставом-исполнителем 17.12.2019 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, из которого следует, что остаток задолженности по состоянию на 17.12.2019 составляет 15 278 954,68 рублей, дополнительно указано, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 204,86 рублей.

Таким образом, материалами дела доводы заявителя жалобы опровергаются.

Представленные в ответе Специализированного отдела по исполнению особо важных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области от 21.05.2019 N 28025/19/87303 сведения об ином размере задолженности были предметом рассмотрения суда первой инстанции и опровергнуты при исследовании материалов исполнительных производств, представленных в материалы дела.

При этом сам ответ УФССП по Амурской области является производным, исходя из материалов исполнительного производства, и в случае наличии ошибок, допущенных при составлении ответа - не свидетельствует о погашении задолженности.

Кроме того, факт несоответствия информации, изложенной в представленном заявителем ответе УФССП по Амурской области, подтверждается Постановлением начальника Специализированного отделения УФССП по Амурской области от 06.07.2020 о внесении изменений в постановление и другие акты судебного пристава - исполнителя, в соответствии с которым внесены изменения в постановление об окончании исполнительного производства N 5023/18/28025-ИП от 08.05.2018 и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которым задолженность по исполнительному производству N 5023/18/28025-ИП от 08.05.2018 составляет 14 463 610,16 рублей, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 815 549,38 рублей.

Судом первой инстанции также исследовалось, представленное в материалы дела платежное поручение N 830147 от 16.07.2018 на сумму 2 238 594 руб. и установлено, что в рамках в целях принудительного исполнения решения Благовещенского городского суда по делу N 2-11670/16 от 14.12.2016 возбуждены следующие исполнительные производства:

1. N 43457/17/28025-ИП в отношении ООО "АРДК" - остаток основного долга в размере 10 458 686 рублей (постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 10.06.2019);

2. N 43462/17/28025-ИП в отношении Недоступ Андрея Ивановича - остаток основного долга в размере 9 905 271,45 рублей (постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 12.12.2019, сумма, взысканная по ИП, составляет 553 414,55 рублей, реализовано на торгах недвижимое имущество по адресу: г. Благовещенск, ул. Кантемирова, д. 1, кв. 64);

3. N 43459/17/28025-ИП в отношении Еременко Игоря Николаевича - остаток основного долга в размере 10 416 147,72 рублей, сумма, взысканная по ИП, составляет 42 538,28 рублей);

4. N 43469/17/28025-ИП в отношении Еременко Светланы Сергеевны;

5. N 43458/17/28025-ИП в отношении Знаменской Анжелы Анатольевны - остаток основного долга в размере 10 458 543,08 рублей, сумма, взысканная по ИП, составляет 142,92 рублей);

6. N 43461/17/28025-ИП в отношении ООО "Кенгуру" - остаток основного долга в размере 10 458 680,81 рублей, сумма, взысканная по ИП, составляет 5,19 рублей).

В рамках указанного исполнительного производства была осуществлена реализация недвижимого имущества по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Кантемирова, д. 1 кв. 64; посредством публичных торгов на сумму 2 238 594 рубля, что следует из Протокола заседания комиссии Территориального управления Росимущества в Амурской области о подведении результатов открытых торгов от 26.06.2018 N 75.

Согласно выписке из лицевого счета N 45812810400000006077, наименование: Счет просроченной задолженности по договору N 723/0956-0000059 ООО АРДК "Амурская региональная дистрибьюторская компания" произведено гашение просроченной задолженности по договору N 723/0956-0000059-Т08 от 13.01.16, клиент - ООО АРДК "Амурская региональная дистрибьютерская компания" на общую сумму 2 238 594 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что погашение производилось ООО "АРДК" в рамках иного исполнительного производства, не связанного с обязательствами, на основании которых включены требования Банка ВТБ (ПАО) в реестр требований кредиторов Лучшева К.В.

В силу изложенного, с учётом совокупность данных обстоятельств апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для исключения требований из реестра.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26.10.2020 по делу N А04-5791/2017 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов С.Б. Ротарь