Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 09АП-49268/20 по делу N А40-53085/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2021 г. N С01-489/2021 по делу N А40-53085/2020 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

03 февраля 2021 г.

Дело N А40-53085/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-53085/20 по иску АО "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ" (ИНН 7707115217, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Алиеву Расиму Абилу оглы (ИНН 772195074231, ОГРН 308770000224596) о взыскании 115 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Сеть телевизионных станций" (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Алиеву Расиму Абилу оглы (далее - ответчик) о взыскании 115 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 14.12.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - "Логотип Три Кота", "Изображение персонажа Карамелька", "Изображение персонажа Коржик", "Изображение персонажа Компот", "Изображение персонажа Мама (Кисуля)", "Изображение персонажа Папа (Котя)", "Изображение персонажа Лапочка", "Изображение персонажа Горчица", "Изображение персонажа Гоня", "Изображение персонажа Шуруп", "Изображение персонажа Бантик", "Изображение персонажа Сажик", "Изображение персонажа Изюм", что подтверждается договором N 17-04/2 от 17 апреля 2015 года, договором N Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 года.

Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки: по свидетельству РФ N 720365, дата приоритета: 22.11.2018, дата регистрации: 16.07.2019, в отношении товаров 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классов МКТУ; по свидетельству РФ N 707374, дата приоритета: 19.07.2018, дата регистрации: 09.04.2019, в отношении товаров/услуг 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классов МКТУ; по свидетельству РФ N 707375, дата приоритета: 19.07.2018, дата регистрации: 09.04.2019, в отношении товаров/услуг 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классов МКТУ; по свидетельству РФ N 709911, дата приоритета: 19.07.2018, дата регистрации: 24.04.2019, в отношении товаров/услуг 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классов МКТУ; по свидетельству РФ N 713288, дата приоритета: 22.11.2018, дата регистрации: 24.05.2019, в отношении товаров/услуг 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классов МКТУ.

В целях самозащиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых 21 октября 2019 года выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: город Москва, Академика Скрябина, дом 14, корп. 1, предлагался к продаже и был реализован товар "Набор игрушек". Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика.

Факт реализации товара ответчиком истцу подтверждается чеком от 21.10.2019 с реквизитами ответчика (ИНН 772195074231), фотографиями спорного товара, а также видеозаписью.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На спорном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 13 произведений изобразительного искусства в размере 65 000 рублей - по 5 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект). Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки в общем размере 50 000 рублей, из расчета по 10 000 рублей за каждый факт нарушения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направил, что расценивается апелляционным судом в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ как признание иска. В апелляционной жалобе содержится только довод о ненадлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе. О необходимости снижения размера компенсации ниже минимального предела, установленного положениями ГК РФ, ответчик также не заявлял.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании

компенсации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Факт несения расходов на приобретение вещественных доказательств в размере 1 400 рублей подтверждается представленным в материалы дела чеком от 21.10.2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-53085/20 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алиева Расима Абила оглы в пользу акционерного общества "Сеть телевизионных станций" 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей компенсации, 1 532 (одну тысячу пятьсот тридцать два) рубля в возмещение судебных издержек, 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.И. Трубицын