Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 13АП-34569/20

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2021 г.

Дело N А56-4846/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Короткевичем В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Николашина Е.С. - доверенность от 28.12.2020 (посредством системы онлайн-заседаний)

от ответчика (должника): Стабинков Л.Л. - доверенность от 17.03.2020

от 3-го лица: 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34569/2020) ПАО "Ярославский завод "Красный маяк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу N А56-4846/2020 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ПАО "Ярославский завод "Красный маяк"

к ООО "Арматех"

3-е лицо: ООО "Завод промметалл"; ООО "ТПП "Астек"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ярославский завод "Красный Маяк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Арматех" (далее - ответчик) с требованием об обязании ООО "Арматех" вернуть ПАО "Ярославский завод "Красный Маяк" принадлежащие ему изделия, переданные по акту приема-передачи от 29.06.2016 на общую сумму 15 178 576,00 рублей (перечень имущества, подлежащего передаче, определен в приложении к исковому заявлению), а также взыскать с ООО "Арматех" в пользу ПАО "ЯЗКМ" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 98 893 руб.

Определением от 27.01.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 18.03.2020 было установлено, что при принятии иска к производству, судом не было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Завод Промметалл".

Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО N ТП" "Астек".

Решением суда от 12.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Определением суда от 23.12.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03.02.2021.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Ярославский завод "Красный маяк" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу N А56-4846/2020 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Ярославский завод "Красный маяк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 893 руб., уплаченную по платежному поручению N 4 от 20.01.2020 и государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2559 от 28.10.2020.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева