Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 11АП-18808/20

г. Самара

04 февраля 2021 г.

Дело N А65-22889/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП N 1 г.Набережные Челны УФССП РФ по РТ Шайхнурова Р.И.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2020 года по делу N А65-22889/2020 (судья Хамитов З.Н.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Кайманофф", г.Набережные Челны (ОГРН 1161690159850, ИНН 1650338342)

к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов N 1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Шайхнурову Рустаму Ильгизовичу, г.Набережные Челны,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП N 1 г.Набережные Челны УФССП РФ по РТ Шайхнурова Р.И., выраженного в непринятии в установленный законом срок процессуально принятого решения по заявлению взыскателя от 27.08.2020 г. за исх.N 378 об объявлении розыска и задержания транспортных средства, принадлежащих ООО "ГК "Кайманофф" и не направлении соответствующего процессуально принятого решения в адрес заявителя, об обязании судебного пристава исполнителя ОСП N 1 г.Набережные Челны УФССП РФ по РТ Шайхнурова Р.И. вынести постановление об объявлении розыска и задержании транспортных средства, принадлежащих ООО "ГК "Кайманофф" и направить в органы ГИБДД РТ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Кайманофф" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов N 1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Шайхнурову Рустаму Ильгизовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным бездействия судебного пристава ОСП N 1 г.Набережные Челны УФССП РФ по РТ Шайхнурова Р.И., выраженного в непринятии в установленный законом срок процессуально принятого решения по заявлению взыскателя от 27.08.2020 г. за исх. N 378 об объявлении розыска и задержания транспортных средств, принадлежащих ООО "ГК "Кайманофф" и не направлении соответствующего процессуально принятого решения в адрес заявителя, об обязании судебного пристава ОСП N 1 г.Набережные Челны УФССП РФ по РТ Шайхнурова Р.И. вынести постановление об объявлении розыска и задержании транспортных средств, принадлежащих ООО "ГК "Кайманофф" и направить в органы ГИБДД РТ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2020 года заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие судебного пристава ОСП N 1 г.Набережные Челны УФССП РФ по РТ Шайхнурова Р.И., выраженное в вынесении постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска транспортных средств, принадлежащих ООО "ГК "Кайманофф" от 03.09.2020 N 16039/20/1009501 по заявлению взыскателя от 27.08.2020 г. за исх.N 378 об объявлении розыска и задержания транспортных средств, принадлежащих ООО "ГК "Кайманофф". Суд обязал судебного пристава ОСП N 1 г.Набережные Челны УФССП РФ по РТ Шайхнурова Р.И. вынести постановление об объявлении розыска транспортных средства, принадлежащих ООО "ГК "Кайманофф".

В апелляционной жалобе судебный пристав ОСП N 1 г.Набережные Челны УФССП РФ по РТ Шайхнуров Р.И. просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2020 года по делу N А65-22889/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В материалы дела поступил отзыв ООО "Группа компаний "Кайманофф" на апелляционную жалобу, в котором заявитель просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2020 года по делу N А65-22889/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-28721/2019 от 22.06.2020, удовлетворено ходатайство и.о. конкурсного управляющего Плеханова И.В. об истребовании документации и имущества ООО "ГК "Кайманофф" у руководителя этого же общества Асфандиярова Марса Раисовича.

На основании указанного определения, Арбитражным судом Республики Татарстан взыскателю выдан исполнительный лист (серия ФС N 031751999), на основании которого 29.07.2020 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов N 1 г. Набережные Челны УФССП России по РТ (далее по тексту - ОСП N 1 г. Наб.Челны) Шайхнуровым Р.И. возбуждено исполнительное производство N 159228/20/16039-ИП.

03.09.2020 в ОСП N 1 г. Наб.Челны взыскателем сдано заявление на имя судебного пристава-исполнителя Шайхнурова Р.И. (за исх. N 378 от 27.08.2020) об объявлении розыска и задержания транспортных средств, принадлежащих ООО "ГК "Кайманофф". в соответствии со ст. 62 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее по тексту -Закон N 229-ФЗ), а именно:

- Volkswagen Tiguan, VIN XW8ZZZ5NZ.1G231382, год выпуска 2018, гос.номер А659ХО, регион 716;

- ЛАДА ГРАНТА ЛАДА 219060, VIN XTA219060EY086259, год выпуска 2014, кузов - XTA219060EY086259, гос.номер У039МН, регион 116.

Указанное заявление взыскателя было зарегистрировано ОСП N 1 г. Наб.Челны в этот же день за входящим номером Отдела - N 190211.

В связи с отсутствием информации относительно вынесенного по заявлению процессуального решения заявитель обратился с заявлением в Арбитражный Суд РТ.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2020 (резолютивная часть) по делу N А65-28721/2019 ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "КАЙМАНОФФ" (далее по тексту - ООО "ГК "Кайманофф"), ОГРН 1161690159850, ИНН 1650338342 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Плеханов Иван Владимирович.

Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из приведенной нормы, основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом несоответствие действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствие действий требованиям разумности и добросовестности.

В соответствии со статьей 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы. Для выполнения данной задачи Закон вменяет в обязанности конкурсного управляющего (статья 129 Закона о банкротстве) в числе прочего принятие в ведение имущество должника, проведение его инвентаризации и оценки с привлечением независимого оценщика; принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника; предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность к перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из совокупности указанных выше норм права, задачей конкурсного производства является выявление имущества и денежных средств должника для формирования конкурсной массы для расчета с кредиторами. Следовательно, и основными функциями конкурсного управляющего будут функции по поиску и формированию конкурсной массы.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Вместе с тем, совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве для принудительного исполнения, не может служить само по себе достаточным основанием для однозначного вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, отсутствие реального исполнения для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя только при условии наличия не зависящих от него объективных причин.

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона РФ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом частями 7 и 8 указанной нормы предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно доводам ответчика, на исполнение к судебному приставу-исполнителю Шайхнурову Р.И. поступил исполнительный документ: исполнительный лист N ФС 031751999 от 29.06.2020, выданный органом: Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-28721/2019 от 22.06.2020, предмет исполнения: Иной вид исполнения неимущественного характера, истребовать у руководителя должника общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "КайманОфф", г. Набережные Челны (ИНН 1650338342,ОГРН 1161690159850) - Асфандиярова Марса Раисовича, следующую документацию: указанную в исполнительном листе А65-28721/2019 от 22.06.2020 г., в том числе транспортные средства (ключи и документы МТС на транспортное средства), принадлежащие должнику:- Фольксваген Tiguan, VIN XW8ZZZ5NZJG231382, год выпуска 2018, гос.номер А659ХО, регион 716; -ЛАДА ГРАНТА ЛАДА 219060, VIN ХТА219060ЕУ086259,год выпуска 2014, кузов - XTA219060EY 086259, гос.номер У039МН, регион 116., в отношении должника: Асфандияров Марс Раисович, ИНН 024501265110, д.р. 17.03.1977, м.р., Башкирская АССР, с. Н.Тукмаклы, альтерн. УИП 1010000000008804854088, адрес должника: 423806, Россия, Респ. Татарстан, г. Набережные Челны, пер. Железнодорожников, д. 69, кв. 19, в пользу взыскателя: Плеханов Иван Владимирович, адрес взыскателя: 423822, Россия, Респ. Татарстан, г. Набережные Челны, а/я 179.

29.07.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 159228/20/16039-ИП.

21.08.2020 в адрес отделения поступило заявление и.о. конкурсного управляющего ООО "Группа Компаний "Кайманофф" - Плеханова И.В. об объявлении розыска должника Асфандиярова М.Р., а также имущество, принадлежащее ООО "Группа Компаний "Кайманофф", а именно:

- Фольксваген Tiguan, VIN XW8ZZZ5NZJG231382, год выпуска 2018, гос.номер А659ХО, регион 716;

- ЛАДА ГРАНТА ЛАДА 219060, VIN XTA219060EY086259, год выпуска 2014, кузов - XTA219060EY086259, гос.номер У039МН, регион 116.

В этот же день вынесено постановление об исполнительном розыске Асфандиярова М.Р., которое было направлено в адрес административного истца и вручено адресату 31.08.2020 (номер почтового идентификатора N 42380050575250).

Согласно справки о результатах исполнительного розыска от 04.09.2020 исх. N 16039/20/1013576, судебным приставом-исполнителем осуществляющим розыск Некрасовым Е.А. установлено, что Асфандияров М.Р., 17.03.1977 г. р. с 16.07.2020 содержится в ФКУ Следственный Изолятор N 4 УФСИН России по РТ, на основании приговора Тукаевского районного суда РТ от 09.07.2020 по ст. 173.1 ч. 2 п. "б", 234 ч. 3, 226.1 ч. 3, 69 ч.3 УК РФ, осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 300 000.00 руб.

04.09.2020 вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску, поскольку местонахождение должника было установлено.

03.09.2020 в адрес отделения поступило заявление и.о. конкурсного управляющего ООО "Группа Компаний "Кайманофф" - Плеханова И.В. об объявлении розыска и задержании транспортных средств, принадлежащих ООО "Группа Компаний "Кайманофф", а именно на автомобили:

- Фольксваген Tiguan, VIN XW8ZZZ5NZJG231382, год выпуска 2018, гос.номер А659ХО, регион 716;

-ЛАДА ГРАНТА ЛАДА 219060, VIN XTA219060EY086259, год выпуска 2014, кузов - XTA219060EY086259, гос.номер У039МН, регион 116.

В этот же день заявление о розыске имущества должника зарегистрировано под вх. 190211/20 от 03.09.2020 и передано судебному приставу-исполнителю Шайхнурову Р.И.

03.09.2020 вынесено постановление N 16039/20/1009501 об отказе в объявлении исполнительного розыска на основании того, что в соответствии с позицией ответчика по исполнительным документам неимущественного характера, розыск имущества должника не предусмотрен, 10.09.2020 указанное постановление вручено заявителю.

В соответствии с п. п. 1, 1.1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10.1 ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника.

При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-розыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-розыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе применять меры принудительного исполнения в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также в случаях, не терпящих отлагательства, предусмотренных частью 3 статьи 35 настоящего Федерального закона.

В данном случае на основании требований исполнительного документа суд обязал должника Асфандиярова Марса Раисовича передать конкурсному управляющему документацию: указанную в исполнительном листе А65-28721/2019 от 22.06.2020 г., в том числе транспортные средства (ключи и документы МТС на транспортное средства), принадлежащие должнику:-Фольксваген Tiguan, VIN XW8ZZZ5NZJG231382, год выпуска 2018, гос.номер А659ХО, регион 716; -ЛАДА ГРАНТА ЛАДА 219060, VIN ХТА219060ЕУ086259,год выпуска 2014, кузов - XTA219060EY 086259, гос.номер У039МН, регион 116, следовательно для обеспечения передачи необходимо установления местонахождения имущества.

В данном случае, в заявлении взыскателя запрашивалось проведение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в виде вынесения постановлении о розыске и задержании транспортных средств.

Как указывалось выше в ч. 5 ст. 64.1 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 65 Закона N 229-ФЗ предусмотрены исполнительные действия в виде розыска, то в соответствии с ч. 6 этой же статьи установлено, что постановление о розыске либо об отказе в объявлении выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска.

Следовательно, к заявлению взыскателя о вынесении постановления о розыске и задержании транспортных средств, применимы положения ст. 65 ч. 6 указанного Закона.

И в соответствии с ч. 9 ст. 65 Закона N 229-ФЗ, копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Оценивая обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному о наличии оснований для удовлетворения требования заявителя в данной части.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отмечает, что по исполнительному документу -исполнительный лист N ФС 031751999 от 29.06.2020, выданный: Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-28721/2019, истребовалось от должника также имущество - транспортные средства, принадлежащие должнику: Фольксваген Tiguan, VIN XW8ZZZ5NZJG231382, год выпуска 2018, гос.номер А659ХО, регион 716; ЛАДА ГРАНТА ЛАДА 219060, VIN ХТА219060ЕУ086259,год выпуска 2014, кузов - XTA219060EY 086259, гос.номер У039МН, регион 116.

Для исполнения требований исполнительного документа требовалось установление местонахождения имущества. Бездействие судебного пристава -исполнителя по непринятию по заявлению взыскателя мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, и необъявление розыска спорных транспортных средств, не основано на законе.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления заявителю срока на подачу заявления в суд, в связи с чем, соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Восстановление срока мотивировано судом и направлено на обеспечение права заявителя на судебную защиту.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2020 года по делу N А65-22889/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева В.А. Корастелев