Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 15АП-278/21 по делу N А32-43802/2019

город Ростов-на-Дону

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2021 г. N Ф08-4764/21 настоящее постановление отменено

04 февраля 2021 г.

дело N А32-43802/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Пименов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заедания Рымарь Р.В.

при участии:

от ООО "НПО "Белинское", посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": Пальчик Н.Н., представитель по доверенности от 02.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн-заседания апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Белинское"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020 по деА32-43802/2019 об исправлении описок, опечаток

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Белинское"" (ИНН 5810006810, ОГРН 1085802000085)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Екимсеевой Любови Николаевне;

к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю;

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агрокс"" (ИНН 4826100983, ОГРН 1144827000196)

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Белинское" (далее - Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Екимсеевой Л.Н., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по непредставлению срока на добровольное исполнение требований, указанных в постановлении от 12.08.2019 о возбуждении исполнительного производства N 123950/19/23041-ИП; по вынесению постановлений от 14.08.2019 N 23041/19/1527696 о списании денежных средств в размере 1209 руб. 20 коп., от 14.08.2019 N 170598818/2341 о списании денежных средств в размере 1066541 руб. 04 коп. и от 22.08.2019 N 23041/19/1617592 о запрете на совершение действий по регистрации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020 заявленные требования Общества удовлетворены:

- признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Екимсеевой Л.Н., выразившиеся в непредоставлении срока на добровольное исполнение требований, указанных в постановлении от 12.08.2019 о возбуждении исполнительного производства N 123950/19/23041-ИП;

- признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Екимсеевой Л.Н. по вынесению постановления от 14.08.2019 N 23041/19/1527696 о списании денежных средств в размере 1 209 руб. 20 коп.;

- признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Екимсеевой Л.Н. по вынесению постановления от 14.08.2019 N 170598818/2341 о списании денежных средств в размере 1 066 541 руб. 04 коп.;

- признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Екимсеевой Л.Н. по вынесению постановления от 22.08.2019 N 23041/19/1617592 о запрете на совершение действий по регистрации;

- обязал устранить допущенные прав и законных интересов заявителя путем возврата денежных средств Обществу, списанных на основании платежного ордера от 22.08.2019 N 98721 в размере 1 209 руб. 20 коп. и платежных ордеров от 14.08.2019 N 11957, от 14.08.2019 N 11957 и от 15.08.2019 N 11957 в размере 1 066 541 руб. 04 коп. Обязать устранить допущенные прав и законных интересов заявителя путем отмены постановления от 22.08.2019 N 23041/19/1617592 о запрете на совершение действий по регистрации, принятого в рамках исполнительного производства N 123950/19/23041-ИП.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист от 30.09.2020 серии ФС N 028327184, указав на 5 листе "должник - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Определением от 10.12.2020 суд исправил допущенную в исполнительном листе от 30.09.2020 серии ФС N 028327184 на странице 5 техническую ошибку (опечатку), указав, что верным следует считать "должник - Судебный пристав - исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Екимсеева Л.Н. (иные сведения в материалах дела отсутствуют)".

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что суд вынес определение об исправлении описок и опечаток, которым фактически изменил содержание исполнительного документа, и лишил возможности исполнения судебного акта, чем нарушил права и законные интересы Общества. Судом первой инстанции в оспариваемом определении в нарушение статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в результате внесения исправлений не указаны сведения о должнике.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Общества об участии в заседании в режиме онлайн-заседания.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара Екимсеева Л.Н., Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агрокс"", извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебный пристав-исполнитель Екимсеева Л.Н. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара Екимсеевой Л.Н., Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агрокс"", надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, в исполнительном листе от 30.09.2020 серии ФС N 028327184, судом первой инстанции, выданного на решение от 03.02.2020 о делу N А32-43802/2019, в отношении обязания устранить допущенные прав и законных интересов заявителя путём возврата денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Белинское" (ИНН 5810006810), списанных на основании платёжного ордера от 22.08.2019 N 98721 в размере 1 209 руб. 20 коп. и платежных ордеров от 14.08.2019 N 11957, от 14.08.2019 N 11957 и от 15.08.2019 N 11957 в размере 1 066 541 руб. 04 коп., обязании устранить допущенные прав и законных интересов заявителя путем отмены постановления от 22.08.2019 N 23041/19/1617592 о запрете на совершение действий по регистрации, принятого в рамках исполнительного производства N 123950/19/23041-ИП в качестве должника было указано Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 2309090532, ОГРН 1042304982499, 350063 край Краснодарский, город Краснодар, улица Красная 22, дата регистрации 20.12.2004 года, Наименование регистрирующего органа - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N16 по Краснодарскому краю, Адрес регистрирующего органа - 350020, Краснодар г, Коммунаров ул, д 235.

Таким образом, предметом исполнения по исполнительному листу от 30.09.2020 серии ФС N 028327184 является возврат Обществу взысканных в принудительном порядке денежных средств, а также отмены ненормативного акта, вынесенного судебным приставом-исполнителем. Должником является ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Положения пунктов 4 и 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающие арбитражный суд при выдаче исполнительного листа на основании принятого им судебного акта указывать в этом исполнительном листе наименование взыскателя-организации и должника-организации, их местонахождение, фактический адрес (если он известен), дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, резолютивную часть судебного акта, содержат требования к определённости содержания исполнительного листа, позволяющие однозначно установить взыскателя и должника в исполнительном производстве и предмет исполнения.

Определением от 10.12.2020 судом первой по собственной инициативе вынесено определение об устранении технической ошибки (опечатки), в котором суд указал, что при изготовлении исполнительного листа от 30.09.2020 по делу N А32-43802/2019 в исполнительном листе допущена техническая ошибка (опечатка), а именно не указаны необходимые сведения должника.

В силу положений Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель не наделён правом на отмену принятых самим же ненормативных актов. Данные полномочия в силу статьи 8, 9 и 10 предоставлены главному судебном приставу Российской Федерации, главному судебному приставу субъекта Российской Федерации и старшему судебному приставу исполнителю соответственно.

Частью 11 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Апелляционный судом установлено, что исполнительный лист от 30.09.2020 серии ФС N 028327184 содержал все необходимые сведения о должнике. Указание судом первой инстанции в качестве должника ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, позволяло совершить все процессуальные действия, предусмотренные исполнительным документом.

По факту исправления технической ошибки, суд первой инстанции фактически обязал судебного пристава-исполнителя Екимсееву Л.Н. совершить действия, полномочиями на совершение которых в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" не наделена, а именно произвести отмену постановления от 22.08.2019 N 23041/19/1617592 о запрете на совершение действий по регистрации, принятого в рамках исполнительного производства N 123950/19/23041-ИП, вынесенного ей же самой.

Таким образом, определением суда от 10.12.2020 по делу N А32-43802/2019 об исправлении описок, опечаток фактически привело к изменению способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020 по делу N А32-43802/2019, что не может быть совершено в ином порядке чем, предусмотренном статьёй 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данная норма не определяет перечень оснований для изменения способа исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Это предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии таких оснований с учётом всех фактических обстоятельств конкретного дела.

Доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявления взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, в отношении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020 по делу N А32-43802/2019, в материалах дела не имеется.

Положения пункта 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, на которые ссылается суд первой инстанции, апелляционный суд находит необоснованным.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришёл к выводу о том, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020 по делу N А32-43802/2019 об исправлении описок, опечаток не исправлены неточности в исполнительном листе от 30.09.2020 серии ФС N 028327184, а фактически произведено изменение способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020 по делу N А32-43802/2019.

На основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020 по делу N А32-43802/2019 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020 по делу N А32-43802/2019 об исправлении описок, опечаток отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Пименов