Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 09АП-70190/20

г. Москва

03 февраля 2021 г.

Дело N А40-45247/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.

судей Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 по делу N А40-45247/20,

принятое по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ПАО "Газпром" о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "Газпроминвест",

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о производстве по делу,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Газпром" о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельных участков с кадастровыми номерами 23:15:0303000:258, 23:15:0303000:262, 23:15:0303000:263, 23:15:0303000:264, 23:15:0303000:265, 23:15:0303000:500, 23:15:0303000:974, 23:15:0303000:976, 23:15:0303000:977, 23:15:0303000:978, 23:15:0303000:990, 23:15:0303000:1004, 23:15:0303000:1005, 23:15:0303000:1006, 23:15:0303000:1042, 23:15:0303000:266, 23:37:0904004:1150, 23:37:0904004:1151, 23:37:0904004:1152, 23:37:0904004:115, 23:37:0904004:1154, 23:15:0303000:493, 23:15:0303000:494, 23:15:0303000:1043, 23:15:0303000:515, 23:15:0303000:496 в размере 10 005 312,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2015 по 11.09.2019 в размере 474 625,98 руб.

Определением от 29.05.2020 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Газпром инвест".

Протокольным определением от 13.10.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 23:15:0303000:515 до 2 896 969,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 23:15:0303000:496 до 2 175 153,02 руб.

Решением арбитражного суда от 23.11.2020 исковое заявление удовлетворено в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 294 167,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 533 877,24 руб., удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В материалы дела поступил отзыв третьего лица, в котором оно просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть спор в отсутствие его представителя.

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при проведении проверки ГКУ Краснодарского края "Кубаньземконтроль" фактического использования земельных участков, на которые зарегистрировано право собственности Краснодарского края, было установлено, что ПАО "Газпром" без правоустанавливающих документов использует следующие земельные участки: в период с 14.04.2015 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:258; в период с 01.12.2014 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:262; в период с 01.12.2014 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:263; в период с 01.12.2014 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:264; в период с 01.12.2014 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:265; в период с 14.04.2015 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:500; в период с 14.04.2015 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:974; в период с 14.04.2015 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:976; в период с 14.04.2015 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:977; в период с 14.04.2015 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:978; в период с 14.04.2015 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:990; в период с 14.04.2015 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000: 1004; в период с 14.04.2015 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:1005; в период с 14.04.2015 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:1006; в период с 14.04.2015 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:1042; в период с 01.12.2014 по настоящее время земельный участок кадастровым номером 23:15:0303000:266; в период с 18.07.2018 по настоящее время земельный участок кадастровым номером 23:37:0904004:1150; в период с 18.07.2018 по настоящее время земельный участок кадастровым номером 23:37:0904004:1151; в период с 18.07.2018 по настоящее время кадастровым номером 23:37:0904004:1152; в период с 18.07.2018 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:37:0904004:1153; в период с 18.07.2018 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:37:0904004:1154; в период с 31.12.2014 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:493; в период с 01.12.2014 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:494; в период с 14.04.2015 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:1043; в период с 14.04.2015 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:515; в период с 14.04.2015 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:496.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик фактически использовал земельные участки в период с 01.12.2014 по 31.12.2019, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 10 005 312,83 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензии от 13.09.2019, претензия ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истцом в суд.

Материалами дела подтверждено, что ответчик с момента регистрации права собственности на объект недвижимости и получения в пользование земельный участок, платежи за пользование участком не осуществлял.

Удовлетворяя требования в части, суд первой инстанции исходил из обоснованности сделанного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности, а также изменения границ спорных участков в результате кадастровых работ.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что при принятии решения суд руководствовался неверным контррасчетом ответчика; общая сумма долга с учетом срока исковой давности составила 4 814 813,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 547 152, 24 руб.

Суд отклоняет приведенные доводы заявителя апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельные участки использовались для строительства объектов: Южно-Европейский газопровод. Участок "Писаревка-Анапа", км 570 - км 768,5", Южно-Европейский газопровод. Участок "Писаревка-Анапа", км 768,5 - км 817", Южно-Европейский газопровод. Участок "Писаревка-Анапа", км 1379 - км 1570,5", "КС "Казачья" (1-ая-очередь) Южно-Европейского газопровода.", "КС "Русская" (1-ая очередь) Южно-Европейского газопровода.", "Площадка для складирования и хранения МТР "КС "Казачья" (1-ая очередь) Южно-Европейского газопровода", "Площадка для складирования и хранения МТР "КС "Русская" (1-ая очередь) Южно-Европейского газопровода", "Радиолинейная линия связи на участке ОРС КС "Кореновская" - УРС "Кореновск" и ОРС ЦДЛ "Краснодар" - УРС КС "Казачья" - ОРС "Русская" Южно-Европейского газопровода." в составе стройки "Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод "Южным поток".

Распоряжениями ПАО "Газпром" от 31.12.2014 N 639, N 637, N 474, от 31.12.2015 N 611, N 613, N 614, N 568, N 571 построенные объекты приняты в эксплуатацию.

В результате кадастровых работ из земельных участков с кадастровыми номерами 23:15:0303000:493, 23:15:0303000:496, 23:15:0303000:500, 23:15:0303000:515, 23:15:0303000:264, 23:37:0904004:13, 23:15:0303000:258, 23:15:0303000:262, 23:15:0303000:263, 23:15:0303000:265, 23:15:0303000:266, 23:15:0303000:497 и 23:15:0303000:494, образованы новые участки: 23:15:0303000:981, 23:15:0303000:982, 23:15:0303000:1007, 23:15:0303000:1012, 23:15:0303000:1021, 23:15:0303000:1008, 23:15:0303000:1009, 23:15:0303000:1010, 23:15:0303000:1011, 23:15:0303000:1014, 23:15:0303000:1015, 23:15:0303000:1016, 23:15:0303000:1017, 23:15:0303000:1018, 23:15:0303000:1019, 23:15:0303000:1020, 23:15:0303000:1022, 23:15:0303000:1044, 23:15:0303000:1045, 23:15:0303000:1046, 23:15:0303000:1047, 23:15:0303000:1048, 23:15:0303000:1049, 23:15:0303000:975, 23:15:0303000:1004, 23:15:0303000:1005, 23:15:0303000:1006, 23:15:0303000:1042, 23:15:0303000:1043, 23:15:0303000:1066, 23:15:0303000:1067, 23:15:0303000:1110, 23:15:0303000:1111, 23:15:0303000:974, 23:15:0303000:976, 23:15:0303000:977, 23:15:0303000:978, 23:15:0303000:990, 23:37:0904004:1150, 23:37:0904004:1151, 23:37:0904004:1152, 23:37:0904004:1153, 23:37:0904004:1154, 23:15:0303000:1131, 23:15:0303000:1032. Границы спорных участков изменены.

Системное толкование норм земельного законодательства (ст.ст. 6, 90 ЗК РФ) позволяет прийти к выводу о том, что после окончания строительства подземных объектов газопровода у собственника линейного объекта никаких вещных прав и обязанностей на земельный участок не возникает, а поэтому не возникает обязанность по внесению платы за пользование земельным участком, под которым находятся такие объекты.

Департаментом не представлено доказательств того, что на земельных участках находятся наземные объекты газопровода, ничем не подтверждена площадь, которую занимают эти объекты, в связи с чем необоснован размер заявленных истцом требований. Бремя представления данных доказательств лежит на истце, поскольку именно он предъявляет требования о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно выпискам из ЕГРН на земельных участках общая площадь занимаемая объектами ПАО "Газпром" составляет 480 156 кв.м.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по 03.03.2017. В пределах срока исковой давности истцом предъявлено требование на сумму 2 294 167,28 руб., расчет которой повторно проверен судом апелляционной инстанции и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом пропуска срока исковой давности в отношении пользования земельными участками за период с 01.12.2014 по 03.03.2017, а также удовлетворенных требований истца о взыскании суммы неосновного обогащения в размере 2 294 167,28 руб., суд первой инстанции обосновано присудил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 03.03.2020 в размере 533 877,24 руб.

Таким образом, заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 по делу N А40-45247/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Е.Б. Алексеева А.И. Проценко