Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 11АП-17893/20 по делу N А55-26186/2018

г. Самара

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2021 г. N Ф06-4647/21 настоящее постановление оставлено без изменения

04 февраля 2021 г.

А55-26186/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В. и Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А., с участием:

от ПАО "Т Плюс"- Фролова В.Ю., дов. от 26.03.2020,

от ОАО "Тевис" - Шабанов В.В., дов. от 23.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2020 года по делу N А55-26186/2018 (судья Селиваткин П.В.), принятое

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тевис",

к публичному акционерному обществу "Т Плюс",

о взыскании 42.838.478 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тевис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Т Плюс", в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просило о взыскании 42 838 478 руб. 23 коп., в том числе: 37.099.489 руб. 01 коп. - задолженность по договору N 7600-FA057/02- 014/0003-2016 от 18.12.2015 за период июнь 2018 и 5.738.989 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2020 года заявленные требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе ПАО "Т Плюс" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь как на отсутствие по его мнению, оснований требовать уплаты основного долга, так и на неверное исчисление процентов (неверное определение периода их начисления).

В материалы дела поступил отзыв АО "ТЕВИС" на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кроме того, от истца поступило заявление о частичном отказе от иска на сумму 91.050 руб. 62 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы, в ней изложенные поддержала, просила решение отменить. Против принятия частичного отказа от иска не возражала.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, поддержал ходатайство о частичном отказе от иска.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Отказ истца от иска следует принять, а производство в по делу в этой части прекратить.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 13.08.2014 N 521 утверждена схема теплоснабжения городского округа Тольятти на период с 2013 до 2027 года, в которой в качестве единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в Автозаводском районе г. Тольятти определено ОАО "Волжская ТГК" (впоследствии ПАО "Т Плюс").

ОАО "Тевис" владеет тепловыми сетями в системе теплоснабжения, имеет технические возможности для передачи потребителям Автозаводского района г. Тольятти тепловой энергии и является теплосетевой организацией (ТСО), оказывающей ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с заключенным сторонами договором N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015.

Согласно п. 4.5 указанного договора расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществляются путем перечисления единой теплоснабжающей организацией денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных теплосетевой организацией акта оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета - фактуры за расчетный месяц.

ОАО "ТЕВИС" за период июнь 2018 года свои обязательства перед ПАО "Т Плюс" по договору N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 г. выполнило в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 38 578 530,49 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах за данный период.

Однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий вышеуказанного договора, ПАО "Т Плюс" свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнило.

Таким образом, задолженность ПАО "Т Плюс" перед ОАО "ТЕВИС" за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период июнь 2018 года по договору N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 г. по уточненному расчету составляет 37 099 489 руб. 01 коп.

Согласно п 5.1 указанного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету сумма процентов за просрочку платежей за период с 16.07.2018 по 15.10.2020 составляет сумму 5.738.989,22 руб.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке ответчику была направлена претензия (исх. N 13169 от 23.11.2018 г.), которая была оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывал на необходимость применением к правоотношениям сторон Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (Далее - Правила N 354). Также, ответчик указывает на необоснованность произведенных АО "ТЕВИС" расчетов объемов переданной тепловой энергии на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 (далее - ПП РФN 1034), а также Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. N 99/пр (далее -Методика N 99/пр).

Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о следующем.

Спорная сумма задолженности сложилась из:

34.865.139,26 руб. - стоимость, признанных ПАО "Т Плюс" объемов и задолженности, за период июнь 2018 года по актам оказанных услуг N 95123 от 30.06.2018 г.. N95126 от 30.06.2018 г. (ПАО "Т Плюс" не оплатило акцептованные объемы и суммы).

4.842,754 Гкал на сумму 2.234.349,75 руб. - объем и сумма, подлежащая дополнительному акцепту со стороны ПАО "Т Плюс" за оказанные услуги в период июнь 2018 г. по передаче тепловой энергии, теплоносителя, которые складывается из следующего:

По 1 группе разногласий - (- 556, 693) Гкал на сумму (-256 846, 88) руб. за период июнь 2018 г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или при отсутствии на объектах узлов учета.

По 2 группе разногласии - 4 372, 102 Гкал на сумму 2 017 200, 19 руб. за период июнь 2018 г.- объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или в связи с непредоставлением показаний приборов учета.

По 3 группе разногласии - 1 027,345 Гкал на сумму 473 996,44 руб. за период июнь 2018 г.-объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные на основании представленных показаний узлов учета абонентов ПАО Т "Плюс" (в том числе с досчётом дней).

5.738.989 руб. 22 коп. - проценты за пользования чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808 (далее - Правила N 808) устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

При этом, п. 1 Правил N 354 правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и истребителей коммунальных услуг.

Правовые основания экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ N 190-ФЗ).

Согласно ст. 17 ФЗ N 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатащш объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется мл 1 чикать указанные услуги (п. 56 Правил N 808).

Согласно п. 1.1. Договора по передаче ТСО (истец АО "ТЕВИС") обязуется осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом и требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ЕГО обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определенных Договором.

Согласно п.3.1. заключенного договора организация учета, измерение и регистрация показателей качества тепловой энергии, параметров теплоносителя, учет и расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя во всех точках приема производятся в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 г.

Согласно п.3.2. заключенного договора количество переданных теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя в точке передачи определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 г.

Таким образом, отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями регулируются указанными специальными нормами права в сфере теплоснабжения.

Аналогичная правовая позиция изложена в письме ФАС России N ВК/35652/19 от 26.04.2019 г., в Определении Верховного суда РФ от 28.08.2019 г. N 306-ЭС19-13588, Определении Верховного суда РФ от 14.10.2019 г. N 306-ЭС19-17289, Определении Верховного суда РФ от 15.10.2019 г. N 306-ЭС 19-17294, Постановлении АС Поволжского округа от 51.05.2019 г. по делу N А65-27114/2018.

Таким образом, Верховный суд РФ поддержал выводы нижестоящих инстанций о невозможности применения к взаимоотношениям между Единой теплоснабжающей организации и теплосетевой организации норм Правил N 354.

Согласно ч.2. ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно ч. 3 ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных Договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 3.5. заключенного договора, в случае неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки количество переданной тепловой энергии, теплоносителя определяется ЕТО в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 г.

Согласно п. 3 Правил N 1034 неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Разделом IV Правил N 1034 установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

В п. 68 Правил N 808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в том числе по оплате услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В п. 114 Правил N 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с п. 116, п. 117 Правил N 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм законодательства, а также пунктов Договора, заключенного между истцом и ответчиком, стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при отсутствии узлов учета, их неисправности, выхода из строя и т.д., расчетным способом исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 25.03.2019 г. N 310-ЭС19-1488, Постановлении АС Центрального округа от 21.03.2019 г. по делу N А62-3703/2018, Постановлении АС Центрального округа от 16.05.2019 г. по делу N А62-И066/2017, Постановлении АС Уральского округа от 25.05.2018 г. N Ф09-526/2018, Постановлении Одиннадцатого апелляционного суда от 16.12.2019 г. по делу NА72-758/2019, Постановлении Одиннадцатого апелляционного суда от 30.01.2020 г. по делу NА55-2062/2019.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, АО "ТЕВИС" произвело расчет объемов энергоресурсов в соответствии с положениями Правил N 1034 и Методикой, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

Оценив представленный истцом расчет объема переданной тепловой энергии и потерь в порядке ст.9,65,71 АПК РФ в совокупности с пояснениями истцами при анализе первичных документов суд находит его достоверным.

Кроме того, аналогичные доводы и возражения являлись предметом исследования по делу N А55-2062/2019 между этими же сторонами (постановление АС Поволжского округа от 22 июля 2020 года).

Доводы ПАО "Т Плюс", изложенные в отзыве на исковое заявление и в апелляционной жалобе, которые заключаются в том, что ответчик не согласен с применением истцом при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами ставки банковского процента суд первой инстанции отклонил в связи со следующим.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на Обзоры судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016 г.) от 19.10.2016 г., п. 26 N 2 (2019 г.) от 17.07.2019 г.

Однако, в данных Обзорах судами рассматривались вопросы о применении неустойки (пеней) в спорах, возникающих из обязательственных правоотношений.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, между АО "ТЕВИС" и ПАО "Т Плюс" заключен договор N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 г. на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Таким образом, имеются экономические предпосылки для субсидиарного применения к указанным правоотношениям гражданско-правовых норм о просрочке исполнения, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновении обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно п. 5.1. заключенного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств сторона, нарушившая обязательство несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как было указано выше, истец при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции отказался от иска на сумму неустойки в размере 91.050 руб. 62 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ АО "ТЭВИС" от части заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу в этой же части подлежит прекращению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ ОАО "Тевис" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91.050,62 руб. принять.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2020 года по делу N А55-26186/2018 в указанной части отменить. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91.050,62 руб. прекратить.

В оставшейся части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс" - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29.549 (двадцать девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 30600 от 22 октября 2019 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

П.В. Бажан С.Ю. Николаева