Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 19АП-2071/20 по делу N А48-7604/2019

г. Воронеж

02 февраля 2021 г.

Дело N А48-7604/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2021.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Пороника А.А.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Стройснаб" Касенковой В.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ООО "Стройснаб" Стрельцова Е.Н. на определение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2020 по делу N А48-7604/2019,

по заявлению и.о. конкурсного управляющего ООО "Стройснаб" Стрельцова Е.Н. об истребовании документов у руководителя должника Борзенкова Н.Н.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройснаб",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шишарин Роман Викторович обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (далее - ООО "Стройснаб", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.07.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А48-7604/2019.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2019 (резолютивная часть от 05.09.2019) в отношении ООО "Стройснаб" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Стрельцов Евгений Николаевич.

Временный управляющий ООО "Стройснаб" Стрельцов Е.Н. обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством, в котором просил суд обязать директора ООО "Стройснаб" Борзенкова Николая Николаевича передать ему заверенные руководителем должника копии бухгалтерской и иной документации должника.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 08.07.2020 (резолютивная часть от 30.06.2020) ООО "Стройснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Стрельцова Е.Н.

И.о. конкурсного управляющего ООО "Стройснаб" Стрельцов Е.Н. уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) и просил суд обязать Борзенкова Н.Н. передать ему учредительные документы, перечень доверенностей с идентификационными данными доверенных лиц, лицензии на право осуществления лицензируемых видов деятельности, свидетельства о членстве в саморегулируемых организациях, штатное расписание и производственную структуру предприятия, материалы аудиторских проверок, материалы инвентаризаций, отчеты оценщиков, положение об учетной политике, материалы налоговых проверок, материалы судебных процессов, документы по исполнительным производствам, документы, подтверждающие истребование дебиторской задолженности, деловую переписку с контрагентами и контролирующими органами, договоры, в том числе по реализации имущества и отчуждению товарно-материальных ценностей и основных средств ООО "Стройснаб", кассовые книги, книги покупок, книги продаж, первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета ООО "Стройснаб" на сумму 381 432 286,36 рублей по дебету организации, первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета ООО "Стройснаб" на сумму 381 432 286,36 по кредиту организации в оригиналах за весь период деятельности ООО "Стройснаб", печати, штампы ООО "Стройснаб", а также все товарно-материальные и иные ценности, принадлежащие ООО "Стройснаб", выдать исполнительный лист.

Определением от 10.09.2020 Арбитражный суд Орловской области обязал бывшего руководителя ООО "Стройснаб" Борзенкова Н.Н. передать и.о. конкурсного управляющего ООО "Стройснаб" Стрельцову Е.Н. учредительные документы, перечень доверенностей с идентификационными данными доверенных лиц, лицензии на право осуществления лицензируемых видов деятельности, свидетельства о членстве в саморегулируемых организациях, штатное расписание и производственную структуру предприятия, материалы аудиторских проверок, материалы инвентаризаций, отчеты оценщиков, положение об учетной политике, материалы налоговых проверок, материалы судебных процессов, документы по исполнительным производствам, документы, подтверждающие истребование дебиторской задолженности, деловую переписку с контрагентами и контролирующими органами, договоры, в том числе по реализации имущества и отчуждению товарно-материальных ценностей и основных средств ООО "Стройснаб", кассовые книги, книги покупок, книги продаж, первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета по дебету и кредиту организации в оригиналах за последние три года, предшествующие признанию ООО "Стройснаб" несостоятельным (банкротом), печати, штампы ООО "Стройснаб", а также все товарно-материальные и иные ценности, принадлежащие ООО "Стройснаб".

Не согласившись с вынесенным определением в части уменьшения периода истребования документов у бывшего руководителя должника и ссылаясь на то, что суд первой инстанции фактически сократил период предоставления первичной документации бывшим руководителем ООО "Стройснаб" на 9 месяцев и 25 дней, что впоследствии создаст препятствия для наиболее эффективного осуществления деятельности в рамках конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего Стрельцов Е.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2020 (резолютивная часть от 22.12.2020) конкурсным управляющим ООО "Стройснаб" утверждена Касенкова Вера Ивановна.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в настоящем обособленном споре, не явились.

26.01.2021 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "СтройСнаб" Касенковой В.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие конкурсного управляющего и его представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции 28.01.2021 был объявлен перерыв до 29.01.2021.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исходя из содержания апелляционной жалобы, и.о. конкурсного управляющего Стрельцов Е.Н. обжалует определение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2020 только в части установления судом периода истребования документов у бывшего руководителя должника, в связи с чем суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие каких-либо возражений от лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения) и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2020 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 64, 126, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, в связи с чем обязал бывшего руководителя ООО "СтройСнаб" Борзенкова Н.Н. передать бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника, а также все товарно-материальные и иные ценности, принадлежащие ООО "Стройснаб", и.о. конкурсного управляющего Стрельцову Е.Н., поскольку отсутствие всей необходимой документации, не передача имущества должника, препятствует проведению конкурсным управляющим инвентаризации и формированию конкурсной массы должника и, соответственно, достижению целей конкурсного производства.

При этом, удовлетворяя данные требования, суд первой инстанции установил период истребования документов - за последние три года, предшествующие банкротству, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Аналогичная норма предусмотрена для внешнего управления (абзац 4 пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве), для конкурсного производства (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, и.о. конкурсного управляющего просил обязать руководителя должника представить документацию за весь период деятельности должника без какого-либо нормативно-правого и фактического обоснования необходимости получения такой документации.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости истребовать документацию должника согласно указанному управляющим перечню за последние три года, предшествующие признанию ООО "Стройснаб" несостоятельным (банкротом).

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции фактически сократил период предоставления первичной документации бывшим руководителем ООО "Стройснаб" на 9 месяцев и 25 дней, что впоследствии создаст препятствия для наиболее эффективного осуществления деятельности в рамках конкурсного производства, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку Законом о банкротстве предусмотрен конкретный срок для предоставления документации руководителем должника арбитражному управляющему - 3 года до введения процедуры.

Стрельцовым Е.Н. не представлено документального обоснования иных сроков истребования документации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2020 по делу N А48-7604/2019 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2020 по делу N А48-7604/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

А.А. Пороник Г.В. Владимирова