Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 06АП-6929/20

г. Хабаровск

04 февраля 2021 г.

А04-6138/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества "Головной ремонтно-восстановительный поезд N 21", ОГРН 1142807000126: не явились;

от Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети", ИНН 9909050372: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети"

на решение от 13.11.2020

по делу N А04-6138/2020

Арбитражного суда Амурской области

по иску Закрытого акционерного общества "Головной ремонтно-восстановительный поезд N 21"

к Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети"

о взыскании 1 668 493,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество "Головной ремонтно-восстановительный поезд N 21" (далее - истец, ЗАО "Головной ремонтно-восстановительный поезд N 21", общество) с иском к Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (далее - ответчик, компания) о взыскании долга по договору оказания услуг спецтехникой от 01.04.2019 N ОУСТ00124 в сумме 1 668 493,20 руб.

Решением от 13.11.2020 иск удовлетворен.

Акционерная компания "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" обратилась с апелляционной жалобой, просит решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что пунктом 4.8 договора предусмотрено предоставление исполнителем учетных документов по видам техники: рапорты, путевые листы, товарно-транспортные накладные, счета и счета-фактуры, полагает, что истец не доказал направление ответчику названных документов, поэтому обязанность оплатить услуги у компании не наступила.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

От Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: платежных поручений от 19.01.2021, подтверждающих исполнение решения суда ответчиком.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли. Жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в соответствии с пунктом 2 статьи 268 АПК РФ, представленные ответчиком платежные поручения являются новыми доказательствами, которые не существовали на момент принятия судом решения, соответственно, не способны опровергнуть выводы суда об обстоятельствах дела на момент принятия резолютивной части решения от 06.11.2020.

Вместе с тем, в случае возбуждения исполнительного производства, ответчик вправе предъявить платежные документы судебному приставу-исполнителю.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 01.04.2019 между Акционерной компанией "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (заказчик) и ЗАО "Головной ремонтно-восстановительный поезд N 21" заключен договор оказания услуг спецтехникой N ОУСТ00124 с дополнительными соглашениями N 1 от 10.04.2019, N 2 от 01.05.2019, N 3 от 01.05.2019, N 4 от 01.09.2019, N 5 от 04.11.2019.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги автотранспортом, строительными машинами и механизмами (далее - техника, спецтехника) с экипажем для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Техника управляется и эксплуатируется экипажем исполнителя (пункт 1.5 договора).

Наименование, количество техники, регистрационные данные и стоимость оказываемых по договору услуг определяется в Перечне предоставляемой техники и протоколе согласования договорной цены (приложение N 1), которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.6 договора).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали наименование и стоимость услуг каждой единицы техники (без НДС): каток КАWESAKI, цвет желтый, государственный регистрационный номер 4535АВ28 - 1500 руб. маш/час; каток DYNAPAC, цвет желтый, государственный регистрационный номер 4533АВ28 - 1500 руб. маш/час; самосвал КАМАЗ 6522-43, государственный регистрационный номер Н616СМ27 - 1350 руб. маш/час; самосвал SHAANXI SX92550 R384, государственный регистрационный номер Т319КМ14 - 1350 руб. маш/час; самосвал Shacman SX3258DR384, цвет желтый, государственный регистрационный номер О654КХ27 - 1350 руб. маш/час; мини экскаватор KOMATSU PC55MR-3, цвет желтый, государственный регистрационный номер 27ХМ7552 - 1500 руб.; самосвал Shaanxi, цвет желтый, государственный регистрационный номер О654КХ27 - 1350 руб.; самосвал грузовой, цвет красный, государственный регистрационный номер Е730УМ28 - 1350 руб.; каток KAWASAKI KV3WA, цвет желтый государственный регистрационный номер 4540АВ28 - 1500 руб./час; каток MEIWA MUS-250, цвет зеленый, государственный регистрационный номер 4539АВ28 - 1500 руб./час.

Учет рабочего времени техники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон (пункт 1.7 договора).

Машино-смена равна минимум 10 (десяти) машино-часам. Машино-час соответствует работе техники в течение 1 (одного) часа суток. Минимальное время работы техники не должно быть меньше 10 (десяти) машино-часов (пункт 4.1 договора).

В стоимость услуг включены все расходы исполнителя, связанные с исполнением договора: вознаграждение исполнителя за оказание услуг по управлению и технической эксплуатацией техники; уплата налогов и платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации; расходы исполнителя, возникающие в связи с эксплуатацией техники, в том числе на оплату ГСМ (давальческого материала) и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов; расходы исполнителя по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту техники, включая расходы по приобретению запасных частей, материалов, используемых при проведении таких работ; расходы исполнителя по выплате заработной платы и иного вознаграждения обслуживающему персоналу и полевым руководителям работ; расходы по мойке техники; расходы по страхованию, включая страхование гражданской ответственности; любые другие расходы исполнителя, связанные с эксплуатацией техники (пункт 4.3 договора).

Стороны обязуются ежедневно оформлять путевые листы и иные первичные бухгалтерские документы, в зависимости от вида техники, с указанием количества часов работы техники (пункт 4.4 договора).

Услуги (работы) по договору считаются оказанными (выполненными) после подписания заказчиком или его уполномоченным представителем акта оказанных услуг (выполненных работ) на основании подписанных путевых листов (пункт 4.5 договора).

К акту в обязательном порядке исполнителем должны быть приложены первичные учетные документы (по видам техники: экскаватор, бульдозер, погрузчик, кран - рапорты, ЭСМ-7; самосвал, седельный тягач - путевой лист, товарно-транспортная накладная), подписанные заказчиком. Исполнитель предоставляет счета и счета-фактуры (пункт 4.8 договора).

Окончательный расчет осуществляется за каждые 30 календарных дней месяца в течение 15 банковских дней после подписания акта оказанных услуг (выполненных работ) в порядке, указанном в пунктах 4.6. - 4.12. договора (пункт 4.11 договора).

Пунктом 4.12 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг (выполненных работ) в отчетном периоде сверх норм, установленных в согласованной заявке, производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ) или после истечения срока на подписание заказчиком акта оказанных услуг (выполненных работ).

Стороны подписали без возражений акты от 30.09.2019 N 25 на сумму 1 633 085,16 руб., от 31.10.2019 N 30 на сумму 35 408,04 руб., соответствующие путевые листы, рапорты работы строительной техники.

Не получив в согласованный срок оплату, ЗАО "Головной ремонтно-восстановительный поезд N 21" обратилось к ответчику с претензией от 23.01.2020, предложив погасить задолженность по договору оказания услуг спецтехникой от 01.04.2019 N ОУСТ00124, в том числе в части оказанных услуг по актам от 30.09.2019 N 25 на сумму 1 633 085,16 руб., от 31.10.2019 N 30 на сумму 35 408,04 руб.

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, в письме от 04.02.2020 N 0002/02-20 компания сообщила, что принимает меры для погашения задолженности, истец обратился в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права.

Правоотношения сторон квалифицированы судом как возникшие из договора возмездного оказания услуг.

Руководствуясь статьями 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд обоснованно исходил из того, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден подписанными сторонами без возражений актами от 30.09.2019 N 25 на сумму 1 633 085,16 руб., от 31.10.2019 N 30 на сумму 35 408,04 руб., путевыми листами, рапортами работы строительной техники.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 1 668 493,20 руб. Акционерная компания "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" в суд первой инстанции не представила.

Довод жалобы о том, что истец не представил документы, предусмотренные пунктом 4.8 договора, отклонены апелляционным судом, поскольку первичные документы представлены ЗАО "Головной ремонтно-восстановительный поезд N 21" в суд первой инстанции.

Какие-либо претензии относительно факта и объема оказанных услуг ответчик не заявлял в адрес истца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ЗАО "Головной ремонтно-восстановительный поезд N 21" доказан факт надлежащего предоставления ответчику услуг, и удовлетворил иск.

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил основания для отмены решения. Нормы материального и процессуального права применены судом верно, значимые обстоятельства установлены в полном объеме.

Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 13.11.2020 по делу N А04-6138/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Т.Г. Брагина Ж.В. Жолондзь