Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 04АП-5854/20 по делу N А19-11502/2020

г. Чита

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2021 г. N Ф02-1898/21 настоящее постановление отменено

04 февраля 2021 г.

Дело N А19-11502/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзит" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2020 года по делу N А19-11502/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Зеленая звезда" (ОГРН 1196196010450, ИНН 6140010264) к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" (ОГРН 1183850036193, ИНН 3811458823) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зеленая звезда" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" о взыскании денежных средств (авансовых платежей) по договорам об оказании транспортных услуг по перевозке груза N 27 от 07.02.2020 и N 28 от 25.03.2020 в размере 1 700 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что представитель ответчика не был допущен в судебное заседание 05.10.2020, а второй представитель заболел, вследствие чего общество было лишено возможности представить свои аргументы. Указывает, что предприятием были выполнены все услуги по доставке спецтехники по маршрутам, на месте получения груза истец отказался подписывать акты приема-передачи, мотивировав срочностью преступления к работе и отсутствия на месте лица, уполномоченного на подписание актов. Обществом было получено разрешение на перевозку спецтехники. Факт выполнения обязательств подтверждается фотографиями погрузки спецтехники, свидетельскими показаниями водителей, перевозивших грузы, а также перепиской с представителями ответчика о грузе. Представитель истца в судебном заседании подтвердил факт нахождения спецтехники в г. Магадан.

Истец представил отзыв на апелляционные жалобы, просит решение суда оставить без изменения. Указывает, что получение разрешения на перевозку не является доказательством фактического оказания услуг по договору, пояснения неизвестных людей, не являющихся сторонами спора, также не могут являться доказательством оказания услуг. Фото и видео не могут быть идентифицированы. Изложенные в жалобе доводы не подтверждены доказательствами.

Приложенные к апелляционной жалобе разрешения, выписки из материалов уголовного дела, свидетельские показания, копии фотографий и переписки сторон, акты приема-передачи груза, товарно-транспортные накладные возвращены судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем не представлено доказательств объективной невозможности представления указанных доказательств в суд первой инстанции.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ООО "Транзит" (Исполнитель) и ООО "Зеленая звезда" (Заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг по перевозке груза от 07.02.2020 N 27, по условиям которого (пункт 1.1. договора) исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке груза заказчика, а именно двух единиц техники: 1. бульдозер CATERPILLAR D6H, цвет - желтый, вид двигателя - гусеничный, конструктивная масса - 19400, габариты - 5110*3190*4080, 2. экскаватор LIEBHERR LITRONIC "R944B HD-SL", цвет - желтый, вид двигателя - гусеничный, конструктивная масса - 39000, габариты - 10900*3395*3400, указанного в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принимать эти услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора перевозка груза осуществляется силами исполнителя с использованием имеющихся транспортных средств (далее ТС) на основании заявок заказчика (пункт 1.2 договора). Как следует из пункта 2.1. договора перевозка груза осуществляется на основании заявок N 1, N 2 заказчика, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2. договоров N 27 от 07.02.2020 и N 28 от 25.03.2020 по итогам оказания услуг, но не реже чем один раз в месяц исполнитель оформляет и передает на подпись заказчику акт об оказании услуг. Направленный заказчику акт подписывается уполномоченным лицом, заверяется печатью и направляется исполнителю не позднее 3-х дней с момента его получения или заказчик направляет замечания касаемо акта выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания.

Обязательства исполнителя по оказанию транспортных услуг считаются выполненными с момента подписания сторонами актов выполненных работ. Услуга не считается оказанной, если в процессе перевозки произошли изменения груза от первоначальных характеристик, его порча и/или утрата.

Цена и порядок оплаты установлены в разделе 3 договора, в соответствии с пунктом 3.1. которого цена за оказанные услуги заказчику исполнителем определяется в заявке N 1 и N 2.

Расчеты осуществляются в безналичной форме либо иными согласованными сторонами способами, допускаемыми действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.2. 6 договора).

При осуществлении платежа в безналичной форме заказчик обязан ссылаться в платежных документах на номер, дату настоящего договора и счета, по которому производится оплата. Возможны авансовые платежи (пункт 3.5. договора).

Согласно пункту 5.9. договора, в случае, если исполнитель по каким-то причинам отказывается и/или не может оказать транспортные услуги по настоящему договору, он немедленно сообщает об этом заказчику и возвращает сумму авансовых платежей с учетом штрафных санкций из размера 10% от суммы настоящего договора.

Сторонами в рамках указанного договора согласованы и подписаны заявки на перевозку груза на автомобильном транспорте от 27.02.2020 N N 1, 2, являющимися разовыми договорами-заявками и приложениями к основному договору, в которых сторонами определены существенные условия перевозки (характеристика (наименование) груза, количество перевозимого груза, маршрут перевозки, срок доставки, стоимость перевозки, условия и способ оплаты).

В соответствии с заявкой N 1 от 07.02.2020 стороны согласовали перевозку груза (бульдозера CATERPILLAR D6H, цвет - желтый, вид двигателя - гусеничный, конструктивная масса - 19400, габариты - 5110*3190*4080) по маршруту Республика Бурятия, г. Улан-Удэ (адрес погрузки) - Магаданская область, г. Сусуман (адрес разгрузки). Стоимость перевозки - 750 000 руб.

Вид оплаты - безналичный с НДС 20%, условия и способ оплаты - предоплата 500 000 руб. на основании выставленного счета на оплату, остальная сумма (250 000 руб. 00 коп.) - по факту выгрузки.

В соответствии с заявкой N 2 от 07.02.2020 стороны согласовали перевозку груза (экскаватора LIEBHERR LITRONIC "R944B HD-SL", цвет - желтый, вид двигателя - гусеничный, конструктивная масса - 39000, габариты - 10900*3395*3400) по маршруту Республика Бурятия, г. Улан-Удэ (адрес погрузки) - Магаданская область, г. Сусуман (адрес разгрузки).

Стоимость перевозки - 750 000 руб.

Вид оплаты - безналичный с НДС 20%, условия и способ оплаты - предоплата 500 000 руб. на основании выставленного счета на оплату, остальная сумма (250 000 руб.) - по факту выгрузки. 25.03.2020 между ООО "ТРАНЗИТ" (Исполнитель) и ООО "ЗЕЛЕНАЯ ЗВЕЗДА" (Заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг по перевозке груза N 28, согласно условиям (пункт 1.1. договора) исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке груза заказчика, а именно одной единицы техники: бульдозер ШАНТУЙ SD32, цвет - желтый, вид двигателя - гусеничный, конструктивная масса - 37200, габариты - 5650*4030*3640, указанного в заявке, являющейся неотъемлемой частью 7 договора, а заказчик обязуется принимать эти услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Условия договора об оказании транспортных услуг по перевозке груза от 25.03.2020 N 28 аналогичны условиям договора от 07.02.2020 N 27.

Сторонами в рамках указанного договора от 25.03.2020 N 28 согласована и подписана заявка на перевозку груза на автомобильном транспорте от 25.03.2020 N 1, являющаяся разовым договором-заявкой и приложением к основному договору, в которой сторонами определены существенные условия перевозки (характеристика (наименование) груза, количество перевозимого груза, маршрут перевозки, срок доставки, стоимость перевозки, условия и способ оплаты).

В соответствии с указанной заявкой стороны согласовали перевозку груза (бульдозера ШАНТУЙ SD32, цвет - желтый, вид двигателя - гусеничный, конструктивная масса - 37200, габариты - 5650*4030*3640) по маршруту Республика Бурятия, г. Улан-Удэ (адрес погрузки) - Магаданская область, г. Сусуман (адрес разгрузки). Стоимость перевозки - 750 000 руб.

Вид оплаты - безналичный с НДС 20%, условия и способ оплаты - предоплата 500 000 руб. на основании выставленного счета на оплату, остальная сумма (250 000 руб.) - по факту выгрузки.

В соответствии с заявкой N 2 от 07.02.2020 стороны согласовали перевозку груза (экскаватора LIEBHERR LITRONIC "R944B HD-SL", цвет - желтый, вид двигателя - гусеничный, конструктивная масса - 39000, габариты - 10900*3395*3400) по маршруту Республика Бурятия, г. Улан-Удэ (адрес погрузки) - Магаданская область, г. Сусуман (адрес разгрузки).

Стоимость перевозки - 900 000 руб.

Вид оплаты - безналичный с НДС 20%, условия и способ оплаты - предоплата 500 000 руб. 00 коп. на основании выставленного счета на оплату, остальная сумма (400 000 руб. 00 коп.) - по факту выгрузки.

Во исполнение принятых по договорам обязательств и на основании выставленных ответчиком счетов, истец в качестве предоплаты за услуги перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства по платежным поручениям от 12.02.2020 N 1, от 03.03.2020 N 235, от 26.03.2020 N 418, от 30.03.2020 N 422, от 31.03.2020 N 424, на общую сумму 1 700 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в нарушение условий заключенных договоров ответчиком транспортные услуги по перевозке груза на указанную сумму истцу оказаны не были, денежные средства не возвращены.

06.05.2020 истцом по электронной почте в адрес ответчика направлены письма исх. N 06/05/2020 о возврате денежных средств по договорам.

19.05.2020 посредством электронной почты и 27.05.2020 посредством Почты России истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 18.05.2020 исх. N 21/05/2020.

Ответчик оставил претензии истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб ответчика, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статьей 14 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов (пункт 1).

Согласно части 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

По условиям пункта 2.2. договора по итогам оказания услуг, но не реже чем один раз в месяц исполнитель оформляет и передает на подпись заказчику акт об оказании услуг. Направленный заказчику акт подписывается уполномоченным лицом, заверяется печатью и направляется исполнителю не позднее 3-х дней с момента его получения или заказчик направляет замечания касаемо акта выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания. Обязательства исполнителя по оказанию транспортных услуг считаются выполненными с момента подписания сторонами актов выполненных работ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом в качестве авансовых платежей перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 1 700 000 руб.

При этом ответчиком доказательства оказания истцу транспортных услуг по перевозке груза на вышеуказанную сумму либо доказательства возврата денежных средств, а также обоснование причин отказа или невозможности оказания транспортных услуг не представлены.

Доводы ответчика об отказе истца от подписания актов приема-передачи техники являются голословными, в связи с чем не могут быть приняты апелляционным удом.

Ответчик, будучи уведомленным о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированного отзыва на заявленные требования, а также доказательств подтверждающих факт исполнения обязательств, предусмотренных договором, не представил.

Доводы ответчика о том, что он был лишен возможности представить свои аргументы вследствие недопущения представителя к участию в судебном заседании и нахождения на больничном другого представителя на больничном, подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика не был допущен к участию в деле по причине не предоставления документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования, при этом о необходимости представления такого документа участвующим в деле лицам было разъяснено в определении суда о принятии искового заявления к производству.

Довод о нахождении другого представителя на больничном, также не может свидетельствует об отсутствии у юридического лица возможности защиты своих прав, в том числе и посредством заключения договора с третьим лицом.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2020 по делу N А19-11502/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева В.Л. Каминский