Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 09АП-78487/20 по делу N А40-1323/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2021 г. N Ф05-4797/21 настоящее постановление оставлено без изменения

03 февраля 2021 г.

Дело N А40-1323/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИТИ ФАЙНЕНС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 года о прекращении производства по делу N А40-1323/20, принятое судьей Немтиновой Е.В. (142-11),

по иску ООО "ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ" (ИНН 7701272485, ОГРН 1027700574835)

к АО БАНК "КУЗНЕЦКИЙ МОСТ" (ИНН 7750004094, ОГРН 1077711000014)

третье лицо: ООО "СИТИ ФАЙНЕНС"

о взыскании задолженности

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО БАНК "КУЗНЕЦКИЙ МОСТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 714 033 руб. 52 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО "СИТИ ФАЙНЕНС".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 года производство по делу N А40-1323/20 прекращено, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку истец отказался от иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье ООО "СИТИ ФАЙНЕНС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы отказ истца от иска лишает его права заявить о пропуске срока исковой давности применительно к заявленным требованиям.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с п.2. ст. 49 АПК РФ, Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, от истца поступило ходатайство об отказе от иска в порядке статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по делу N А40-1323/20-142-11; в ходатайстве истец ссылается на добровольную оплату ответчиком 25.11.2020 задолженности в полном объеме. Ходатайство подписано конкурсным управляющим истца Харитоновым К.А.; содержит оттиск печати. Ответчик против удовлетворения ходатайства не возражал, третье лицо возражало.

Судом при этом верно установлено, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таком положении суд правомерно принял отказ иска и прекратил производство по делу N А40-1323/20-142-11 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, судом правильно применены нормы процессуального, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "СИТИ ФАЙНЕНС" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2020 года по делу N А40-1323/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Панкратова