Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 09АП-67833/20

город Москва

04 февраля 2021 г.

Дело N А40-122531/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова

сторон апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания

"СпецКоммунпроект"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23 октября 2020 года по делу N А40-122531/20,

в порядке упрощенного производства

по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоконал" города Подольска

(ИНН 5036029468, ОГРН 1035007201712)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания

"СпецКоммунпроект"

(ИНН 7713667022, ОГРН 5087746439248)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" города Подольска обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СпецКоммунпроект" о взыскании 94 643 руб. 63 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2020 года по делу N А40-122531/20 иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО Управляющая компания "СпецКоммунпроект" в пользу МУП "Водоканал" г. Подольска 30 859 руб. 71 коп. долга., 3 786 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска - отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что из объема коммунального ресурса, определенного по ОДПУ необходимо вычитать объем коммунального ресурса, который МУП "Водоканал" г. Подольска поставляет собственникам нежилых помещений, расположенных в МКД по договорам, заключенным непосредственно с МУП "Водоканал" г. Подольска, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

МУП "Водоканал" г. Подольска представило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, между МУП "Водоканал" г. Подольска (ОГРН 1035007201712, ИНН 5036029468) и ООО УК "Спецкоммунпроект" (ОГРН 5087746439248, ИНН 7713667022) действует договор N 5345 холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1 договора организация ВКХ (МУП "Водоканал" г.Подольска) обязуется подавать абоненту (ООО УК "СпецКоммунпроект") холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим потребления холодной воды и режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период по настоящему договору равен 1 календарному месяцу. Оплата производится абонентом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основание счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ.

Истец (МУП "Водоканал" г. Подольска) в период за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 обязательства по договору выполнил в полном объеме и с надлежащим качеством, а ответчик (ООО УК "Спецкоммунпроект") со своей стороны обязательства по оплате не выполнил. В результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом по единому договору N 5345 от 01.07.2019 в размере 94 643 руб. 63 коп.

Размер задолженности подтверждается счет-фактурами N 6299 от 29.02.2020 г. N 9440 от 31.03.2020 г. N 12950 от 30.04.2020 г. N 15708 от 31.05.2020 г., и актами выполненных работ N 5844 от 29.02.2020 г. N 8582 от 31.03.2020 г. N 11580 от 30.04.2020 г. N 13947 от 31.05.2020 г.

Ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 63 783 руб. 92 коп.

Оставшаяся сумма задолженности за вышеуказанный период ответчиком не оплачена и претензия истца от 18.06.2020 N 1832/с оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из оказания услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 и отсутствия доказательств их оплаты ответчиком.

Отклоняя довод апелляционной жалобы ответчика о том, что из объема коммунального ресурса, определенного по ОДПУ необходимо вычитать объем коммунального ресурса, который МУП "Водоканал" г. Подольска поставляет собственникам нежилых помещений, расположенных в МКД по договорам, заключенным непосредственно с МУП "Водоканал" г. Подольска, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абз. 4 п. 6 Правил N 354).

Положения абз. 3 п. 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных выше действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 6.1 Правил N 354 управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

Факт оказания МУП "Водоканал" г. Подольска услуг по водоснабжения и водоотведения в спорный период подтвержден актами и счетами фактурами.

Таким образом, оснований для расчета объема потребленных ресурсов расчетным способом в отношении собственников нежилых помещений, по которым отсутствуют договоры с ресурсоснабжающей организацией, у МУП "Водоканал" г. Подольска не имеется.

Объем услуг холодного водоснабжения и водоотведения, потребленный по заключенным договорам с собственниками нежилых помещений учитывается МУП "Водоканал" г. Подольска при начислении платы в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК "СпецКоммунпроект".

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность по спорному договору доказана истцом, подтверждена материалами дела, ответчиком в материалы дела доказательств оплаты долга в размере 30 859 руб. 71 коп. не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы долга с ответчика в указанном размере.

Принимая во внимание требования названных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не доказано обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-125531/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина