Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 18АП-15734/20

г. Челябинск

04 февраля 2021 г.

Дело N А76-47903/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дегтяревой Татьяны Сергеевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2020 по делу N А76-47903/2019 о взыскании убытков.

Дель Михаил Артурович (г. Челябинск, далее - процессуальный истец, Дель М. А.), действующий в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Промэксинтез" (ОГРН 1047424546311, г. Челябинск, далее - материальный истец, ООО "Промэксинтез") обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к директору Дегтяревой Татьяне Сергеевне (г. Челябинск, далее - ответчик, Дегтярева Т. С.) о взыскании убытков в сумме 1 895 0020 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2020 исковые требования удовлетворены частично. С Дегтяревой Т.С. в пользу ООО "Промэксинтез" убытки в сумме 2 085 000 руб., а также 5 885 руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции от 30.10.2020, Дегтярева Т.С. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2018 г. по делу N А76-18241/2018, на которое ссылается истец в качестве оснований для взыскания убытков с ответчика, не может являться безусловным доказательством наличия вины руководителя в причинении убытков ООО "Промэксинтез". Ответчик не согласен с позицией Истца, что в результате бездействий директора Дегтяревой Т.С., выразившихся в неисполнении решения Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18241/2018, ООО "Промэксинтез" причинены убытки в виде обязанности по уплате судебной неустойки в размере 2 580 000 рублей.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2021 на 10 час. 30 мин.

28.12.2020 от Дель М. А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, при этом указано на то, что последствия прекращения производства по делу истцу известны (вх.56725).

01.02.2021 от Дегтяревой Т.С. поступило заявление, в котором указано на отсутствие возражений против принятия отказа от иска, заявленного Дель М.А.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление Дель М.А., исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от заявления подписан лично Дель Михаилом Артуровичем.

Отказ Дель Михаила Артуровича от требований к Дегтяревой Татьяне Сергеевне не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение от 30.10.2020 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по заявлению Дель Михаила Артуровича - прекращению.

При обращении в суд с исковым заявлением Дель М.А. уплачена государственная пошлина в размере 31950 рублей по чеку-ордеру от 18.11.2019.

При обращении в суд с апелляционной жалобой на решение суда Дегтяревой Т.С. уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей по чеку-ордеру от 27.11.2020.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ, с учетом положений п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Дель Михаила Артуровича от искового заявления к Дегтяревой Татьяне Сергеевне о взыскании убытков в сумме 1 895 0020 руб. 21 коп.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2020 по делу N А76-47903/2019 отменить.

Производство по исковому заявлению Дель Михаила Артуровича действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Промэксинтез" (ОГРН 1047424546311, г. Челябинск) к директору Дегтяревой Татьяне Сергеевне о взыскании убытков в сумме 1 895 0020 руб. 21 коп., прекратить.

Возвратить Дель Михаилу Артуровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31950 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.11.2019.

Возвратить Дегтяревой Татьяне Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27.11.2020 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев