Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 10АП-20540/20

г. Москва

05 февраля 2021 г.

Дело N А41-28060/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Управляющая компания "Наукоград" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2020 года по делу N А41-28060/20 по исковому заявлению ООО "Канал-Сервис+" к АО "Управляющая компания "Наукоград" о взыскании денежных средств, третьи лица: ООО "МосОблЕИРЦ", МП "Инжтехсервис",

при участии в заседании:

от истца - Локтионов Ю.А., выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика - Поневина Н.А., доверенность от 15.01.2021 N 8;

от ООО "МосОблЕИРЦ" - не явился, извещен надлежащим образом;

от МП "Инжтехсервис" - Гришаков А.В., доверенность от 30.12.2020 N 30,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Канал-Сервис+" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Управляющая компания "Наукоград" о взыскании задолженности в размере 13 476 823,14 руб. за февраль 2020 года по договору на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения от 29.03.2016 N 604/16, в размере 39 394,88 руб. пени за период с 16.03.2020 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции изменить, заявленные требования удовлетворить в части взыскания с ответчика задолженности по договору N 604/16 от 29.03.2016 за период с 01.02.2020 по 25.02.2020 в размере 11 617 950,92 руб., законной неустойки за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 в размере 34 563,40 руб., в остальной части исковых требованиях - отказать.

Представители ответчика и МП "Инжтехсервис" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просили обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "МосОблЕИРЦ", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.03.2016 между ООО "Канал-Сервис+" и АО "Управляющая компания "Наукоград" (абонент) заключен договор N 604/16 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого ООО "Канал-Сервис+" обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения, для оказания абонентом коммунальных и жилищных услуг по содержанию объектов и прилегающих к объектам территорий, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, в соответствии с нормативно-правовыми актами, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и водоотведение.

Согласно пункту 3.1.2 ООО "Канал-Сервис+" на основании полученных от абонента данных производит расчет объемов за потребление коммунального ресурса и предоставляет абоненту расчетно-платежные документы до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата по договору производится до 16-го числа месяца, следующего за расчетным, при этом просрочка платежа с применением штрафных санкций начинает исчисляться с 16-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.5. договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение принятых на себя по названному договору обязательств ООО "Канал-Сервис+" в феврале 2020 года оказало АО "Управляющая компания "Наукоград" услуг общей стоимостью 13 476 823,14 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, актом сверки, счетом-фактурой и счетом на оплату.

АО "Управляющая компания "Наукоград" полученный коммунальный ресурс не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 13 476 823,14 руб., наличие которой послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 были утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 18 Правил N 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В силу пункта 19 Правил N 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

На основании пункта 22 Правил N 644 под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 24 Правил N 644 установлено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 3.1.3 договора абонент обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения расчетно-платежных документов вернуть ООО "Канал-Сервис+" оформленный надлежащим образом акт выполненных работ, подписанный со стороны абонента.

В случае если в течение 10 рабочих дней с момента предъявления абоненту расчетно-платежных документов, абонент письменно не заявит о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете объемы и стоимость поставленного коммунального ресурса, являются установленными (пункт 3.1.4. договора).

Поскольку АО "Управляющая компания "Наукоград" в согласованный сторонами срок мотивированных возражений относительно указанных в актах и счетах на оплату сведений не заявило, объем и стоимость потребленных коммунальных ресурсов считаются принятыми абонентом в заявленном истцом размере.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что 25.02.2020 Администрацией городского округа Жуковский было издано Постановление от 25.02.2020 N 236 "О закреплении муниципального имущества за МП "ИнжТехСервис" на праве хозяйственного ведения", согласно которому все имущество централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения подлежало передаче на праве хозяйственного ведения МП "ИнжТехСервис".

Постановлением Администрации городского округа Жуковский "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Жуковский" от 25.02.2020 N 241 (в ред. Постановления от 23.06.2020 N 762) МП "ИнжТехСервис" было наделено статусом гарантирующей организации, для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения с зоной деятельности в границах территории городского округа Жуковский Московской области с 25.02.2020.

В связи с этим ответчик полагает, что с 26.02.2020 истец уже не владел имуществом, которое могло использоваться для оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения, и в указанный период не мог подавать холодную воду и принимать сточные воды от многоквартирных домов, находящихся в управлении АО "Управляющая компания "Наукоград", в связи с чем требование истца оплатить услуги за эти дни удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела достоверно подтверждается то, что до конца февраля 2020 года истец фактически оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения и данные правоотношения сторон были прекращены только с марта 2020 года; совокупность представленных в материалы дела доказательств опровергают утверждения ответчика и достоверно свидетельствует о том, что имущественный комплекс системы холодного водоснабжения и водоотведения фактически был передан ответчику и поступил в его владение и пользование не ранее 29.02.2020.

Учитывая, что уведомление о расторжении договора N 604/16 поступило от самого ответчика истцу только 28.02.2020 и, принимая во внимание положения статьи 190 ГК РФ, суд первой инстанции посчитал, что фактические правоотношения сторон по договору N 604/16 были прекращены только 29.02.2020.

Апелляционный суд находит указанные выводы суда первой инстанции необоснованными, а требования истца о взыскании основного долга за период после 25.02.2020 неподлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено апелляционным судом, Администрация городского округа Жуковский Постановлением от 25.02.2020 N 236 "О закреплении муниципального имущества за МП "ИнжТехСервис" на праве хозяйственного ведения" передала имущество централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на праве хозяйственного ведения МП "ИнжТехСервис".

Факт передачи имущества от Администрации городского округа Жуковский подтверждается приказом МП "ИнжТехСервис" от 25.02.2020 N 03/2 "О принятии на балансовый учет основных средств" и актами приема-передачи.

Имущество было предано одномоментно путем подписания актов приема-передачи уполномоченными представителями МП "ИнжТехСервис" и Администрации.

Поскольку с 25.02.2020 у ООО "Канал-Сервис+" отсутствовало какое-либо имущество системы водопроводно-канализационного хозяйства, услуги холодного водоснабжения и водоотведения 26, 27, 28 и 29 февраля 2020 года абонентам (потребителям) АО "Управляющая компания "Наукоград" оказывало МП "ИнжТехСервис".

Факт отсутствия у ООО "Канал-Сервис+" имущества для оказания услуг водоснабжения и водоотведения за период с 26.02.2020 по 29.02.2020 подтвержден решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2020 по делу N А41-15827/20, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года.

Судебными актами по делу N А41-15827/20 установлено, что имущество водопроводно-канализационного комплекса находилось в пользовании ООО "КаналСервис+" в период с 30.12.2019 по 25.02.2020.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Администрации городского округа Жуковский "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Жуковский" от 25.02.2020 N 241 (в ред. Постановления от 23.06.2020 N 762) МП "ИнжТехСервис" было наделено статусом гарантирующей организации, для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения с зоной деятельности в границах территории городского округа Жуковский Московской области с 25.02.2020.

Этим же постановлением ООО "Канал-Сервис+" лишено статуса гарантирующей организации в сфере водоснабжении и водоотведения.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-15035/2020 от 10.07.2020, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 Постановление Администрации городского округа Жуковский от 25.02.2020 N 241 признано соответствующему закону и действующим.

При этом в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда 23.09.2020 указано, что спорное имущество было передано на основании актов от 25.02.2020, в связи с чем вывод суда первой инстанции о невозможности передачи имущества в момент издания Администрацией городского округа Жуковский Постановления N 241 противоречит вступившему в законную силу судебному акту.

Между МП "ИнжТехСервис" и АО "Управляющая компания "Наукоград" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 02.03.2020 N 33-УК/2020 с датой начала оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения по договору - 26 февраля 2020 года.

По правилам статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его отключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора.

В силу пункта 80 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, ранее действовавший договор водоснабжения и водоотведения с ООО "Канал-Сервис+" считается расторгнутыми со дня вступления в силу договора с МП "ИнжТехСервис", т.е. с 26.02.2020.

Вывод суда первой инстанции о том, что договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены 29.02.2020 в связи с поступлением уведомления о расторжении договора N 604/16 в адрес истца только 28.02.2020, противоречит материалам дела.

В письме N 248 от 28.02.2020 ответчик сообщил истцу, что в связи с изданием Администрации городского округа Жуковский Постановления от 25.02.2020 N 241 ООО "КаналСервис+" утратило статус гарантирующий организации, и уведомил о прекращении договора N 604/16 с 26.02.2020 (л.д. 14 т. 3).

При указанных обстоятельствах ООО "Канал-Сервис+" не могло подавать холодную воду и принимать сточные воды от многоквартирных домов, находящихся в управлении АО "Управляющая компания "Наукоград" 26, 27, 28 и 29 февраля 2020 года, ввиду чего требование истца оплатить услуги за эти дни удовлетворению не подлежит.

Апелляционным судом установлено, что обоснованный размер задолженности ответчика перед истцом по договору N 604/16 от 29.03.2016 составляет 11 617 950,92 руб. (за период с 01.02.2020 по 25.02.2020).

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит изменению, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит частичному удовлетворению - в размере 11 617 950,92 руб.

Истцом также было заявлено требование о взыскании 39 394,88 руб. пени за период с 16.03.2020 по 05.04.2020.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12.3.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора ООО "Канал-Сервис+" вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере: с 1 по 60 день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования; с 61 по 90 день просрочки - 1/170 ставки рефинансирования; с 91 дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования.

С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании основного долга ответчиком представлен перерасчет суммы пени за период с 16.03.2020 по 05.04.2020, согласно которому подлежащий взысканию размер пени составляет 34 563,40 руб.

Перерасчет неустойки проверен апелляционным судом и признан правильным, соответствующим условиям соглашения сторон и нормам действующего законодательства, составлен по состоянию на 05.04.2020, поскольку ответчик является управляющей компанией, что соответствует положениям Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также положениям Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7).

Поскольку факт просрочки ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден документально, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворению требования о взыскании пени за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 в размере 34 563,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

При указанных обстоятельствах с учетом правила, установленного абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 81 087 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 458 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2020 года по делу N А41-28060/20 изменить.

Взыскать с АО "Управляющая компания "Наукоград" в пользу ООО "Канал-Сервис+":

- сумму долга в размере 11 617 950,92 руб.;

- пени за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 в размере 34 563,40 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 81 087 руб.

В остальной части иска - отказать.

Возвратить ООО "Канал-Сервис" из федерального бюджета госпошлину в размере 458 руб., уплаченную по платежному поручению N 502 от 08.05.2020.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина М.В. Игнахина