Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 19АП-6816/20

г. Воронеж

3 февраля 2021 г.

Дело N А14-6711/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 февраля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Щербатых Е.Ю., Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Семенова Юрия Борисовича: Бобкова Ю.Н., представитель по доверенности N 01/12-20 от 01.12.2020;

от акционерного общества "Управляющая компания Советского района": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Юрия Борисовича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2020 по делу N А14-6711/2020 по иску акционерного общества "Управляющая компания Советского района" (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) к индивидуальному предпринимателю Семенову Юрию Борисовичу (ОГРНИП 304366128100082, ИНН 366100048003) о взыскании 482 256 руб. 97 коп. задолженности, 116 689 руб. 78 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Управляющая компания Советского района" (далее - истец, АО "УК Советского района") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Семенову Юрию Борисовичу (далее - ответчик, ИП Семенов Ю.Б.) о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества за период с 01.01.2015 по 30.06.2019 в размере 451 548 руб. 26 коп., пени за период с 21.02.2015 по 20.03.2020 в размере 116 689 руб. 78 коп., задолженности за коммунальные услуги на общедомовые нужды за период с 01.01.2017 по 30.06.2019 в размере 30 708 руб. 71 коп. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2020 по делу N А14-6711/2020 исковые требования АО "УК Советского района" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Семенов Ю.Б. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылался на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2020, в связи с чем просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции АО "УК Советского района", извещенное надлежащим образом, явку полномочных представителей не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

27.01.2021 от АО "УК Советского района" поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просил прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от иска ясны.

Представитель ИП Семенова Ю.Б. не возражал против принятия отказа от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление АО "УК Советского района" об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2020 по делу N А14-6711/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Поскольку АО "УК Советского района" отказалось от иска, производство по апелляционной жалобе ИП Семенова Ю.Б. также подлежит прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16 712 руб., что подтверждено платежным поручением от 15.04.2020 N 1150.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ заявленные исковые требования с учетом уточнения подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 14 979 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 733 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Поскольку истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 7 490 руб., перечисленная по платежному поручению от 15.04.2020 N 1150 при подаче искового заявления.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.11.2020 N 111, подлежит возврату ИП Семенову Ю.Б. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Управляющая компания Советского района" от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2020 по делу N А14-6711/2020 отменить. Производство по делу N А14-6711/2020 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Управляющая компания Советского района" (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) из федерального бюджета 9 223 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.04.2020 N 1150 при подаче искового заявления.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Семенову Юрию Борисовичу (ОГРНИП 304366128100082, ИНН 366100048003) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.11.2020 N 111 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Е.Ю. Щербатых А.И. Поротиков