Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 01АП-170/21

г. Владимир

04 февраля 2021 г.

Дело N А43-21378/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛСТРОЙ-52" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2020 по делу N А43-21378/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью ООО "Современные светопрозрачные конструкции" (ИНН 5260390665, ОГРН 1145260010048) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛСТРОЙ-52" (ИНН 5246045138, ОГРН 1145246000613 ) о взыскании 1 412 013 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Современные светопрозрачные конструкции" (далее - ООО "ССК", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛСТРОЙ-52" (далее - ООО "ЭЛСТРОЙ-52", ответчик) о взыскании 1 383 163 руб. 24 коп. долга, 45 287 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 17.11.2020 и до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.

Решением от 19.11.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковое заявление в заявленном размере. Взыскал с ООО "ЭЛСТРОЙ-52" в пользу ООО "ССК" 1 428 450 руб. 24 коп., в том числе 1 383 163 руб. 24 коп. долг, 45 287 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 18.11.2020 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 27 120 руб. 00 коп. расходы по госпошлине. Взыскал с ООО "ЭЛСТРОЙ-52" в доход федерального бюджета 165 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЭЛСТРОЙ-52" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению заявителя жалобы он выполнен без учета требований пункта 2.4 договора купли-продажи N 01-12/19и части 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 131-ФЗ "О национальной платежной системе", а именно поставка товара осуществляется со склада продавца в течении трех рабочих (банковских) дней с момента получения 100% предоплаты.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов заявителя, просил решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи N 01-12/19 от 16.12.2019 в соответствии с которым продавец обязуется передавать в собственность покупателя (поставлять) товар, а покупатель обязуется оплатить и принять поставленный товар. Поставка товара осуществляется партиями. Конкретный ассортимент, количество и сроки поставки указываются в заявках на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.4 договора поставка товара осуществляется со склада продавца в течение 3 рабочих (банковских) дней с момента получения 100% предоплаты. Покупатель несет все транспортные расходы, связанные с поставкой товара. Все риски в связи с товаром переходят на покупателя в момент передачи товара покупателю или первому перевозчику.

В силу пункта 3.3 договора покупатель производит 100% оплату товара по безналичному или наличному расчету, в течение 3 календарных дней с момента выставления счета.

Во исполнение условий договора покупатель по платежным поручениям N 499 от 14.02.2020 на сумму 1 195 892 руб. 28 коп. и N 546 от 20.02.2020 на сумму 1 233 162 руб. 27 коп. произвел оплату за товар в размере 2 429 054 руб. 55 коп..

Ответчик осуществил поставку товара в его адрес по УПД N 14 от 26.03.2020 на сумму 1 045 891 руб. 31 коп.

По пояснению истца, товар на оставшуюся сумму оплаты покупателю не поставлен.

07.07.2020 ООО "ССК" направило в адрес ответчика претензию исх.N 25 от 06.07.2020 об отказе от товара, а также с требованием возвратить авансовые платежи по договору купли-продажи N 01-12/19 от 16.12.2019 и оплатить проценты.

Однако, ответчиком требование претензии до настоящего времени не исполнено.

Уклонение ответчика от возврата авансовых платежей явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признав недоказанным факт исполнения ответчиком обязанности по поставке товара в полном объеме в установленный срок, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 1 383 163 руб. 24 коп.

В отношении указанной части решения, апелляционная жалоба доводов не содержит. Указанное не оспаривается сторонами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Обязанность покупателя возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Установив факт просрочки исполнения обязательства, суд первой инстанции, проверив правильность произведенного истцом расчета процентов и признав, что он находится в пределах обоснованного расчета (за период с 20.02.2020 по 17.11.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 49 678 руб. 79 коп.), удовлетворил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 287 руб. за период с 20.02.2020 по 17.11.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга начиная с 18.11.2020 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов, согласен с размером взысканных процентов и не усматривает оснований для его изменения.

Вопреки доводам жалобы размер указанных процентов исчислен за период с 20.02.2020 по 17.11.2020 с учетом пункта 2.4 договора, положений главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Указанная норма регулирует порядок исполнения денежного обязательства, связанного с переводом денежных средств.

Истец произвел оплату за товар платежными поручениями N 499 от 14.02.2020 на сумму 1 195 892 руб. 28 коп. (исполнено банком 14.02.2020) и N 546 от 20.02.2020 на сумму 1 233 162 руб. 27 коп. (исполнено банком 20.02.2020), следовательно, у ответчика возникло неденежное обязательство по поставке товара в установленные договором сроки, которое ответчиком не исполнено надлежащим образом. Соответственно 14.02.2020 плюс 3 рабочих (банковских) дня - крайний срок по плаченому поручению N 499 для поставки товара выпадает на 19.02.2020, с 20.02.2020 истцом начислены проценты.

Каких - либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и допущенной судебной ошибке.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2020 по делу N А43-21378/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛСТРОЙ-52" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н.Ковбасюк

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В.Устинова