Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 18АП-15423/20

г. Челябинск

04 февраля 2021 г.

Дело N А76-30102/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Аникина И.А., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2020 по делу N А76-30102/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж - 3" - Харитонова Татьяна Сергеевна (доверенность от 09.04.2018, диплом);

общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" - Данилюк Лилия Иршатовна (доверенность от 23.09.2020, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж - 3" (далее - ООО "Южуралэлектромонтаж - 3", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" (далее - ООО "Промресурс", ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору подряда N 35/2016 от 26.12.2016 в размере 73 097 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2017 по 15.09.2019 в размере 14 368 руб. 06 коп., с продолжением их начисления начиная с 16.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- задолженности по договору подряда N 23/17 от 18.05.2017 в размере 4 543 586 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 15.09.2019 в размере 556 899 руб. 04 коп., с продолжением их начисления начиная с 16.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- задолженности по договору подряда N 47/17 от 08.09.2017 в размере 3 787 622 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 25.11.2017 по 15.09.2020 в размере 482 824 руб. 90 коп., с продолжением их начисления начиная с 16.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (т. 1, л.д. 3-7).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2020 исковые требования ООО "Южуралэлектромонтаж - 3" удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 134-139).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Промресурс" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что в рамках дела N А76-36889/2019 о банкротстве общества "Промресурс" Арбитражным судом Челябинской области определением от 10.06.2020 утверждено мировое соглашение с целью урегулирования порядка и сроков погашения обществом "Промресурс" своих обязательств перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований должника. В соответствии с условиями мирового соглашения, они составлены с учетом прав и интересов кредиторов, требования которых заявлены, но не рассмотрены на дату проведения собрания и признаны должником, в том числе ООО "Южуралэлектромонтаж - 3": основной долг в размере 8 404 305 руб., проценты в размере 1 054 092 руб. Названное в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. В противном случае, оспариваемым решением истец приобретает приоритетное право на взыскание задолженности перед иными кредиторами. Более того, такое взыскание препятствует восстановлению платежеспособности ответчика.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 03.02.2021, суду представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 АПК РФ).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны ответчика - ООО "Промресурс" директором Банновым А.Ю., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; со стороны истца - ООО "Южуралэлектромонтаж - 3" управляющим - индивидуальным предпринимателем Чуйкиной Е.В., полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 АПК РФ), за исключением положения пункта 8 соглашения о выдаче истцу исполнительного листа о взыскании с ответчика 70 292 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Указанный вопрос подлежит разрешению настоящим постановлением в соответствии действующими процессуальными нормами и не является частью согласованных сторонами при заключении мирового соглашения условий.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2020 по делу N А76-30102/2020 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются апелляционным судом в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения.

При подаче иска ООО "Южуралэлектромонтаж - 3" платежным поручением от 03.07.2020 N 443504 уплачена государственная пошлина в сумме 70 292 руб. (т. 1, л.д. 9).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, обществу "Южуралэлектромонтаж - 3" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции в сумме 35 146 руб. Сумма 35 146 руб. подлежит взысканию в пользу истца с общества "Промресурс" с уплатой в порядке, установленном пунктом 4 мирового соглашения.

Ответчику из федерального бюджета следует возвратить 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением от 27.12.2020 N 19.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2020 по делу N А76-30102/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.02.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж - 3" и обществом с ограниченной ответственностью "Промресурс", следующего содержания:

"1. Истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании:

суммы основного долга по договору строительного подряда N 35/2016 от 26.12.2016 г. в размере 73 097 руб.;

процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по состоянию на 15.09.2019 г. в размере 14 368 руб. 06 коп.;

процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору строительного подряда N 35/2016 от 26.12.2016 начиная с 16.09.2019 г. по день фактической оплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ;

суммы основного долга по договору строительного подряда N 23/17 от 18.05.2017 г. в размере 4 543 586 руб.;

процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по состоянию на 15.09.2019 г. в размере 556 899 руб. 04 коп.;

процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору строительного подряда N 23/17 от 18.05.2017 г. начиная с 16.09.2019 г. по день фактической оплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ;

суммы основного долга по договору строительного подряда N 47/17 от 08.09.2017 г. в размере 3 787 622 руб.;

процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по состоянию на 15.09.2019 г. в размере 482 824 руб. 90 коп.;

процентов на сумму основного долга по договору строительного подряда N 47/17 от 08.09.2017 начиная с 16.09.2019 г. по день фактической оплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает, что на момент подписания настоящего мирового соглашения имеет задолженность перед истцом в размере сумм, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, и обязуется оплатить истцу сумму основного долга в размере 8 404 305 (Восемь миллионов четыреста четыре тысячи триста пять) рублей 00 копеек и процентов в размере 527 046 (Пятьсот двадцать семь тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек в срок до 31 декабря 2021 года (включительно).

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих исковых требований, заявленных в рамках дела N А76-30102/2020, в части взыскания сумм, составляющих разницу между суммами, указанными в п. 1 настоящего мирового соглашения, и суммами, оплачиваемыми ответчиком согласно п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. Расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления по настоящему делу, составляют 70 292 (Семьдесят тысяч двести девяносто два) рубля 00 копеек (платежное поручение N 443504 от 03.07.2020 г.) и распределяются между сторонами согласно действующему законодательству РФ.

При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 (пятьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик обязуется уплатить отнесенную на него сумму государственной пошлины в срок до 31 декабря 2021 года (включительно) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

5. Датой оплаты ответчиком денежных средств, указанных в п.2 и п.4 настоящего мирового соглашения, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Каждая из Сторон гарантирует, что подписавшие настоящее мировое соглашение лица обладают всеми необходимыми правами и одобрениями на его заключение.

8. В случае если принятые в соответствии с настоящим мировым соглашением обязательства ответчиком не будут исполнены в согласованный срок и/или в согласованной сумме, то истцу по его соответствующему ходатайству на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ в рамках настоящего дела в Арбитражным судом Челябинской области подлежит выдаче исполнительный лист о взыскании с Ответчика:

суммы основного долга по договору строительного подряда N 35/2016 от 26.12.2016 г. в размере 73 097 руб.;

процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 25.03.2017 по 15.09.2019 в размере 14 368 руб. 06 коп.;

процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору строительного подряда N 35/2016 от 26.12.2016 г. начиная с 16.09.2019 г. по день фактической оплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ;

суммы основного долга по договору строительного подряда N 23/17 от 18.05.2017 г. в размере 4 543 586 руб.;

процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 01.08.2017 по 15.09.2019 в размере 556 899 руб. 04 коп.;

процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору строительного подряда N 23/17 от 18.05.2017 начиная с 16.09.2019 г. по день фактической оплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ;

суммы основного долга по договору строительного подряда N 47/17 от 08.09.2017 г. в размере 3 787 622 руб.;

процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 25.11.2017 по 15.09.2019 в размере 482 824 руб. 90 коп.;

процентов на сумму основного долга по договору строительного подряда N 47/17 от 08.09.2017 начиная с 16.09.2019 г. по день фактической оплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ;

9. Сторонам известны и понятны правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до момента полного надлежащего исполнения сторонами содержащихся в нем обязательств.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой из сторон и один экземпляр представляется в материалы настоящего дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить."

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж - 3" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 35 146 руб., уплаченную платежным поручением от 03.07.2020 N 443504.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж - 3" 35 146 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную платежным поручением от 27.12.2020 N 19.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

И.А. Аникин В.А. Томилина