Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. N 09АП-14795/24 по делу N А40-281665/2023

г. Москва

11 апреля 2024 г.

Дело N А40-281665/23

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "РКП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2024 по делу N А40-281665/23 по иску АО "Мосводоканал" (ОГРН: 1127747298250) к ООО УК "РКП" (ОГРН: 1207700197275)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Кржеминский В.А. по доверенности от 29.12.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратился в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО УК "РКП" о взыскании задолженность в размере 1 875 218 руб. 26 коп.

Решением суда от 22.01.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на нарушения норм процессуального права в части неисполнения истцом обязанности по направлению в адрес ответчика копии искового заявления и претензионного письма.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных между сторонами договоров от 29.07.2022 N 422468; от 29.09.2022 N 5007828; от 06.05.2022 N 242329 на отпуск воды и прием сточных вод истцом в адрес ответчика осуществлена поставка холодной воды и оказаны услуги по приему сточных вод в период 01.01.2023-31.03.2023 на общую сумму 1 875 218 руб. 26 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика счетами с указанием объема поставленной воды.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между тем, ответчик не произвел оплату по договорам и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 875 218 руб. 26 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности за принятую воду и оказанные истцом услуги по приему сточных вод, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 1 875 218 руб. 26 коп.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора и ненаправлении в адрес ответчика копии искового заявления опровергаются материалами дела, в которые представлены доказательства направления истцом в адрес ответчика претензии от 22.06.2023 (л.д.64-68), а также искового заявления (л.д.4-5).

Апелляционный суд отмечает, что ответчик не предпринял действий по мирному разрешению спора либо по погашению задолженности как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде, в связи с чем ссылка на наличие оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2024 по делу N А40-281665/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук