Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 01АП-8133/20

г. Владимир

3 февраля 2021 г.

Дело N А43-34219/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2020 по делу N А43-34219/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга - управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН: 5244023957; ОГРН: 1115244001003) к обществу с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" (ИНН: 5244030591; ОГРН: 1165275072126)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волга - управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "Волга -УК "ЖКХ", истец, организация канализационного хозяйства) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" (далее - ООО "БКК", ответчик, абонент) о взыскании 2 650 232 руб. 67 коп. задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с января по март 2019 года; 409 444 руб. 52 коп. неустойки, начисленной с 23.04.2019 по 01.10.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Требования основаны на статьях 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении, Закон N 416-ФЗ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решением от 12.10.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "БКК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 29.12.2020 и заявили ходатайство об утверждении его судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 29.12.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства", в лице директора общества с ограниченной ответственностью "ВолгаРесурс" - управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Волга - Управляющая компания "жилищно-коммунального хозяйства" Карпенко Станислава Анатольевича, действующего на основании Устава ООО "ВолгаРесурс", Устава ООО "Волга - УК "ЖКХ" и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью управляющей компании N 2/У от 27.11.2018, заключённого между ООО "ВолгаРесурс" и ООО "Волга - УК "ЖКХ, с одной стороны, и общества с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания", в лице генерального директора Левковича Алексея Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, следующего содержания:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 2 885 356 (два миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 00 коп., в т.ч.:

- 2 650 232,67 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч двести тридцать два) руб. 67 коп. - задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по март 2019 г.

- 204 722,26 (двести четыре тысячи семьсот двадцать два) руб. 26 коп. - пени с суммы задолженности.

2. Задолженность подлежит оплате ответчиком на расчетный счет истца в следующие сроки - до 01.06.2021.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в следующем порядке:

- 50 % (пятьдесят процентов) уплаченной истцом государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета;

- оставшиеся 50 % (пятьдесят процентов) уплаченной истцом государственной пошлины, в сумме 15 200,53 (пятнадцать тысяч двести) руб. 53 коп., ответчик перечисляет истцу в срок - до 01.06.2021.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Первым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А43-34219/2019".

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 29.12.2020 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2020 подлежит отмене, а производство по делу N А43-34219/2019 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 142, 150, 151, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2020 по делу N А43-34219/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.12.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства" и обществом с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" следующего содержания:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 2 885 356 (два миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 00 коп., в т.ч.:

- 2 650 232,67 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч двести тридцать два) руб. 67 коп. - задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по март 2019 г.

- 204 722,26 (двести четыре тысячи семьсот двадцать два) руб. 26 коп. - пени с суммы задолженности.

2. Задолженность подлежит оплате ответчиком на расчетный счет истца в следующие сроки - до 01.06.2021.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в следующем порядке:

- 50 % (пятьдесят процентов) уплаченной истцом государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета;

- оставшиеся 50 % (пятьдесят процентов) уплаченной истцом государственной пошлины, в сумме 15 200,53 (пятнадцать тысяч двести) руб. 53 коп., ответчик перечисляет истцу в срок - до 01.06.2021.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Первым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А43-34219/2019".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волга - управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 15 200 руб. 53 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.08.2019 N 1298.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2020 N 3086.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Ж.А. Долгова Е.А. Кирилова