Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 13АП-33709/20

Санкт-Петербург

04 февраля 2021 г.

Дело N А56-115795/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33709/2020) арбитражного управляющего Ага-Кулиевой Юлии Эльдаровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по обособленному спору N А56-115795/2017/расх.1 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Ага-Кулиевой Юлии Эльдаровны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Продукт" вознаграждения арбитражного управляющего в размере 240 000 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вариант-С",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Вариант-С" (далее - ООО "Вариант-С") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Ага-Кулиева Юлия Эльдаровна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.02.2018 N 30.

Определением суда первой инстанции от 10.06.2019 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Вариант-С" завершена.

Ага-Кулиева Ю.Э. 27.02.2020 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Продукт" (далее - ООО "Фаворит-Продукт") суммы вознаграждения арбитражного управляющего в размере 240 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2020 заявление арбитражного управляющего Ага-Кулиевой Ю.Э. оставлено без движения до 10.04.2020.

Определением суда первой инстанции от 12.05.2020 срок оставления заявления без движения продлен до 12.06.2020.

Определением суда первой инстанции от 24.09.2020 заявление арбитражного управляющего Ага-Кулиевой Ю.Э. о взыскании с ООО "Фаворит-Продукт" суммы вознаграждения арбитражного управляющего в размере 240 000 руб. возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Ага-Кулиева Ю.Э., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 24.09.2020 по обособленному спору N А56-115795/2017/расх.1 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что обстоятельства, послужившие мотивом для оставления заявления без движения, устранены 20.04.2020, в связи с чем основания для возвращения заявления отсутствовали.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Ага-Кулиевой Ю.Э. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с представленными доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение - подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положения статей 125 и 126 АПК РФ устанавливают требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к такому заявлению, несоблюдение которых является основанием для оставления искового заявления без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ неисполнение требований определения об оставлении искового заявления без движения служит основанием для возвращения искового заявления.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2020 заявление арбитражного управляющего Ага-Кулиевой Ю.Э. оставлено без движения до 10.04.2020, поскольку:

- в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ среди приложений к апелляционной жалобе отсутствовали сведения об уведомлении о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов;

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не были приложены надлежащие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе документальные доказательства несения соответствующих расходов;

- в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ отсутствовали сведения об арбитражном управляющем Ага-Кулиевой Ю.Э.: дата и место рождения, адрес регистрации и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Во исполнение определения об оставлении заявления без движения арбитражный управляющий Ага-Кулиева Ю.Э. 20.04.2020 в электронном виде через систему "Мой арбитр" направила в суд первой инстанции ходатайство о приобщении к материалам дела, в котором содержались сведения об арбитражном управляющем Ага-Кулиевой Ю.Э.; указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования о взыскании вознаграждения; в качестве приложения к ходатайству в суд направлена почтовая квитанция о направлении копии заявления ООО "Фаворит-Продукт" по адресу: 214030, Смоленская обл., г. Смоленск, Краснинское шоссе, 35, офис 55.

При таких обстоятельствах 20.04.2020 арбитражным управляющим Ага-Кулиевой Ю.Э. устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления её заявления без движения, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления по правилам статьи 129 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ апелляционный суд может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, когда вопрос по существу не рассматривался и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции не устанавливались.

В связи с тем, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права и права заявителя на судебную защиту, определение суда первой инстанции от 24.09.2020 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по обособленному спору N А56-115795/2017/расх.1 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова И.В. Сотов